| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
赞成不赞成只是个人喜好，学术讨论希望能说出哪些理论是错误的？为什么是错误的？ 看来陈老师对“修正”一词，存在片面理解。《新时空论》不同于任何理论，它是对所有时空理论的修正（当然也包括牛顿时空观），而不是在任何理论基础上的翻版。没有说对牛顿时空观的修正，是因为牛顿时空观已经退出了官方理论，现行的官方时空理论是相对论。我不想铲除任何理论，也没有资格铲除任何理论，就像不希望官方铲除我们一样，百花齐放才能百家争鸣，让人讲话，天不会塌下来。。非常希望大家接受我的理论，但不会强加于人。谁是谁非，大家自有判断，用不着去“铲除”。 希望不要用现有的任何理论来解释和理解我的理论。 |
| 当然是有限可分。物质粒子分割，不仅受粒子本身是否可以继续分割的限制，而且受分割方法的限制。不同的粒子，不同的分割方法，得到的分割极限是不同的。目前粒子的最小粒度是夸克和光子。这清楚的表明，他们是粒子当前分割的极限。即使将来科技进步后，还可以继续分割出更小的粒子，但仍然是有限的。 |
|
陈老师只要亲自做一下实验，立马便知。事实证明最小的粒子夸克和光子目前不可以再分，（不是人不想再分，而是无法再分）所以粒子不可以无限分割。 难道陈老师可以把夸克和光子分割吗？请问：夸克分割后变成什么？光子分割后变成什么？如果无限分割下去，最终变成什么？你是用什么方法分割的？ |
| 直到今天，也还有人认为中子不可分割呢，不信的话，你问问思林去 |
|
人类有诞生就有覆灭，故人类本身对物质微粒的分割不可能达到无限！ 如果由此就认为物质是有限可分的，这未免武断了点。 事物在各个方面的极限，说明不了不存在个体物质分割的无限性，也说明不了整体宇宙尺度的有限性等。如人的尺度是有限的，大处有限（小处也有限），但比人尺度大（尺度小）的东西遍地都是，无穷无尽数不清… |
|
我的是word 2003，word 2003打word 2007，应该没问题。 要不，你用word 2007另存，再传一次，我再试试能否打开？ |
|
物质的分割，是指物质受外力作用而分离，而不是物质本身的裂变。就分割能力和分割技术而言，没有任何动物能超过人类，人类做都做不到无限分割，其它动物当然是望尘莫及。
无限分割的过程本身就是无止境的过程。不论分割了多少次，一旦停止，就是有限。所以要达到无限，分割的过程不能停止，请问有什么动物可以做到？ 无限不是数字，所以不能用来描述事物的数量。在汉语中只能做形容和比喻用。 “无限风光”、“无限美好”、“无限热爱”等等，说无限，岂能无限？ 既没有人见过“无限”的样子，也没有人能证明“无限”确实是具体存在，如果用作形容或比喻，也就罢了。如果当做科学结论，就需要有充分的证据。 |
|
我们应当相信科学。
对于相距非常遥远的物体，望远镜会比眼睛看的更清。 对于非常细微的误差，仪器会比人更精确。 对于事物变化的规律，实验结果会比人的主观想象更准确。 |