新闻点击：
诺贝尔评委会主席称十年左右中国人有望问鼎诺奖>
诺贝尔生理和医学奖评委会主席约翰—艾克·盖斯弗森（Jan—Ake Gustafsson）在以“生物技术与中国经济 ”为主题的“泰达-华生生物技术及医药国际研讨会”上接受记者采访时表示，中国人获诺贝尔奖也许就是十年左右的时间。
一个多世纪以来，诺贝尔奖在中国人的心目中一直是一个美好的梦想，杨振宁、李政道、丁肇中，这些问鼎过诺贝尔奖的华人是中国人心目中的英雄。
然而，诺贝尔奖年年评，年年都花落人家。大陆的中国人离诺贝尔究竟还有多远呢？约翰—艾克·盖斯弗森认为：“如果我们继续保持目前的这种热情，那么中国获得诺贝尔奖的时间将不会太久了，也许就是十年左右的时间。当然还必须拥有一定的机会，比较幸运，那么，一些天才的科学家获得诺贝尔奖的时间就不会太远了”。约翰—艾克·盖斯弗森觉得把纯学术的生物技术研究和市场结合起来非常重要，但是这一点经常会被大多数的人所忽略。
评说链接：
中国文化报：“诺奖”成为“心痛”的背后>
当前，受商品经济大潮的影响，在科学界往往会出现只强调技术开发，不注重基础研究的现象。这些年，我们在很多研究领域太过于强调科研成果，但对科研的过程缺乏一定的耐心。这种只重“结果”，不注重“开花”过程的科研状况严重影响了我国科研水平的提高。中国科学研究大都是在进入大学研究生学习阶段之后才开始的。而在中小学，甚至在大学本科阶段，中国的学生仅在忙于各种各样的考试。这样，早期的科学研究时间不足，造成科学研究基础滞后。这种基础的缺失造成后天创新精神的缺乏，这就极大制约中国科技发展。另外，由于受现行的教育模式和考试模式的影响，中国学生大多数为考试所累，这样，学生创新思维得不到提高，无法形成创新心理效应和探索精神，这对以后的科研就造成了硬伤。
最后，我想说的是，中国科学界的那种献身科学的真正的研究精神不够。前些天媒体报道了一则关于“院士做花瓶”的消息委实让人心痛不已。中国科学界应呼唤人文精神，真正去关心科学家和科学研究。要知道，科学不能浮躁，它是需要坐冷板凳的，只有长时间持续、专注的科研才会形成厚积薄发的效果。
我想，只要我们能按照科学研究本身的规律，全面系统地加大对科研的投入，补充那些在科研领域缺失的成分，中国科学家们大可以树立信心，“诺奖”绝不会成为我们心中“永远的痛”！
光明日报：我们不需要“诺贝尔情结”>
诺贝尔奖百年来的威望，得自其物理、化学、生理医学等自然科学项目评奖过程和条件相对客观，得奖的都是无可非议的科学大师。但是，就诺贝尔文学及和平奖的评选来说，却无法避免各种主观的文化观念和政治因素主导的影响，国际社会对其评选的权威性和客观性，评价日趋低下。尤其是诺贝尔和平奖的评定，主观政治因素的成分更大。一个简单事实是和平奖五人评奖委员会由挪威议会选出，这些评委都是吃政治饭的政客。今年的和平奖颁给了美国前总统卡特，据说其原由是为了向“好战的布什政府”表示抗议。在前些年，和平奖甚至还授予西藏分裂势力头领达赖喇嘛。
诺贝尔文学奖评选也是如此。评奖委员会由清一色的欧洲人组成，参加评选的作者的作品必须要求有传神的西方语言文本，要符合西方文化和政治价值的取向。评奖委员会一位成员就曾公开宣称“诺贝尔文学奖现在仍是一个西方的奖”。所以，在文学奖获得者中，出现雇用大量“枪手”为其创作作品的作家，出现用西方的文字创作作品咒骂自己祖国的作家，出现靠关系拉奖的作家就不足为奇了。
所以，对已逐渐落后于时代的“诺贝尔奖”，我们大可不必有什么“情结”，因为在中国的土地上，有许多有趣的问题需要我们去解释，有许多改革的事业需要我们去完成。
中国青年报：龙多不治水 人多不得奖>
近日看到报道，上个世纪70年代，中国科学家人工合成蛋白成功，诺贝尔奖几乎要给中国人了。但是中国报到诺贝尔奖评委会的名单有14个人，而诺老先生的遗嘱规定的诺贝尔奖最多只能同时分别奖给3个人。瑞典方面交涉，中方坚决不改，就是14个人，于是诺贝尔生理学和医学奖与中国科学家擦肩而过。
照说咱们原本并不这样。打仗的时候评战斗英雄，那奖章就是授予英雄的，没说掩护的五个人也算战斗英雄，战斗打响之前给战壕里送烙饼的也算战斗英雄，往前线背过手榴弹的也算战斗英雄。体育比赛的冠军也是谁得了算谁，没听说金牌一发必须一大堆的，教练、队医、陪练、领队、营养师人人有份。尽管我最看不起原来山里的柴火妞，一得了冠军就和教练翻脸那种人，全不顾中国传统古训“一日为师，终生为父”，全不顾教练的呕心沥血，但是冠军还是人家个人的，总不能把金牌掰一半给别人。
龙多不治水，鸡多不下蛋。这道理是咱中国人总结出来的，所以中国人发明麻将的时候就一人一头儿，绝不配合。不像西方人发明桥牌，俩人一头儿，必须配合。估计诺贝尔奖的规矩就是根据西方人的传统，俩人配合，顶多仨。没想到咱们中国人做出了那么伟大的事，要不一人干，要不14个人一块干，所以咱们要得诺贝尔奖不容易呢。据说瑞典的科学家也在考虑改变诺贝尔奖的一些规定，可以把奖发给一些研究团体。不管人家改不改，反正要么14个人就是不通融，要么一个人单打独斗，未必佳。上个世纪70年代的诺贝尔奖错过了，只能扼腕叹息了，好在那个年代中国人知道诺贝尔奖的人也不多。我担心的是现在，麻将文化把单打独斗发展到了极致，估计愿意给潜在诺贝尔奖得主洗试管的都不多了。
编辑留言：
身为中国人，您是否有“诺贝尔情结”？年年花落人家，我们离诺贝尔奖究竟还有多远？“诺贝尔奖已逐渐落后于时代”，这种说法您赞同吗？“龙多不治水，人多不得奖”？中国人问鼎诺贝尔奖难在何处？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。来信请寄观点频道信箱：opinion@peopledaily.com.cn
网友反馈：诺贝尔奖，是结果还是目标？（Masahiro.S）>
|
| 来源：人民网 >2002年10月28日 |
※※※※※※
хo╭╮︵︵╭╮o `╭⌒╮ ¤ 天氣好好.
.. 〔 ∩∩ ) O`╭ ╭ ⌒╮.小豬豬..
◎ 〔 ⊙ 〕 ○︵︵︵︵︵..出來..
╰〔 い い〕 ..曬曬太陽..暖洋洋.>
转自 海阔天空 [skysea.xilubbs.com] |