财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中国人问鼎诺贝尔奖难在何处? 下一主题:万有引力的本质是物质波的作用
伽利略变换是真正精确的
[楼主] 作者:刘久明  发表时间:2002/11/03 20:28
点击:345次

经典物理学所研究的是事物的本质,伽利略变换所使用的时间是本征的时间。

 

当测量一列火车在AB两站间的运行速度时,是在火车经过A站时由A站的观测者记下当时的时间,在火车经过B站时由B站的观测者记下当时的时间,用B站的时间记录减去A站的时间记录作为火车在AB两站间的运行时间,用其去除两站间的距离就得到了火车在两站间的运行速度,这里不需要任何其他变换,更没有用到信号的传递。

 

也许有人怀疑两地的钟是否一致,甚至有人问我如何校准两地的钟,其实很简单,你只要在事前把两地的钟移到一地,校对好后再分别放到两地就成了。

 

从此我们应该看到,经典力学是把观测者放到整个观测系中的,他在理论上是精确的,而无须信号传递的校正。

 

伽利略变换的真正问题是,不可能总是能够把观测者放到整个观测系中!在只有一个观测者的情况下,伽利略变换需要对信号的传递加以校正。

 

狭义相对论似乎希望解决以上问题,引入了洛仑兹变换。并且起用了相当诱人的两个基本原理。从表面上看,似乎天衣无缝,但仔细分析后会发现内中存在的问题。

 

首先,洛仑兹变换的数学推导是错误的。

 

其次,洛仑兹变换其实违反了经典的相对性原理。

 

第三,光速不变原理缺乏实验根据。

 

综上所述,伽利略变换是真正精确的,从来就不是也不需要是其他什么变换的近似;洛仑兹变换试图解决伽利略变换的实用问题,但其数学推导有错,甚至够不成伽利略变换的特例。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-24477.html[复制地址]
上一主题:中国人问鼎诺贝尔奖难在何处? 下一主题:万有引力的本质是物质波的作用
 [2楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 20:35 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/11/03 21:27 

伽利略变换是阳间的变换,而洛仑兹变换是阳间的变换。

许多人认为伽利略变换中没有考虑到同时性的定义。这是一种错误的认识,只是伽利略变换只是不服从于相对论的绝对光速论、时间膨胀论及速度合成法则的的变换。伽利略变换与洛仑兹变换的最根本的区别是是否容纳绝对光速的存在。

如果说光速是绝对的,与光源的运动或观测者的运动无关的话,那么,我们也就没有理由来否认洛仑兹变换。可是,相对论者如何来解释绝对光速的原理呢?

有些三流的捍相者谈到,无论光源运动还是观测者运动,观测者测到光的频率与波长的乘积永远是一个恒定值,以此来说明光速的绝对的。这样的“学者”还需再学几年才能理解其中的物之理。



※※※※※※
逆子
[楼主]  [4楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/11/03 21:27 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/11/03 21:41 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 21:43 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 21:47 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 21:55 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/11/03 22:04 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/11/03 22:10 

光速的绝对性与光速的智能化有区别吗?

在你看来光的速率是智能化的,一个光源发出的光,无论多少个观测者相对于它而运动,也无论运动的方向如何,也无论运动的速度大小,光对于他们的速度是一样的。光真的成为了一个智能化的速度。

如果爱氏当初不是假设光的绝对性,而是假定光速速是任意的,你还是相信吗?



※※※※※※
逆子
 [11楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 22:12 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 22:14 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/11/03 22:34 

无聊透顶,恕不回复。
说你是一个三流还算高抬。再着说你好象不懂BBS中的规则。三个回合后,逆子看来是一个喊口号的高手。逆子没有过多的精力来回复你。

※※※※※※
逆子
 [14楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/03 22:45 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/11/04 05:23 

回复:您已经能够彻底否定对论了


※※※※※※
思林终结者
 [16楼]  作者:知识老人  发表时间: 2002/11/04 09:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/11/05 00:42 

是否恢复成事物的本质其意义非常之大,如果今天接受到某河外星系的“求救信号”,你考虑去救援吗,暂且认为你有能力三小时内能做好准备,用三小时能够到达,三小时的时间能解决问题,三小时后能居功凯旋。你去吗?我认为谁也不会去,经过时间校正,你会发现,这个求救信号到达地球时,信号发出点的事件已经过期了!千万不要把它当成今天的事。

 

 [18楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/05 01:22 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1904730796814