| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的一点看法 这位先生你好： 关于引力这个问题，不敢说回答你的请教只能说发表一点我的个人看法，供你参考，供大家讨论。 1、关于牛顿引力这里不再多说，她主要是建立在平直时空基础上，以理想的质点（也就是质量不发生变化）为出发点的。 2、爱因斯坦引力理论建立在弯曲的时空基础之上，以观察为手段，运用复杂的非欧几何为描述方法。 3、关于爱因斯坦的引力理论人们存在以下几点不同看法： （1）哲学出发点以观察为基础， 在不同的观察点得出物体不同的速度，根据现有的理论，这将导致这样的结果物体的质量随不同的观察而改变。这与唯物实在论的观点不一致， 唯物实在论认为物理的固有属性，不随不同的观察而改变，进一步说，不随我们是否观察而改变。 （2） 关于等效原理，前苏联某位科学家认为等效只能是局部的等效，而爱因斯坦显然把它作为普遍原理加以推广。 （3）关于极限光速问题，如果相对论正确必须得出光速是一切速度的极限这个结论，否则就会出现因果倒置的结果而极限速度等于对我们尚未认识物质，提前下了结论。 （4）从20世纪爱因斯坦和玻尔的争论可以看出，相对论与量子力学的基础是不相融的，这将导致两个结果：要么相对论的基础存在问题，要么量子力学的基础存在问题，要么两者都存在问题。这一点当然不能说明相对论是错误的，当然这也是一种可能性。 （5）当然对于相对论人们还有其它不同的看法，比如关于数学推导上的严谨性问题等等。 4、据我所知，现在关于引力理论有不同想法，比如童先生的理论、解析时空理论、狭义相对论引力理论、冷压理论、力速度理论、涡旋理论等等，当然还有我的统一引力场理论，这些都是从不同的角度对这一问题的探索。 5、最后我再谈一点关于“公认”的问题，所谓“公认”是指经过权威的认可，大众的接受。所以公认并不一定都是正确的。其它理论随着时间的推广也可能成为公认的理论。 我谈的这些看法并没有绝对肯定的意思，供你参考。 靳锐敏上 |
|
多维空间与系统状态
1、多维空间的集合定义 先来看用集合定义的“多维空间”： 如果空间中的点M与n个独立实变数x1,x2,...,xn有连续的 一一对应关系，那么，以这样的点M作为元素的集合 称为n维实数空间，记作Rn。 所以多维空间中一点M对应于一组有序数x1,...,xn； 反之，一组有序数x1,...,xn对应于一点M。 这一组有序实数(x1,...,xn)称为n维空间Rn中一点M的坐标。 2、多维空间的函数定义 如果对某系统，存在函数：z=f(x2,...,xn) 且系统中的任意状态M，可由z,x2,...,xn这n个变量完全确定， 那么，由M组成的所有[系统状态]称为n维系统状态空间，记作Rn。 所以系统的一种[状态]对应于一组有序数z,x2,...,xn； 反之，一组有序数z,x2,...,xn对应于系统的一种状态。 这一组有序实数(z,x2,...,xn)称为某一系统状态下的[参数]。 用“系统状态”理解“多维空间”的概念就容易的多， 比如卫星系统的“空间状态”可由(x，y，z)坐标参数确定， 而卫星的时钟、供电、通讯、实验等等[系统状态]就必须 由其它各种参数来确定，比如铯钟频率f，太阳能电池电压v,... 所以实际应用当中，系统的“空间状态”都是3维的(x,y,z)， 而系统的[整体状态]M可以是任意维的(x,y,z,t,f,v...)， 比如上面的频率f和电压v之间就没有什么“正交”的问题， 变量之间互不影响与“正交”没有必然联系， 为什么要给自己制造一些“正交”的机械教条麻烦呢？ 而且这些因素确定的如果不是一个能让人理解的几何点， 那它又是一个什么东东呢？所谓“多维空间点”难道不是系统的状态吗？ “黎漫几何”是否无力处理上面所说的简单“多维”问题呢？ 其它如家用电器上，都有各种参数指标，而电器放在哪里， 就只有3个位置参数，所以电器的状态就是一个“多维”问题， 或者按一般常说的：多方面考虑的多因素问题。 其实对于电器、卫星、社会这样的“宏观系统”， 整体[系统状态]是一个模糊问题， 只能用“正常度”来衡量，所以由z,x2,...,xn这n个变量 确定的“多维空间”其实只是一个[一维]空间---[正常度]或[理想度]。 而且[正常度]或[理想度]也可以是连续变化的，如果你很有分寸的话。 “状态空间”的说法很容易与[系统状态]中的[空间状态]相混淆， 而[空间状态]只是[系统状态]的一部分(x，y，z)。 所以研究现实中的任何[系统]，小到分子、原子，大到行星、宇宙， 都不会有什么“张量”、“黎漫空间”的问题，这以后再说吧。 一般用“状态空间”这个词比较多一点， 而“状态”就是一个模糊概念， 所以我们一般都说：运行状况良好。 所以空间3维(x,y,z)以上的多因素问题就只能 称为“状态空间”问题了， 它是一个模糊问题。 你也可以称其为“弥漫几何”或“模糊几何”？ 反正什么东西“弥漫”以后就显得很“模糊”。 总之，不可神话、误导[多维空间]的意义。 就是神话中的阴阳两界，也不过是[粒子]大小一点而已， 一个叫现实，一个“已太虚”。 对“多维空间”只能象对“飞碟”一样，暂时不置可否？ 反正是谁也没见过呀？ |
|
回复:“电子感应加速器”会产生辐射吗？ 我认为：电子感应加速器中的辐射应该很少，因为在电子感应加速器中的电子是一个连续的环。但是当电子引出时，环被断开，于是就出现你所说的“领跑的电子的问题”，应该会产生辐射。 按照现在的关于同步辐射的说法，同步辐射是由于电子被磁场偏转造成的，而在电子感应加速器中电子时时刻刻被磁场偏转，却没有关于电子感应加速器辐射的报导。我想，这也是在同步辐射能量公式中加上电子能量的四次方的原因之一。 我认为：同步辐射是由于同步加速器中的分散的电子团造成的，与磁场无关。验证这一点应该不难：如果同步辐射与磁场无关，那么在加速器刚刚转弯那一点测得的辐射强度应该比转弯过程中测得的辐射强度大得多，因为直线段的辐射将集中在刚刚转弯那一点发射出去。还有一个办法：就是选择相同能量的电子感应加速器和电子回旋加速器测量一下辐射强度，如果辐射强度相同，那么就可以认为辐射是由磁场偏转引起的，如果回旋加速器比感应加速器的辐射强度大得多，那么就可以确定辐射是由分散的电子团引起的，因为回旋加速器中的电子是分散成电子团的。 不过，十分遗憾的是，我在图书馆查过近20年国内几家原子能研究所和物理研究所的年报，没有找到有关的数据。 另外，需要提醒你的是：“涡旋电场”不是“静电场”，不能再套用静电场的公式与方法，在“涡旋电场”里线积分的值与积分路径有关，在感应加速器里的电子是被涡旋电场直接加速的。 |
|
回复:别太高兴了 逆子也认为yanghx先生没有找到制约加速的根本是什么。为什么粒子不能超光速，是光障吗，是类似音障的阻碍吗？ 逆子认为这种思路是行不通的，如果是这种看法得到确立，也就意味着以太的存在。如果以这条路走下去的话，现有的问题不是能不能获得超光速粒子的问题，而是应设计一个实验来测定以太的存在。这个证明比超光速的发现更有意义。至少我是这样猜测的。 ※※※※※※ 逆子 |