| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
丁先生定义“力是物质之间关于运动的相互冲突和相互阻碍”
这有个前题： 实物必须是“独立、各异、运动”的。 其实与力并存的还有惯性，来源于空间的“无界、同一、静止”。 所以比力更根本的是运动，而比运动更根本的实物和空间的性质。 |
|
【所以比力更根本的是运动，而比运动更根本的实物和空间的性质。】我不知道张先生所得出来的结论从什么样的环境中得来，我非常希望张先生能够更详细的进入描述和论述。 对于【实物必须是“独立、各异、运动”的。】，我更倾向于使用“物质”来描述，而不是使用“实物”，因为从哲学角度它包含了宇宙中所有存在的东西，无论是我们看得见的或者看不见的。而实物则不一样，因为一旦是属于我们未知的东西，我们就不知怎么样去说明它了，因为它很可能不包括在“实物”的范畴之内，但它肯定在物质的范畴之内。 物质的独立性我个人认为没有必要详细强调它，因为物质因物质而存在，物质都是集群的，还都应当是相互关联的，在我们宇宙中，估计还没有毫无关联的物质，因为至少存在万有引力之间的关联。 物质的运动本人感受最深刻的是感悟万有引力存在的根源，在千百万种有可能存在万有引力的因素之中，将其它因素一一排除，最后得出物质内部粒子运动形成的万有引力，这绝对不是偶然。 |
|
物质的独立性我个人认为没有必要详细强调它，因为物质因物质而存在， =============================== 如果没有物体的独立性，就更谈不上力了，我们要定义力，首先的肯定两个以上独立的物体，即使是电磁力，也是把电磁场和物体看作两个独立的事物，如果是一个物体，只能谈惯性（而惯性的度量也需要通过力来衡量），不能谈力。 -------------------------- 估计还没有毫无关联的物质， ========================== 引力子之间必然有空隙，引力子在空隙中运动时，就表现为不关联。如果没有空隙，世界就是一块打不开的实体，就是“一”，永远不会有多样性，也不会有量、数目、运动，就是死寂一片，就是超距作用。所以，关联之中有不关联。关联与不关联都不是绝对的。 |
|
我认为万有引力起源于电子对相对于其小于光速的亚光子吸附造成的亚光子海洋压力差导致的——这个观念在2007年泰安17届原子物理会议以及2008、2009年北京相对论联谊会网站、西陆网站都介绍过。在即将编制的《光本性探微》中将对这个观念全部展示。在2010年元旦前后发表的《中国科技财富》《科学中国人》都有阐述。
请看： 关于张崇安先生的“空实二源”理论 陈玉选 张崇安先生提出“空实二源”观念：空间概念渊源于牛顿的绝对空间概念。 1）世界由空间和实物构成，称为“二源”，别无它源； 2）空间具有同一性、无界性、静止性； 3）实物具有各异性、有界性、运动性； 4）空间和实物不相互作用、不相互转化。 ==== 我比较赞赏前三个意见；尤其是：2）空间具有同一性、无界性、静止性；3）实物具有各异性、有界性、运动性；准确反映了空间和物质的性质和差别。当然这里还存在许多问题需要解决，例如这样的物空关系不具有能动性，就是一例。 物空“不相互转化”的意见是正确的；但不相互作用的“空实二源”，这样的宇宙没有动力；只说实物有运动性仍然不能回答宇宙万物运动及起源的动因问题。其中电子对亚光子海洋的吸附机制原因是什么？电子同亚光子是什么关系？亚光子与物体周围的引力场是什么关系？亚光子可以再分解吗？它的内在结构和组成成分是什么？是否对亚光子的吸附主体只追溯的电子就可以了？还有其它量级的吸附主体吗？是否对被吸附物只追溯到亚光子就可以了？把亚光子还原为无限可分的共性物质，或一般物质不可以吗？都是值得回答和商榷问题。 应该肯定的是：张崇安先生“空实二源”理论，不像某些引力理论那样，提出一个“最基本的微粒子”或什么“基元”，如用某种磁或电性质杜撰的“粒子”和“基元"，然后假定这个“粒子”或“基元”有某种磁力或电力的特性，就像康德假定物质有本性的引力一样，然后就自以为是的创建了一个宇宙。这种在物理学历史上流行不衰的陈旧思路扼杀了引力理论的发展，是三百年来引力理论滞后科学发展的一个重要原因。可贵的是张崇安先生并没有仅仅设定一个“最基本的微粒子”，而是假设以电子为吸附主体，通过电子和更小的亚光子的相互作用来完成引力发生的机制和起源，不要小看这个微不足道的、甚至是尚不完美的细小组合，尽管组合的双方未必是电子和亚光子，但是这个组合的思路是正确的，这是重要的一步，沿着这条思路坚定不移的走下去，引力的问题当会得到圆满的解决！ 在此，我预祝张崇安先生百尺竿头再进一步！早日撷取引力理论这颗物理学皇冠上璀璨的明珠！ 2010年12月27日 |
|
对【7楼】说： 【所以比力更根本的是运动，而比运动更根本的实物和空间的性质。】 张先生的【而比运动更根本的实物和空间的性质。】这句话为简略语，是物质的性质还是运动的性质？ 个人认为，任何重要的性质，取决于我们需要确定的目的，物质的性质与空间的性质如果仅仅只是定义后就能够推倒相对论的话，估计不太容易让人信服，我主张实例论证方式解决问题配合相关的理论基础。 没有理论的研究是盲目的研究，而没有实验的研究则是空虚的研究，二者都是让我们的结论走向错误的根源。 |
|
对【10楼】说： 【我认为万有引力起源于电子对相对于其小于光速的亚光子吸附造成的亚光子海洋压力差导致的】 这种结论应该说没有实验认证，或许说不受实验支持吧，相反有很多的客观证据证明这不是事实。本人列举一天体现象来反证吧，宇宙中存在一种天体“黑洞”和“中子星”，它们在万有引力极端强大的情况上，物质的电子被压迫进入了原子核内，于是物质粒子中子化，在这种情况下，万有引力应该要么增大、要么减小，为什么是保持不变呢？唯一的结论，说明万有引力与电场无关。 |
|
对【12楼】说： 好像是霍金说过：电子就是黑洞。所以，电子内部的光子相对于电子达到光速就可以逃逸出电子，所以光速常数就是亚光子逃逸电子的速度，这是否定以太后光速常数起源的解释。 |
|
对【13楼】说： 霍金的鬼话现在还有人相信吗？即没有实验证明，也没有理论基础，完全是天方夜谈、胡说八道而矣。自从07年霍金承认自己的理论错误之后，世界上是再没有人相信他的任何学说，唯一仅仅只有中国的那些维相人士还把他的话当圣旨。 我们至少应当尊重现有的客观事实，万有引力不受任何电场、磁场的作用，应该与电、磁没有任何关联。 |
|
对【9楼】说： 【这是我1986年总结出的世界“空实二源”观念： 张先生提出的空实二源本人认为还是相当可取的，但我本人还是有些异议，其一是：【1）世界由空间和实物组成，称为二源，别无它源。】使用世界一词范畴太过狭窄，大家都知道世界主要是人类的居所，主要包括地球表面，所以本人认为，这里的世界应该使用宇宙一词代替。 其二是：世界由空间和实物组成不错，但不仅仅是这些，还有时间等物质因素也在内。 其三是：【空间性质：无界、同一、静止。】空间应当不存在运动，但也不存在静止，因为它不是物质的，所以运动与静止本与空间无关。 以上观点为本人个人观点，也是本人的感悟，也是有些理论和实验依据的，不知张先生赞同否？ |
|
楼主的“力的定义”不成立。
力（MA）只是一种未作功之前的能量，它有没有与其它物体作用都存在；作功时用的是动量MV，作的功是E=MVV/2 |
|
对【16楼】说： 这位先生观点差之千里呀！力不可能是能量，力就是物质与物质间的关于运动的阻碍。道理很简单，宇宙太空中，两忽略万有引力的物体，它们之间如果发生力，也就是它们之间肯定出现了运动轨迹的交叉，并且在同一时间内发生碰撞。这种碰撞不就是运动的阻碍吗？这种阻碍是相互的。 我们根据运动哲学的同一性，抽象出来的力是物质与物质关于运动的相互阻碍，仅仅将上例作为一种特例来讲述，其实这种抽象并没有人们想象得那么简单，仅仅一句话，几乎耗掉一个人半生的精力。 另：用功来解释也未偿不可，只是运算中的功一般都与力参数无关，因此力的定义与功的构成并不矛盾，它们仅仅是一个事物的两侧面。 |
|
很多人认为本人的观点并不成立，其实是观念上的错误认识。
为什么这么说呢？因为本人使用的是归纳法，也就是说前提是没有错误的，或者说作为归纳的原实例是没有错误的，应该是成立的，所以归纳出来的结论应该不能够直接说是错误的，如果出现错误，那么只存在归纳的不够准确，或者归纳本身就是错误的。而有些人一上来就说本人的结论是错误的，显然，这种人不懂哲学，象王飞一样，在认识上本身就存在局限性，认识不到事物规律的错误或者正确在什么地方，那么这种人得出来的结论自然不会有参考意义。 本人一再批王飞科学流氓，是因为他在客观上认识就是错误的，主观上也不能够意思到自己的错误，在处理文字的方式上或者为人处事的方式上，没有尊重人的一点点意思，说他是科学流氓一点也不过份。 |
|
17楼：
你一动不动你的力就没有了？在你没拿到茶杯之前你的手就没有力？没有力怎么会动？你还有人的脑子吗？ |
|
对【19楼】说： 不喜欢你这种无理取闹的人，既然我们观点不同，思维方式不同，还是请你自便吧！ 宇宙中力的时间有长有短，不能够因为作用时间长短而否则力的性质与力的存在。虽然本人的《力论》并非来源于牛顿第二定律，但与一种理论存在不谋而合的相交，就是一种智慧的相遇。如果不能够理解《力论》，那么就请理解牛顿第二定律吧，如果这也做不到，那我们就找不着任何共同语言了。 |
|
F=ma，也就是力使物质产生加速度，所谓加速度，其实就是物质速度的改变。所以牛顿第二定律完全可以理解成，力使物质发生了速度的改变，如果我们再把它抽象话一点，也就是力使物质发生了运动状态的改变。
如果这种观点都不能够接受，那就说明你真正不能够接受的其实也就是牛顿第二定律，如果连牛顿第二定律也不能够接受，那我们就没有必要再讨论任何相关内容了。 |
|
20楼：21楼：
你胡扯什么呀？人作体操，跳舞，唱歌、说话时不用力？什么都不懂还嘴硬？ |
|
对【23楼】说： 为了不打击楼上积极思考问题的积极性，你的问题我就不用解释了，关于你的【人作体操，跳舞，唱歌、说话时不用力？】，估计你认为这些发力是违反牛顿第二定律的，所以你的结论也是能够让我们理解的。 |
|
对【24楼】说： 定义：力是物质间关于运动的相互冲突和相互阻碍。同意！但是有疑问： 两块磁铁中间有一块厚木板，吸引力降低近30%，肯定有东西被木板挡住，但是，木板没受到任何力。如果两块磁铁吸引是借助它们之间的磁场作用，为什么不作用木板？ ※※※※※※ 为什么1 |
|
对【25楼】说： 首先请让我说明，本人不能够解释世界上所有能够知道的力，因为宇宙中出现的未知力可能本人也算不过来，解不出来所有的现象那是肯定的。还有象楼上说的吃饭呀、跳舞呀什么的，这些都是复合力，并不是单纯力，是人体数亿个细胞群同时作用的结果，这些受力能够说得清楚吗？要命的是这些力还是内力，一般情况根本无法进行分析。 如果是计算方便，我们当然希望用能量来描述，然能量又是什么呢？翻翻书看看，在百度中就有“物质运动的一种度量”，那么这样不是重新回到本人描述的状态了吗？ |