| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
丁先生定义“力是物质之间关于运动的相互冲突和相互阻碍”
这有个前题： 实物必须是“独立、各异、运动”的。 其实与力并存的还有惯性，来源于空间的“无界、同一、静止”。 所以比力更根本的是运动，而比运动更根本的实物和空间的性质。 |
|
对【3楼】说： 假定引力是靠引力子传播，那么，如果引力子不运动，或者说如果引力子没有惯性，也不会传导引力。引力子不运动或没有惯性，地球和太阳之间还有引力吗？ 地球如果是静止的，那来的离心力？ 我看：至少力和运动是相辅相承，描述了不同的层面。 |
|
对【5楼】说： 我认为不可以用“物质”概念，特别是哲学上的“物质”，哲学上的物质是区别于意识的，那么，这里的空间也不是意识，是一种实存，所以，在我的理念中，有“实物”、“空间”的说法，但这种说法不属于哲学理念，而是属于物理学。 |
|
这是我1986年总结出的世界“空实二源”观念：
1）世界由空间和实物组成，称为二源，别无它源。 2）空间性质：无界、同一、静止。 3）实物性质：有界、各异、运动。 4）空间和实物不相互作用，不相互转换。 物体的惯性究其根本起源于空间的同一，物体之间的力究其根本起源于实物的各异。 |
|
对【7楼】说： 【所以比力更根本的是运动，而比运动更根本的实物和空间的性质。】 张先生的【而比运动更根本的实物和空间的性质。】这句话为简略语，是物质的性质还是运动的性质？ 个人认为，任何重要的性质，取决于我们需要确定的目的，物质的性质与空间的性质如果仅仅只是定义后就能够推倒相对论的话，估计不太容易让人信服，我主张实例论证方式解决问题配合相关的理论基础。 没有理论的研究是盲目的研究，而没有实验的研究则是空虚的研究，二者都是让我们的结论走向错误的根源。 |
|
对【13楼】说： 霍金的鬼话现在还有人相信吗？即没有实验证明，也没有理论基础，完全是天方夜谈、胡说八道而矣。自从07年霍金承认自己的理论错误之后，世界上是再没有人相信他的任何学说，唯一仅仅只有中国的那些维相人士还把他的话当圣旨。 我们至少应当尊重现有的客观事实，万有引力不受任何电场、磁场的作用，应该与电、磁没有任何关联。 |
|
对【16楼】说： 这位先生观点差之千里呀！力不可能是能量，力就是物质与物质间的关于运动的阻碍。道理很简单，宇宙太空中，两忽略万有引力的物体，它们之间如果发生力，也就是它们之间肯定出现了运动轨迹的交叉，并且在同一时间内发生碰撞。这种碰撞不就是运动的阻碍吗？这种阻碍是相互的。 我们根据运动哲学的同一性，抽象出来的力是物质与物质关于运动的相互阻碍，仅仅将上例作为一种特例来讲述，其实这种抽象并没有人们想象得那么简单，仅仅一句话，几乎耗掉一个人半生的精力。 另：用功来解释也未偿不可，只是运算中的功一般都与力参数无关，因此力的定义与功的构成并不矛盾，它们仅仅是一个事物的两侧面。 |
|
17楼：
你一动不动你的力就没有了？在你没拿到茶杯之前你的手就没有力？没有力怎么会动？你还有人的脑子吗？ |
|
F=ma，也就是力使物质产生加速度，所谓加速度，其实就是物质速度的改变。所以牛顿第二定律完全可以理解成，力使物质发生了速度的改变，如果我们再把它抽象话一点，也就是力使物质发生了运动状态的改变。
如果这种观点都不能够接受，那就说明你真正不能够接受的其实也就是牛顿第二定律，如果连牛顿第二定律也不能够接受，那我们就没有必要再讨论任何相关内容了。 |
|
对【24楼】说： 定义：力是物质间关于运动的相互冲突和相互阻碍。同意！但是有疑问： 两块磁铁中间有一块厚木板，吸引力降低近30%，肯定有东西被木板挡住，但是，木板没受到任何力。如果两块磁铁吸引是借助它们之间的磁场作用，为什么不作用木板？ ※※※※※※ 为什么1 |