【所以比力更根本的是运动，而比运动更根本的实物和空间的性质。】
-------------------------------------------------------------------- 
    这两点上，至少第一点我们的观点是一致的。宇宙中所有力的起源都来自于物质的运动，本人在《力论》中使用了穷举法，或者说是分类穷举法，没有发现例外，甚至可以说根本就没有例外。

    张先生的【而比运动更根本的实物和空间的性质。】这句话为简略语，是物质的性质还是运动的性质？

    个人认为，任何重要的性质，取决于我们需要确定的目的，物质的性质与空间的性质如果仅仅只是定义后就能够推倒相对论的话，估计不太容易让人信服，我主张实例论证方式解决问题配合相关的理论基础。

    没有理论的研究是盲目的研究，而没有实验的研究则是空虚的研究，二者都是让我们的结论走向错误的根源。

【我认为万有引力起源于电子对相对于其小于光速的亚光子吸附造成的亚光子海洋压力差导致的】

    这种结论应该说没有实验认证，或许说不受实验支持吧，相反有很多的客观证据证明这不是事实。本人列举一天体现象来反证吧，宇宙中存在一种天体“黑洞”和“中子星”，它们在万有引力极端强大的情况上，物质的电子被压迫进入了原子核内，于是物质粒子中子化，在这种情况下，万有引力应该要么增大、要么减小，为什么是保持不变呢？唯一的结论，说明万有引力与电场无关。

霍金的鬼话现在还有人相信吗？即没有实验证明，也没有理论基础，完全是天方夜谈、胡说八道而矣。自从07年霍金承认自己的理论错误之后，世界上是再没有人相信他的任何学说，唯一仅仅只有中国的那些维相人士还把他的话当圣旨。

    我们至少应当尊重现有的客观事实，万有引力不受任何电场、磁场的作用，应该与电、磁没有任何关联。

【这是我1986年总结出的世界“空实二源”观念：
1）世界由空间和实物组成，称为二源，别无它源。
2）空间性质：无界、同一、静止。
3）实物性质：有界、各异、运动。
4）空间和实物不相互作用，不相互转换。
物体的惯性究其根本起源于空间的同一，物体之间的力究其根本起源于实物的各异。】

    张先生提出的空实二源本人认为还是相当可取的，但我本人还是有些异议，其一是：【1）世界由空间和实物组成，称为二源，别无它源。】使用世界一词范畴太过狭窄，大家都知道世界主要是人类的居所，主要包括地球表面，所以本人认为，这里的世界应该使用宇宙一词代替。

    其二是：世界由空间和实物组成不错，但不仅仅是这些，还有时间等物质因素也在内。

    其三是：【空间性质：无界、同一、静止。】空间应当不存在运动，但也不存在静止，因为它不是物质的，所以运动与静止本与空间无关。

    以上观点为本人个人观点，也是本人的感悟，也是有些理论和实验依据的，不知张先生赞同否？

这位先生观点差之千里呀！力不可能是能量，力就是物质与物质间的关于运动的阻碍。道理很简单，宇宙太空中，两忽略万有引力的物体，它们之间如果发生力，也就是它们之间肯定出现了运动轨迹的交叉，并且在同一时间内发生碰撞。这种碰撞不就是运动的阻碍吗？这种阻碍是相互的。

    我们根据运动哲学的同一性，抽象出来的力是物质与物质关于运动的相互阻碍，仅仅将上例作为一种特例来讲述，其实这种抽象并没有人们想象得那么简单，仅仅一句话，几乎耗掉一个人半生的精力。

    另：用功来解释也未偿不可，只是运算中的功一般都与力参数无关，因此力的定义与功的构成并不矛盾，它们仅仅是一个事物的两侧面。

为了不打击楼上积极思考问题的积极性，你的问题我就不用解释了，关于你的【人作体操，跳舞，唱歌、说话时不用力？】，估计你认为这些发力是违反牛顿第二定律的，所以你的结论也是能够让我们理解的。

    首先请让我说明，本人不能够解释世界上所有能够知道的力，因为宇宙中出现的未知力可能本人也算不过来，解不出来所有的现象那是肯定的。还有象楼上说的吃饭呀、跳舞呀什么的，这些都是复合力，并不是单纯力，是人体数亿个细胞群同时作用的结果，这些受力能够说得清楚吗？要命的是这些力还是内力，一般情况根本无法进行分析。

    如果是计算方便，我们当然希望用能量来描述，然能量又是什么呢？翻翻书看看，在百度中就有“物质运动的一种度量”，那么这样不是重新回到本人描述的状态了吗？

    幸好liximin

    当两块磁铁放一起的时候，两磁铁的磁场就会产生相互的关于磁场运动的相互阻碍，也就会发生磁铁的相互排斥或者相互吸引。当你在当中放入一块木板的时候，其实你是让本板阻碍了两磁铁作相吸引的运动的，木板在这当中一般只充当了支撑作用，这使得这一实验变复杂了一点点，就是加入了机械的运动阻碍，也就是给相互吸引的两磁铁反向的运动阻碍，那当然其磁性吸引力会减少。