|
光具有粒子性吗？如果不否定光的粒子性，我们几乎就没有办法说清相对论错在什么地方。 其实相对论错误的地方何止一两处，在我们眼里它全身都是错，只是我们不容易把握证明它是错误的证据，而光的粒子性我们也不是没有办法来证明它不具备粒子性的理由。 首先让我们来确定证明光为粒子性的证据的充分和必要性。我们知道光表现为粒子的证据唯一只有爱因斯坦所列举的光电效应，光能够发生光电效应是千真万确的事实，可光电效应能够证明光为粒子吗？ 爱因斯坦不能够理解光波为什么会有粒子性，所以将光定义为两重性，我们不能不说当初的爱因斯坦的确比较愚蠢，他不善于解决物理学问题，他本身就被他的老师定义为物理学白痴，难道从光电效应的结论中我们不能够知道其一二吗？ 我们知道声波是没有粒子性的，因为声波不能够在真空中传播，如果声音具有粒子性，那么声波子一定能够从真空中穿越，可惜声波不能够穿越真空，所以我们说它没有粒子性，就象水波一样，它只是以空气为媒质体传播的一种机械波。 然而，声波也能够实现声电效应，我们日常使用的声控开关就比较典型。因此，我们就说声音也具有粒子性吗？有人说空气不就是粒子吗？是的，这只能够说明作为传播声音的媒质体空气是粒子构成的，而不能够说明发现了声波子，只能够证明空气是一种粒子而矣。 同理，光电效应并不能够证明光是一种粒子和粒子性，而只能够证明光以太的存在，并且是一种粒子。 简单的逻辑就能够推导出光不是粒子，光以太存在，那么为什么我们检测不到光以太呢？欲知结论如何，且听下回分解。（版权所有，引用请署名出处 武汉 丁一宁） |
