|
惯性力就是万有斥力 无法区分引力与惯性力的效果，同为质量力， 引力与惯性力都可相互抵消掉, 所以惯性力就是万有斥力。
|
|
惯性力就是万有斥力 无法区分引力与惯性力的效果，同为质量力， 引力与惯性力都可相互抵消掉, 所以惯性力就是万有斥力。
|
|
1、把重力变为一个“万有引力”本身就是思维的一个错误，所以，不能以“引力”说事。
2、惯性力必须有严格的事实依据与定义。否则无法说清楚。既然没有说清楚，何来“万有斥力”之说？既然“引力万有”是个错误“扩大”，那么，“斥力万有”同样如此。这是没有具体内涵的“望风扑影”的“概念”与认识。 3、如此“抵消”，当然还是“模糊认识”。 （注：这个思维错误就是：当初牛顿把地面上的重力现象与天体的公转现象原因归于一个相同的性质与原因。仅仅如此而已。那么如此的性质没有根据的没有想象为“万有引力”，这是思维的问题。思维如此的“万有”的在逻辑上有缺陷。缺陷就是：可以把如此的同一性质扩大到宇宙中的类似的天体与物体的关系。但是，变为一个任何“质量之间”都有超距离的“引力”，这是属于一种观念的“没有逻辑的规范的”产物。） 因此，这才是根本的关键之所在。如此“望风扑影”的不严密的思维在当今理论物理学那里更是登峰造极了。所以，产生了那么多的科学“泡沫”。 所以，如此说什么惯性力与引力抵消的说法，或什么等效的说法都不严密与空泛。这已经不是科学了。 朱顶愚，你还在此“咋胡”，你别现眼了。你这种品质恶劣的人搞科学那太荒谬了。善于捏造与诽谤的人，本来就不是实事求是的本质所为，搞科学恰恰是需要实事求是的精神的。 |
|
对【3楼】说： 谢谢马老大的教诲！ 谢谢马老大以豁达的胸怀 既往不咎、允许愚弟犯错误，更欢迎愚弟改过自新，愚弟 盼望着马老大退休后南下 光顾愚弟寒舍使愚弟 蓬荜增辉 莅临指导 当面训斥愚弟，愚弟也将向马老大 负荆请罪 ………… |
|
对【2楼】说： 距离美! |
|
这个......这个......哎...... ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对四楼说：你看看这个：http://www.google.com.hk/search?q=%E9%A9%AC%E8%8B%B1%E5%8D%93
这页的第二个，就是你对我的诽谤，倒打一耙。你还“装模作样”的请罪。实在属于无赖一个。你朱顶愚如此的“赖皮”，真少见这种人。你重新来建立论坛，我就不能在你的论坛里反驳了，因为你有删帖的权力了。无耻之徒，实在让人憎恨。 |
|
大家看2楼就可以了，不要看1楼的了 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【11楼】说：
万有斥力为何视而不见! |
|
实际上，楼主相对我的角度来说，承认其“惯性力”是有好处的。这个失重问题，楼主的角度解释，取消了爱因斯坦的“局域惯性系”。但是，我的观点，与楼主不同的是，惯性力与重力（不是引力，为什么有重力或失重落体现象，是因为物体的同一个性质及空间背景的性质的原因），是物体本身对外力的反作用力，而不是楼主都当做外力，这样角度认识，还是牛顿力学的观念框架，就是空间背景是“惯性系”（我说是各向同性空间背景），没有“重力场”（空间背景作为其对立的一面）概念，爱因斯坦的理论里已经有“引力场”空间背景，虽然后来转化为弯曲时空，这是爱因斯坦的进步地方。但是，爱因斯坦只注意了“这个空间背景下的物体的广义惯性运动状态”，而没有注意“惯性力”方面。仅此而已。所以，楼主的之前的文章我看了，在实际现象方面的惯性力角度的认识，对于我角度正是我认为的“惯性力”。但是涉及“重力”时，还是“引力”，同时又把“惯性力”转化为“引力角度”（外力）的认识了，所以，才有“抵消”与“引力被惯性力吃掉”只说。
总起来说：我的观点，不强加于别人，不以自己的角度说谁是错的或对的。 1、爱因斯坦的进步意义是，把重性与惯性“当做物体的同一属性",区分了有两种不同的有物理意义的空间背景。但是，他建立的理论却没有了惯性力，这是最大的缺憾。 2、楼主，恰恰是注意了“惯性力”，而且在实际的例子里解释“惯性力”时，是到位的。但是，涉及“重力”时，又回到的牛顿力学的“空间”前提了。没有了重力场。把已经认识到位的惯性力又变为“无影”的像引力的外力了。但是，楼主的这样解释的进步意义，就是把惯性力与引力当做相同的一种性质，才有引力被惯性力“吃掉”只说。如果回到爱因斯坦角度，就ok了。也把爱因斯坦的缺失“惯性力”问题补充了（原来爱因斯坦对此是从非惯性系角度，而没有具体的明确的解释。。 |
|
楼主在涉及具体的解释惯性力时（楼主以前的文章，不涉及引力时），就是惯性力是外力的反作用力认识。这是从我的角度来说是合理的认识。 我的角度，楼主如果把此“倒立”的角度给“顺”过来，就ok了。就是说，失重是没有引力与惯性力的，所以无所谓什么引力与惯性力被吃掉的理解。只是不失重时，地面上静止的物体对地面的“压力”性质还是“惯性力”（重力），在地面上静止的物体水平方向的“还是惯性运动状态”（失重），而水平方向加速度，就必须有外力，而外力的反作用力就是物体本身的惯性力。这样的解释我认为是“合理”的（没有虚构性与有逻辑自洽性）。 |
| 我所以回复楼主，因为我很尊重楼主及他理解的惯性力（他解释具体现象时的惯性力的认识，不是本楼的解释认识角度） |
|
这个论坛就是牛人多。请问楼主能否建立一套由粪便提供正常人体能量的理论体系？
您可以通过肛门吸入粪便，逆向经消化道作用最后从口中吐出食物，或许可将相对论理论发展到极至。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【15楼】说： 引力涡旋场与电磁场的统一性： 引力涡旋场，其实是质量力涡旋场，质量力包括：引力，重力，惯性力，离心力。 准确地说：质量力涡旋场与电磁场的统一性。见流体不变论，第二十四节，粘性流体运动的麦克斯韦方程表达。 |
| 回17楼：我之前我认为你对惯性力在具体现象解释时，是对的（我的角度）。但是，一涉及引力问题，您转化了，惯性力变为了“虚构性质的了”。这是不自洽的。再就是你在此帖说的，这是你的“理论”与观点。我不能用简单的错误与对来回复。但是，我的角度，引力场与电磁场不是一回事。你说的“质量”角度，我认为是贴切的。因为惯性力与重力涉及的都必须有质量的。你说的“引力，重力，惯性力，离心力”，这四个里面，引力与重力关系，引力是对重力的错误理解的结果。还是回到重力上来。惯性力与离心力，离心力这个概念应该取消，转化为惯性离心力。所以，离心力还是属于“惯性力”的不同表现形式而已。所以剩下了重力与惯性力。那么前面我说的，重力与惯性力同一化以后，指剩下一个了，就是“广义”惯性力了。如此角度，才会捋清楚牛顿力学的许多模糊的问题。尤其是在“失重”的解释方面，这才有清晰的理解与描述。这个已经在我的总结的那几个定律里清楚的准确的得到了描述。这个“场”问题变为漩涡场，好像有点问题。……。 |
|
对【18楼】说： 统一场论! |
|
对【18楼】说： 引力指的是万有引力，离心力指的是惯性离心力，粗心了对不起! |
|
回18楼：
1、关于惯性力与重力（你说的引力）。内涵就是物体（牛顿物体--不包括微观等）本身对它物的作用关系。但是，表现惯性力（牛顿惯性力）与重力的不同表现还有此物体所在的空间背景的关系。所以，这应该是“清晰”的思维。而您笼统的说什么质量力场，有点模糊，我感觉是这样。 2、关于统一场论问题，我持否定态度。当初爱因斯坦提出的这个“命题”，有点唐突。因为按照数学形式来说，可以“统一”，但是，在性质上无法统一。数学形式统一：力==力场强度*力荷。这是磁场与引力场通用的数学形式。但是不能说电磁场与引力场的在性质上同一。所以，这个方向的研究没有太大的意义。至于之后把此“统一”转化为四种相互作用力的统一方向，我想还是死胡同。这个统一的研究对我来说没有太大的物理意义。 |
|
对【21楼】说： 质量力场是质量力发展而来，质量力是流体力学的概念。统一场论指的是把力学统一在电学中。 |
|
“重量”是引力和支持力平衡的结果，“失重”是物体失去支持力的情况下的结果。
斥力就是引力，只不过是作用方向不同，就象拔河游戏一样。 |
|
对【23楼】说： 质量力场论! 质量力场,包括万有引力场,惯性力场. 惯性力场又包括惯性离心力场和科氏力场.这些力场都是真实力场.特别要强调的是,万有引力场和惯性力场是等效力场. 由质量力场可引出质量力荷, 质量力荷密度, 质量力荷守恒定律等,可称为质量力场论. 质量力场的类电场性质,使得质量力场和电场可成为统一场. |
| 24楼：人的姓名有几十亿种，归根结底不不都是人吗？没有引力那来的惯性力、离心力？ |
| 场，就是某物理意义的物理要素的空间分布。那么，惯性力是在物体由于惯性性质原因对它物的作用时才体现出来，所以哪有什么惯性力场或科里奥利力场的问题。场力问题的理解现在都模糊。我的理解就是：场没有对场内的物体有“力”作用。这是很关键的事。“力”应该在牛顿力学范围内，仅仅指“物体对物体的‘直接’作用”。不存在超距离的“力”作用。而场不是物体（有人说场是物质也可以，但不是物体），所以不能如此的首先先把此定义定下来，再说事。否则，概念混乱，不能交流与合理的思维。 |
|
对【28楼】说： 流速场是场，流体微团（质点）也是物体，也是场。 |
| 回29楼：你说的不错。场这个概念也包括有实物场（流体甚至还有温度场等）。但是，电磁场与引力场不是实物场。所以，28楼指的是电磁场与引力场角度。因此，无所谓场对物体的有“力作用”问题。而惯性力场与科里奥利力场是不存在的。因为这两个“力”是物体对外力的反作用力而言的。限于篇幅，我就不多说了。你可以举证这两个场存在的例子与现象。看看是不是有这两种场。“什么惯性系与非惯性系”不算。 |