万有斥力为何视而不见!
 惯性力就是万有斥力,为何视而不见!失重现象就是引力被斥力所吃.

实际上，楼主相对我的角度来说，承认其“惯性力”是有好处的。这个失重问题，楼主的角度解释，取消了爱因斯坦的“局域惯性系”。但是，我的观点，与楼主不同的是，惯性力与重力（不是引力，为什么有重力或失重落体现象，是因为物体的同一个性质及空间背景的性质的原因），是物体本身对外力的反作用力，而不是楼主都当做外力，这样角度认识，还是牛顿力学的观念框架，就是空间背景是“惯性系”（我说是各向同性空间背景），没有“重力场”（空间背景作为其对立的一面）概念，爱因斯坦的理论里已经有“引力场”空间背景，虽然后来转化为弯曲时空，这是爱因斯坦的进步地方。但是，爱因斯坦只注意了“这个空间背景下的物体的广义惯性运动状态”，而没有注意“惯性力”方面。仅此而已。所以，楼主的之前的文章我看了，在实际现象方面的惯性力角度的认识，对于我角度正是我认为的“惯性力”。但是涉及“重力”时，还是“引力”，同时又把“惯性力”转化为“引力角度”（外力）的认识了，所以，才有“抵消”与“引力被惯性力吃掉”只说。

总起来说：我的观点，不强加于别人，不以自己的角度说谁是错的或对的。

1、爱因斯坦的进步意义是，把重性与惯性“当做物体的同一属性",区分了有两种不同的有物理意义的空间背景。但是，他建立的理论却没有了惯性力，这是最大的缺憾。

2、楼主，恰恰是注意了“惯性力”，而且在实际的例子里解释“惯性力”时，是到位的。但是，涉及“重力”时，又回到的牛顿力学的“空间”前提了。没有了重力场。把已经认识到位的惯性力又变为“无影”的像引力的外力了。但是，楼主的这样解释的进步意义，就是把惯性力与引力当做相同的一种性质，才有引力被惯性力“吃掉”只说。如果回到爱因斯坦角度，就ok了。也把爱因斯坦的缺失“惯性力”问题补充了（原来爱因斯坦对此是从非惯性系角度，而没有具体的明确的解释。。