如你所说光子具有质量。暂且据质能关系光子的质量为HV/C²。在真空中他将受到你所说的光介质的影响。这个效应非常小，目前我们尚无法测量出。但在介质中呢？一个具有质量的粒子在介质中的运动将会受到阻力的。而且这个阻力与他本身的速度成正比（也许是非线性的）这个效应总可以测量出来吧。即便是测不出来，那么我们是如何去理解光子从介质中出射到真空，光子的速度又变成了光速了呢？光子与物质是两类不同的物理现象。我认为将光子的质量假设为零是恰当的。当然你将光子假设为具有质量不失为将理论协调起来的一条出路。但我认为多此一举。

我看过童正荣先生的理论，我发现你的光介质理论同童先生的WG理论大同小异。无论是光介质也好WG也好，他们都属于一种另类的物质。首先应该肯定的是这类物质确实存在。但与你们两位不同的是，我并不认为他是一种物质，而宁愿将他看成是一种存在。这种存在目前的物理理论没有一个物理量与他对应，因此需要引入新的变量来描述他。注意这种新的变量不是物质，他的物理意义与物质截然不同。

我们想象光子在两种不同介质中的反射和折射以及他们在不同的介质的所处的状态。再比较光子在介质和真空中的反射和折射以及所处的状态。难道我们不应该联想到均匀的介质与真空具有共同的物理机制。难道仅仅因为我们不能观察到真空的物理效应就否认真空的存在。

相互切磋