这几天,一直为这个问题所困扰.今天突然有这样的奇想,想以此来破解这一矛盾.不知行得通否?请给予参考.

观察所得的现象分为二类：一类世界图象，另一类为世界映射

某一时刻我们实际或可能看到的（或拍下的照片）叫该时刻的世界图象，这是一个实际上不太重要而在理论上相当复杂的概念，大自然一有机会就诈谎。当然，诈谎的不是大自然，而是人的眼睛为大自然的假象所迷惑。比如，插入水中的尺了弯了，就是一种世界图象。尺子之所以弯了，那是水对光线折射而产生的效应，我们只有扣除“光线折射”影响，即虚构光线直线传播，才能获取世界映射。

世界映射它是事件在观察者瞬时空间（t=t0）里的映射，是在每一处同时曝光而获得的和实物一样大小的三维快照，或是在观察者的空间参考系中时间停止下来的一刹那。这映射可由一些位于“坐标格点”上的辅助观察者共同完成，每个辅助观察者在预先规定好的时刻t=t0把自己邻近的事件映射下来。因此，处处有时钟、处处有观察者是必备条件，此外，我们还要用某种方法把各地时钟对准，用信号把各地上的辅助观察者联系起来。若联系信号不恒等，所得可能是“世界图象”，此时在计算上就要扣除信号不恒等所带来的影响，即虚构恒等的信号，才能得到世界映射。

伽利略变换以瞬时信号把各地上的辅助观察者联系起来；爱因斯坦洛变换用恒等光信号把各地上的辅助观察者联系起来。因此，它们所描述的是“世界映射”图象。

从这个角度讲，Edwards变换应用于光信号所得的图象为世界映射，应用于其他现象时，所得的图象为世界图象，只有扣除光信号不恒等带来的影响，即虚构光信号恒等才能获取物理学需要的世界映射。

＂扣除光信号不恒等带来的影响或虚构光信号恒＂意味着Edwards变换退化为洛变换．

如果以上讨论是正确的，纵是尔后找到新对钟方法证明了惯性系的光信号不恒等，也不值惊奇．因为各惯性系时空对于不恒的光信号将是以Edwards变换相联结，对于其他物理现象将以洛变换相联结．

相对论对洛伦兹变换的推导，就像考试做证明题，以自相矛盾的所谓光速不变原理开始，以曲解洛伦兹变换的物理意义并引出大量反逻辑、反常识的结论告终。

但是因为相对论做不出（或做错了）洛伦兹变换这道证明题而认为证明题无解，并对其他人的证明视而不见也是不对的。证明洛伦兹变换并不是相对论的专利。

大家都读过书，至少应该进过中学，做过证明题，这个道理不会不懂。

我必须再重复一遍，洛伦兹也是相对论的异议者。 

所谓Edwards变换，我过去曾经提出过异议，也未见沈博士对我的观点有任何反应。
Edwards似乎同洛伦兹那样承认绝对静止以太，而认为地球上的光对以太的速度是c+v和c-v。但实际上Edwards变换却是混淆了静系与动系的区别。因为不管是静体还是动体，对于光速，回路光速不变总是成立的。也就是说，任何速度的观察者在Edwards变换中都可以作为静系。这又与相对论的观点有什么区别？

【【沈RE: Edwards变换本来就是相对论，是各向异性时空中的相对论。】】

从表面上看，Edwards变换承认光速可以加v或减v。其实每一个认认真真推导过洛伦兹变换的人都知道，不让c加v和减v，是根本无法推导出洛伦兹变换的。

【【沈RE:  你的“Edwards变换承认光速可以加v或减v”是不对的。Edwards变换不含这样的特点。】】】