作为一名知名的理论物理学家，我想赵峥教授不会认为量子物理学不正确，而是困惑于客观具有量子性的物理原因。

作为一名职业理论物理学家，赵峥教授对全球物理学界新物理学思想一定会有全面的了解和掌握，他是质疑量子物理学的局限性，他明显困惑于：

为什么客观具有量子属性？

是什么物理原因决定了这种量子属性？

楼主试图说清楚。我们可以等待楼主给出那八道练习题的答案，检查一下他是否真的可以依据那个联立假设将量子说清楚。 我们一边等待，一边闲聊几句。

注意到楼主引述了赵峥教授的一段话：
"对当代自然科学前沿有所了解的哲学家，几乎是凤毛麟角。这一现象肯定会影响哲学的发展。当然，现代科学技术发展迅猛，要求每一位哲学家了解其中的精髓也是勉为其难的事情。这个问题需要解决，否则哲学不可能健康发展"。
这是实话，情况的确如此。我读过很多次 赵峥 著，2000年1月出版的《黑洞与弯曲的时空》，受益匪浅。作为一名资深的理论物理学家赵峥教授不可能不思考哲学问题，他一定曾期望从当代自然哲学中寻找到一些启示性的哲学思想服务于物理学理论探索，而结果却令他失望 ---当代哲学已经远离当代物理学。
赵峥教授的上述感慨是从物理学家角度发出的。那么当代哲学家又是如何看待这个问题的呢？
摘录一段哲学家和物理学家的虚拟对话给出当代哲学家可能的心声：
摘录（以下蓝色表示哲学家说话，黑色表示理论物理学家说话）/
......................................。

呀，不简单啊，还真给唤来了。
五种维空间，五种维时间，宇宙的10大基本物理元素！我要的就是这个结论！
冷静，要成功放出这颗大卫星，还差实证性，物理单位时空组态的实证性！
上帝呀，就差一步了！
只祈求上帝好像不能奏效，还要靠我们自己。
我的物理学大少爷们啊，出手吧，就看你们的了。  

你掉几滴眼泪让我看看来，说得这么可怜，让人心酸。
你什么意思？
你们哲学家，尤其是自然哲学家这么多年在干什么？
怎么了？
物理学家通常对逻辑学不是很擅长，哲学家，逻辑学家为什么长期不对整个物理学理论系统的总体逻辑框架给出前瞻性的专业分析和预测，害得我们物理学家东摸西找，天天像在撞大运，好不辛苦。
大少爷此话有偏颇。固然，据我所知目前哲学界尚没有就物理学理论系统的总体逻辑结构给出包括物理学公理在内的具有前瞻性和系统性的专业分析，但我们的确有难言之隐，可谓欲干不能，欲罢不休也。
何以见得？
那你就别怪我发牢骚和感慨了。
在我这里你可以畅所欲言。
一言为定，不须翻脸。
你哪来的这么多罗嗦。
20世纪上半叶人类物理学的发展取得了巨大的成绩，为人类科学地认识自然和宇宙又作出了巨大的贡献。但到了20世纪下半叶物理学的发展开始出现严重的方向性偏差，主要表现在粒子物理学和宇宙学的前沿领域。这两个前沿领域与其它战场一样也是由西方科学家领军，形成一个气势宏大的物理学主流，也将一种以数学作为物理学引擎的哲学方法论发挥到了极至，极至到了极点，以致有全球著名数学家和物理学家公开宣扬物理学将被数学化。
在这个所谓的主流学派学术思潮的强势影响下，前沿科学的物理学家试图从广义相对论（大爆炸理论的基础物理学理论）和弦论的基础概念及结论拟合出对这个宇宙的物理学终极描述，但总是会出现难以自圆其说的本质性问题。于是，他们便开始牵拉和拖拽这两个理论的基础概念，人为地畸变这些概念，主观地去延伸这些基础概念的外延，以便让这些畸变后的新概念的外延可以覆盖这些新出现的物理问题。由于人为畸变后的物理学概念是不能改变原物理概念的外延广度，同时这种对原本具有实证性的物理概念所进行的畸变操作会产生出脱离客观的"虚物理实在"，物理学家们又以这个"虚物理实在"作为进一步进行数理演绎的逻辑支点，继续跳跃。如果还是不能得到他们期望的所谓终极结论，就如法炮制，再继续畸变已经被畸变过的物理概念，又产生出一个新的逻辑演绎支点（虚物理实在），如此循环不已。物理学中的虚概念在理论学演绎中固然起到了重要的作用（比如，坐标系的概念），但是这些虚概念毕竟不是一个物理学理论逻辑演绎的最终结果和目的--- 对物理实在的具有实证性的物理学描述。
一个准确的且具有物理实在对应的基础物理概念从一开始就决定了一个物理学理论的逻辑演绎最终可以到达的极限，这个极限决定了这个理论是否可以获得所期望的可以实证的结论，不管在其理论的演绎过程中引入多少起到逻辑衔接作用的虚概念。
由于大爆炸理论和弦论各自所依赖的理论基础概念的不准确或非物理实在性，这就决定了这两个理论的发展最终达不到，也落实不到它们的基础概念根本不能覆盖的自然和宇宙的存在，因而无法解决这两个理论企图解决的宇宙学课题和物质统一构成结构问题，甚至有时候对一些基本的物理实在连触及的可能都没有（比如，信息和发生事情的物理学定义）。于是，在这近半个世纪里主流学派的物理学家们在这两个被人类誉为人类理性的完美理论中产生出了无数个畸变的物理概念，一个接着一个。形成了一个又一个的虚假逻辑连环，一环套一环，环环相扣。如此，在向人们出示了一个更加模糊和混乱的宇宙图案的同时，物理学家们也把自己束缚在这个由他们自己编织出来的概念宇宙之中。
只要您打开一本关于大爆炸理论，关于弦论的书籍，那些令人眼花缭乱且根本无法实证的物理概念和逻辑圈套会让您立刻产生一种感觉：这个宇宙太复杂，人类现在的智慧根本就认识不了。哲学家耐心地把书翻到最后一页还是没有发现关于宇宙总体物理特性统一的，确定的和可以实证的结论，比如，今天宇宙的总质量，宇宙的半径，宇宙的平均质量密度。宇宙的年龄，宇宙的总能量，宇宙的总动量，宇宙的总角动量等的统一物理学解，至于对信息物理实在和发生事情这种具有全宇宙遍历性的最基本的自然现象的实证性描述更是不见踪影。于是，哲学家心里想，不对呀，无论是大爆炸宇宙理论还是弦理论都是物理学家对自然物质基本结构构成组分和整体宇宙试图进行概括性的理论探索尝试，如果它们理论的最基本假设概念是对应的物理实在的正确反映，那么理论演绎所使用的数学工具应该趋向简易化，因为普适性越大的物理学原理，对它进行量化分析所使用的数学就应该越简单。但现在的情况恰恰相反。这两个理论不仅使用了最复杂和最高端数学，而且还是不够用，还要专门为弦理论的进一步发展发明一种新的数学方法。不对，这肯定不对，哲学家从专业视角给出了看法。
同时物理学前沿理论产生的大量虚概念和非实证结论给人们对宇宙的认识带来了极大的混乱，殃及到了哲学 --- 物理学的母亲。自然哲学是对自然科学所有研究成果所具有的共性的归纳和总结，反过来指导后续的自然科学研究。但现在的情形是哲学无法进行这样的抽象和概括，当代物理学们给出的关于宇宙的实证结论太少，而大量的非实证结论和概念又太多，哲学家无法依赖，无法采用，无所适从，也无从下手。物理学家们说的话哲学家越来越听不懂，物理学家对自然和宇宙的物理学描述离经验越来越远，被物理学家们描述的这个宇宙变得越来越模糊和神秘，宇宙学给出的关于这个宇宙的结论趋向无法实证。同时，物理学离公众也越来越远，已经变得高高在上，至少理科大学毕业生是无法理解的，更无力触摸。
这样能行吗？物理学能这样发展下去吗？
物理学作为自然科学的统帅变得这样飘然，变得这样虚浮，变得这样远离经验和实证，会将人类的科学引向何方？这般任其发展下去能行吗？
现在一个哲学家蹦到主流学派物理学家面前，伸出10个手指，问道：这是几个手指？这位物理学家还可以肯定地回答：10个。
如果物理学被主流学派引领着沿着这条非实证的道路继续走下去，没准那天一位哲学家去拜访物理学家，再伸出10个手指问他是几个时，物理学家的回答会让这位哲学家大吃一惊：
它们或然于9个和10个两个状态。因为根据物理学前沿理论的最新研究成果 --- 宇宙化的测不准原理，当您准确地并同时测定了9个手指时，第10个手指的出现就会服从几率函数规律，具有或然性。所以，测量结果有时候是10个，有时候可能就是9个。
这位哲学家顿时脸色煞白，一步冲出大门，站在门外，捶胸顿足，仰天长叹：
上帝呀！我们人类还能认识这个宇宙吗？
你！....
怎么？要翻脸？

/摘录完

以上摘自《物理实在的10个基本物理组份》12楼和13楼的部分内容

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=113472>  ）

量子是客观存在固有的一种物理属性，但它并不在所有的自然现象中都会显现出可观测的物理效应。只有被观测（实验）客体对象之物理尺度足够小的情况下，其量子性（效应）才会明显地显现出来。

客体具有量子属性这是物理学揭示出来的基本事实，已经得到了大量物理实验结果的证实。如果对此置若罔闻，视若无睹，那么在这样的背景下进行科学讨论恐怕才是真正地偏离了正确方向，陷入数学游戏（逻辑纠缠）之泥潭。如此，自然也就不会也不可能得到具有进步意义的科学讨论结果。

能量具有的量子性以往被简称为量子，这是一个历史认识结果，具有局限性。可以证明，不仅是能量，而且很多其它的物理实在也都具有量子性，甚至宇宙的演化物理过程也具有量子性。这不是简单的宣称或假设，而是可以得到已有物理实验结果和天文观测数据一致支撑的物理学和宇宙学新发现。比如，宇宙背景辐射的温度量子，宇宙物质产生的质量量子，宇宙玻尔兹曼熵物理量的熵量子，还有宇宙演化物理过程的完备时空量子等等。

在近代，在当代，尤其在当代全球物理学界存在着一种思潮，企图用数学作为物理学发展的原始驱动去获取对客观宇宙总体及其基本物理构成的新认识，更有甚者，在公开宣扬将物理学数学化。这种貌似高贵实则笨拙的哲学方法论在误导和摧残着一代又一代富有科学才华的物理学家和物理学爱好者的科学思想，并给人类对自然和宇宙的科学认识制造了较大的混乱，也形成了当代物理学两大前沿理论（大爆炸宇宙理论和M理论)将其理论结论强加于客观世界并强奸人意之悲惨窘境。

摘录/

当代物理学的主流学派被捆绑在人类数学战车上呼啸狂奔，车轮卷起的厚厚尘烟笼罩着战车，遮挡着前方视线。当代物理学家捂着嘴，揉着呛红的眼睛问数学家，战车驶在何处？驶向何方？数学家带着防毒面具，高高扬起马鞭，大喝一声：将物理学数学化，统一物理学理论。

数学是对客观量化关系和逻辑关系的抽象反映，是人类文明的一个骄傲。数学本身是圣洁和高贵的，但如果将数学凌驾于物理学之上，作为物理学发展的原始驱动，那么数学的圣洁和高贵就因此而被玷污和受到鞭笞，尽管物理学的发展离不开数学。
数学演绎只要符合逻辑就可以无限延伸下去。数学无需对物理学负责。但物理学家们可以紧随其后，也不计物理学后果吗？这的确是物理学基础理论长期徘徊不前，当代物理学前沿理论谬误频发的重要理论原因之一，也是物理学认识方法论的一个极大偏差。


迫使物理学处于目前这种窘境的另外一个根本性理论原因来自物理学自身，是物理学自身的不足 --- 物理学单位符号指称系统的逻辑非完备性。这个逻辑缺陷使得人类未能获得对由诸物理单位符号指称的物理实在在客观的一种共性物理存在形式的认识，物理学未能实现对诸物理实在具有的这种共性物理存在形式之逻辑表述（物理单位的全称指称式逻辑表述）。

物理学是一挂三驾马车，数学，哲学和宗教三头并进，驾驭物理学这部战车的是原发（原创）物理学思想 --- 物理学的灵魂，其下是物理学的全部已有成果。
从物理学发展历史上看，重大理论均原发于人类对自然和宇宙神赋般的感悟和滴水穿石般的执著和深度思考，而并非原产于对数学演绎结果的物理学解读。牛顿经典力学理论包括万有引力理论，电磁学理论，相对论理论和量子理论的渊源总可以追溯到相应的一种原发物理学思想。随即，数学介入或引入数学，对原发物理学思想进行精细研磨和精致打造并使之可以体面地进入到物理学的辉煌殿堂，随即便是物理学对这位新闯入者所实施的严格和严密的实证性考证。
物理学的新闯入者最终也将被人类物理学奉为上座嘉宾并正式接纳为新成员，当且仅当其实证性考证结果一致显示为positive 。 否则，它在物理学殿堂中将被冷落甚至最终被逐出物理学殿堂。
能够正确反映客观存在及其规律的原发物理学思想不像数学演绎那样容易获取，但物理学的发展必须拥有它，只因为它永远是物理学的灵魂。

物理学不仅是量化科学，更重要的是实证科学。它是人类自然科学的统帅，不是人类数学的奴仆。

数学在物理学理论发展中至少有两大基本作用，量化原发物理学思想和逻辑地挖掘原发物理学思想的深层物理内涵。前者是保证原发物理学思想可以进入物理学并获得后续发展的前提，后者则是基于本体论，逻辑学和认识论三位一体的基本哲学规律对原发物理学思想所进行的逻辑开发。因而，在物理学理论发展中，数学可以被一般性地认为是物理学必备的逻辑工具。

/摘录完。
摘自：http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=128712&extra=page%3D1&page=1>

何必这么大的火气，科学研究是理性的。

请你去查阅一下《物理学词典》徐龙道 等 编著 2004年5月第一版 科学出版社 中的第541页，你就知道“量子”这个概念的物理学含义了。

关于量子现象的物理实验，你同样可以在这本书第540页 --- 547页中查阅到。

我认为，迈-莫物理实验不适用于揭示单体光子的量子属性，也不是为此而设计的。该实验结果是对大量单体光子的宏观物理效应的一种反映。

你给我的感觉是，对物理实验已经给出的事实缺乏基本了解和尊重，而且易冲动。

如果你不改变，就量子问题而言你我之间无法达成科学共识，也无继续讨论的必要。

楼主是大爆炸宇宙理论和M理论的信仰者，这从楼主曾在本论坛发表的文章和他在本贴11楼和12楼推荐给读者的两本书的简介中可以看出。

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=264734&page=1&extra=#pid906829>
这让我想起一件事。
2009年8月1日，针对yetiaoxin 先生为其新作《时间简史》（导读本）而作的宣传，笔者曾撰文表示坚决反对。
我反对您向中学生推荐《时间简史》（导读本）>
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=58717&fromuid=265501>
并在该文中向yetiaoxin> 出示了4个宇宙学练习题：
练习题1
试根据大爆炸宇宙理论的数学模型统一计算出下述宇宙总体物理特性数值并与相应的观测数值比较，同时对这些计算结果给出逻辑一致的统一物理学解释（它们的统一物理成因）。
1，宇宙的总质量
2，宇宙的年龄
3，宇宙的半径
4，宇宙半径的增长速度
5，宇宙的平均质量密度
6，宇宙微波背景辐射温度
附； 人类目前对宇宙总体物理特性的6个主要观测数据
(1)  宇宙的半径：e+10pc = 3.08567758066631e+26 米  ?
(2)  宇宙的年龄：100 ～200亿年（目前宇宙学理论估算的结果）?
(3)  宇宙的总质量：e+21个太阳质量 = 1.986e+51 千克（可观测的质量）?
(4)  宇宙的平均密度：e-27 每立方米千克  ?
(5)  宇宙边界的膨胀速度：0.9c =2.7e+8 m s^-1 (有观测数据表明
，该值更接近于光速 ) ？
(6)  宇宙微波背景辐射的温度：2.736 ± 0.016 开尔文。
练习题2
试根据大爆炸宇宙理论的数学模型确定信息和宇宙事件（事情）的量化物理学定义，并求解出宇宙过去发生的事情与上述计算出来的宇宙诸总体物理特性数值之间的定量物理关系。
练习题3
试根据大爆炸宇宙理论或其他任何人类已有的物理学理论和宇宙学理论计算出宇宙演化终结时宇宙下述总体物理特性数值，并要求必须和练习题1出自一个公式（保持逻辑一致性）。
1，宇宙演化终结时的总质量
2，宇宙的寿命
3，宇宙演化终结时的半径
4，宇宙半径的增长速度
5，宇宙演化终结时的平均质量密度
6，宇宙演化终结时的背景辐射温度
练习题4
练习题4的物理学背景
人类从出现在这个星球开始就直觉地感觉到宇宙好像有一个统治的力量，是它在掌握着宇宙。后来人们将这种感觉发展成为各类宗教，并把这种宇宙的力量人格化，变成了各类宗教信奉的上帝，神，主，菩萨等，并给予它们至高无上的精神崇拜并作为一种精神信仰。其间，随着人类生产的发展和科学进步，人类开始认识到人格化的上帝等精神偶像本身不是客观存在，是人的精神产物。许多科学家，尤其是西方科学家也信奉上帝，也把它作为一个精神依托甚至信仰。那种简单地将这种宗教信仰等同于迷信的说法已经广泛地不再被认同。实际上，持有宗教信仰的人数并没有随着社会的发展和科学的进步而减少。
练习题4的内容
试根据大爆炸宇宙理论，人类已经拥有的物理学理论，宇宙学理论，哲学理论和神学理论证明：
1，被人类各种宗教人格化的上帝，神，主和菩萨等精神偶像均源自宇宙中的一个客观存在，是这个客观存在导致人产生了这种意识。
2，给出这个客观存在的物理学描述（定义和数学表达公式）。
3，计算出这个客观存在在目前的基本物理特性（不少于10项，其中一项必须是宇宙微波背景辐射温度）
4，计算证明这个客观存在的各项物理特性数值乘以真空单位的时空数值严格等于练习题1计算出来的宇宙各项总体物理特性数值。
注：第1 项的证明可以采用假设：人的思维是大脑信息运动的结果且大脑信息属于宇宙信息。
当时，yetiaoxin 先生没有给出相关习题的任何答案，在笔者提出练习题2后，却得到了这样的一个回复：

                        yetiaoxin先生的回复： 屁话

开始我还百思不得其解，力挺大爆炸宇宙理论，无论其实证性和理论描述功能有多差，不去面对实际的宇宙学课题，却执意大肆宣传该理论，不做练习题，还骂人？

我现在终于明白了一个可怕的现实：从事科学研究的一种功利行为 --- 卖书赚钱。

解读《时间简史》   王德奎     定价 ？ 元

《三旋理论初探》   王德奎     定价50.00元

《庞加莱猜想应用》 王德奎    定价59.00元

原来大爆炸宇宙理论和M理论已经成为这个世界上一批科学人的生计，即使它们不是对客观世界的真理性认识，即使它们是对客观的反动，也必须维护，也要竭力宣扬，只因为这关系到那些可怜的科学人之生计。

我不会买这三本书，这与它们的售价无关。作为回敬，送给楼主一个寓言故事：

                           亚利桑那野猫和德国牧羊犬

从前有一个皇帝，他很喜欢动物，养了不少宠物，其中有一只亚利桑那野猫，是母的，还有一条德国牧羊犬，公的。

这只亚利桑那野猫慢慢长大了，开始发情了。皇帝很喜欢这只猫，看着它抓耳挠腮，上窜下跳的样子皇帝也跟着着急。他突发奇想，吩咐仆人将那条德国牧羊犬牵来。皇帝说，让这只猫和这条狗交配，完事以后你们好好地照顾这只猫，等着它生出一条小德国牧羊犬来给你们玩。

皇帝身边的大臣和仆人都知道那是不可能的，但谁敢说呢？于是开始为这只尊贵的亚利桑那野猫的生产做准备。通常猫的妊娠期是3个月左右，可是到了预产期这只亚利桑那野猫一点也没有要生产的迹象，从外表也看不出它是怀孕了。

皇帝又着急了，命令仆人让那只德国牧羊犬和这只亚利桑那野猫再做一次交配，又过了3个月还是没有怀孕的迹象。皇帝还是不甘心，就这样反反复复让它们交配了10次，加上起初的那一次，共进行了11次交配。这只可怜的亚利桑那野猫终于经不住这般强力摧残，一命呜呼了。

皇帝最喜欢这只猫了，他非常悲伤，于是下令全国为这只亚利桑那野猫举行国葬。在葬礼上皇帝哭得很伤心，一位大臣上前劝道，尊敬的陛下，请不要过于伤心。我已经令仆人从美国新进了两只年轻美丽的纯种亚利桑那野猫，母的，陛下您可以继续再试。

围观的一个农夫实在不忍心皇帝再被愚弄，于是斗胆上前，屈膝叩首对皇帝说，陛下，他们都不敢告诉您还骗您，猫根本就生不出狗来，它不是那个种！

皇帝一听恍然大悟，对呀！它不是那个种！

皇帝盛怒之下以欺君之罪将那位大臣和服侍那只亚利桑那野猫的仆人处斩，把他们和那只无辜的亚利桑那野猫一同埋葬了。

                                                   ------ 摘自 《宇宙反馈论》习题解答 课堂（6）

备注：这个寓言故事系笔者编写，暗喻大爆炸宇宙理论和M理论。

yetiaoxin> 回复：

上海屠迪先生给王德奎同志的信

王德奎先生：
您好！收到了两次来信，拜读了。你对目前物理学总的看法我是基本赞同的。我认为‘物理学的发展在基本理念上一定要有重大突破，但必须保留牛顿论、相对论、量子论的精华'。可喜的是我国已有不少人（特别是业余物理爱好者）在这方面已经进行着有益的探索。《三旋论》实际上几十年前就已经存在，并不落后于国际主流，是个好的范例。中国的学界并没有完全融入国际主流（比如‘弦论'），且不说好与坏，"空白"总是不应该存在的。在国内学术界"不学有派，霸气十足"的人并不罕见，好像他自己难学的东西别人就必然不懂。
   《双环论》也在这方面进行着探索，比如： 空间--时间； 连续--量子 ；有限--无限； 对称--破缺； 统一--多样 ；平衡--失衡 ；和谐--对立 ；相对--绝对 ；开放--禁闭 ；确定--模糊 ；波----粒 ；环----点 ；质量--能量 ；质量-引力场 ；可分-不可分 等之间的对立与统一，无非就是个‘界域'的问题。《双环论》的许多观点，实际上已经反映在目录中。
    我与吴新忠老师已经有了联系，并讨论过问题。他的观点是‘非对即错'，他基本上是学院派，很难同意我的观点，但支持我发表与讨论--‘错误也有借鉴作用'，也对我提了一些中肯的建议。实际上理论也有"好与更好"之分，否则"奥姆剃刀"起什么作用？《三旋论》是个很基本、很不错的理论，我希望有更多的人了解它。是金子迟早是会发光的！
祝好！
屠迪 2011.04.04 16:06

Gbubble> 回复：

楼主的这个帖子是讨论量子疑难，并且楼主也给出了一个关于量子的定义。
对宇宙和自然的科学认识不是玩数学游戏，更不是卖书赚钱，而是要解决实际的科学认识问题。

关于对客观存在具有的量子性课题，再一次请楼主依据你对"量子的定义"和你的所有理论，解答下述有关客观量子性的物理学习题：
1，一维空间物理量（长度）具有量子性吗？如果有，那么长度空间量子等于多少？
2，二维空间物理量（面积）具有量子性吗？如果有，那么面积空间量子等于多少？
3，三维空间物理量（体积）具有量子性吗？如果有，那么体积空间量子等于多少？
4，一维时间物理量（时间）具有量子性吗？如果有，那么时间量子等于多少？
5，宇宙背景辐射具有量子性吗？如果有，那么宇宙辐射背景的温度量子等于多少？
6，熵物理理量具有量子性吗？如果有，那么熵量子等于多少？
7，宇宙背景辐射的能量具有量子性吗？如果有，那么背景辐射能量子等于多少？
8，宇宙物质的产生具有量子性吗？如果有，那么质量量子等于多少？

请你直接回答。

yetiaoxin> 回复：

对宇宙和自然的科学认识不是玩数学游戏，更不是卖书赚钱.答案就在书中，那是"赚钱"的，你就不用看了。你就学庞小峰先生吧，出书赚钱。

庞小峰先生给王德奎同志的信

王德奎先生：

你好！

感谢你对我的书的兴趣，希望此书对你的研究有所帮助。我很敬佩你的钻研精神，祝你在你的研究中取得更多的成果。

由于我的工作太忙，很遗憾没有时间对你的大作进行研究，关于你送我的孤立子演示链放在那里也没有时间去研究，不好作为一种模型去解决一些问题。请原谅！

祝你进步。谢谢你的来信。

庞小峰2011年4月2日

庞小峰先生给王德奎同志的信

王德奎先生：

你好！

感谢你对我的书的兴趣，希望此书对你的研究有所帮助。我很敬佩你的钻研精神，祝你在你的研究中取得更多的成果。

由于我的工作太忙，很遗憾没有时间对你的大作进行研究，关于你送我的孤立子演示链放在那里也没有时间去研究，不好作为一种模型去解决一些问题。请原谅！

祝你进步。谢谢你的来信。

庞小峰2011年4月2日
庞小峰先生的书《非线性量子力学》40万字58元一本，15年才买到。买书人都书为"赚钱"。混账世道。
王德奎同志给庞小峰先生的信
庞小峰老师：
你好！我15年后的今天，终于买到你的书《非线性量子力学》一书。1994年我和儿子到你民院的家来拜访你的时候，虽然你的121万字的书重庆刚出版，但你心情不好；你手里有一些该书，我想买一本，你说要送评委评奖，没有多的。现在的《非线性量子力学》只是你原来的三分之一，不知精简了些什么？能告诉吗？我当时送给你的孤立子演示链，不知有没有进展？我后来以孤立子演示链为基础，出版了两本书：《三旋理论初探》和《求衡论---庞加莱猜想应用》，现在看来和非线性量子力学数学很有联系，还希望老朋友指教。
再见！順致全家快乐！
                    王德奎 2011-4-1

 Gbubble> 回复：

我看你还是算了吧。
以卖书为目的又如何可以获得对客观具有量子性的真理性认识呢？ 你要是为卖书赚钱，上帝就一定不会让你知道量子的物理本质，偏偏就不让你知道。

对客观存在所具有的这种普适性量子属性的正确和全面物理学认识，不会来自缺乏正确原发物理学思想的任何数学操手。就像大爆炸宇宙理论和M理论一样，用尽了高端数学也最终难逃是对宇宙的非客观物理学描述之悲惨命运。这是对当代物理学界两大前沿理论家们以数学作为原始驱动发展物理学的一个惩罚。一个浅薄和表象性的原发物理学思想即便是用最华丽的数学外衣包裹，它还是不能变成对宇宙深刻和本质性的物理学认识。就像奥巴马先生在竞选第44届美国总统期间嘲讽竞争对手佩林女士的政治观点那样，猪涂上口红不还是猪吗？

对量子物理成因和诸物理实在量子属性的量化物理学表述（科学认识）离不开对宇宙起源和演化物理机制的正确物理学认识。
不指望你了。我有空先将那八道练习题的一组参考答案出示在这里。它们是完备时空理论对宇宙的统一物理学解的部分解，具有可以考察的实证性。
届时欢迎你对它们给出专业评论，更多地也是给这里的读者看的。
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-89204.aspx>  

对宇宙总体物理量和微观物理量的物理学和宇宙学的综合考察结果，可以确认宇宙等于已经生成的完备时空之和，而完备时空本身是一份一份生成的。这就是说宇宙本身也具有量子性。根据信息物化原理，诸常规物理量是由宇宙事件并列地凝聚生成的，而宇宙事件是完备时空的信息在真空物理量的作用下生成的一种非常规性实体化存在（发生事情的基本物理单元）。这就是为什么已经发现的和将要发现的常规物理实在均具有量子性的根本物理原因。   

要认识客观具有量子性的物理原因，必须首先实现对宇宙起源和演化物理机制的认识，进而获得对信息和宇宙事件的量化物理学描述。否则，我们只能浮在客观的表象层面而无法深入到这些表象的内部去获得其共性属性。就像我曾给中南大学物理学院的一位学者出示的那个顺口溜差不多：
                                  宇宙面纱
                            一副面纱遮真相，
                            忽隐忽现朦胧样。
                            只见万子众生相，
                            不识亲娘何模样。

                   常规物理实在的基本份额 --- 度规物理量  
                                       （待续）                                       
                          常规物理量量子的实例计算

                                       （待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com