|
如题。 测速雷达的存在已经支持了光相对运动物体不是C而是C±V的观点,这就表明了以太的存在。不需要设计速度计去证实了。但是,可恶的相对论像蚂蟥一样吸附着多普勒效应上。关键有横向多普勒效应,经典多普勒没有这种效应。 维相者都说:横向多普勒效应得到了实验证实。这不是给谬论增加了一个支持证据吗。 问题出在哪里呢。请大家找到相对论多普勒公式的漏洞。当然也要有效地分析横向多普勒实验,找到漏洞。 |
|
如题。 测速雷达的存在已经支持了光相对运动物体不是C而是C±V的观点,这就表明了以太的存在。不需要设计速度计去证实了。但是,可恶的相对论像蚂蟥一样吸附着多普勒效应上。关键有横向多普勒效应,经典多普勒没有这种效应。 维相者都说:横向多普勒效应得到了实验证实。这不是给谬论增加了一个支持证据吗。 问题出在哪里呢。请大家找到相对论多普勒公式的漏洞。当然也要有效地分析横向多普勒实验,找到漏洞。 |
|
文献都说精密验证了!比如2007年的‘自然物理学’给出的检验就是可疑的,因为他们采用两个不同运动速度下的运动时钟的频率,而不测量静止时钟的频率。这样怎么能够得到真正的‘横向多普勒效应'.
另外,横向多普勒效应存在逻辑矛盾。按照时钟延缓的模型,横向多普勒效应为红移;按照平面波相位不变的方法,横向多普勒效应为蓝移。这种自相矛盾的理论是不可能真的得到实验检验的。 |
|
对【11楼】说: 横向多普勒效应是纯相对论效应。是验证相对论是否正确的理论依据。是一个特殊已知条件下的多普勒效应,在此条件下:经典理论计算没有频率移动,而相对论理论计算则有频率变化,而相对论的计算结果为“横向多普勒效应”。 |
|
以太论者(光速与源速无关者)
=================================== 张崇安先生竭力支持相对论对以太的否定。现在又莫名其妙地说:以太论者(光速与源速无关者)。 以太能够得到光速与源速无关吗? 空间中有各个场形成的不同结构的以太。洛伦兹变换就是物体属性从一个以太进入另一个以太后的变换。 光速在光源的以太里与光源速度是叠加的。进入另一个以太后,则变为对另一个以太为c。 |
| 什么是“横向多普勒效应”?都糊涂了。看来两位讨论的不是教科书中说的。 |