|
（2）行星和太阳都是环绕着太阳系质心运动的。 （3）所有外部力量作用在“太阳系质心”上的矢量之和可以忽略不计，或者说：所有外部力量对“太阳系质心”的影响可以认为是等于零的。由此我们在理论上可以做出这样的假设“所有外部力量作用在“太阳系质心”上的矢量之和始终等于零。“
|
|
（2）行星和太阳都是环绕着太阳系质心运动的。 （3）所有外部力量作用在“太阳系质心”上的矢量之和可以忽略不计，或者说：所有外部力量对“太阳系质心”的影响可以认为是等于零的。由此我们在理论上可以做出这样的假设“所有外部力量作用在“太阳系质心”上的矢量之和始终等于零。“
|
|
第三点值得商榷 你说：所有外部力量对“太阳系质心”的影响可以认为是等于零的。由此我们在理论上可以做出这样的假设“所有外部力量作用在“太阳系质心”上的矢量之和始终等于零。“ 可以认为是零于始终等于零并不是一会事，不是零就不是零。我想董先生或许也不会赞同你的跃进。 我曾经说过宇宙是“零对称”的，当时董先生没有理解，其实我说的零对称是一个趋于零的状态，并没有说等于零。趋于零则可以忽略不计，而等于零则根本不用考虑，将两者混淆将导致科学上的不严密。 |
|
不管是零还是一万亿牛顿，对系统内相对系统质心的运动都毫无影响，这不是精度问题，没有人敢说迈克而巡实验的精度不够！ 还有哪位大侠愿意对我下面的三个结论提出反对意见吗？ |
|
回复:都是常识，不是您的创新。 第三点要忽略潮汐力（因为太阳系毕竟有尺度大小的）。 |
|
什么是潮汐力还是我告诉你的。 还有哪位大侠愿意对我下面的三个结论提出反对意见吗？ |
|
回复:您懂潮汐力?? 您还没有看过理论力学,相对论,天体力学中的有关潮汐力的章节. |
|
对于您的这句话我感到很欣慰。 还有哪位大侠愿意对我下面的三个结论提出反对意见吗？ |