昨日没有上网，故而三位的意见没有能及时回复，在此一并回复。

程先生：

对电磁波本质的认识，你的理解是电场与磁场的相互感生，才能以波的形式传播出去。是否可以分为“主波”与“伴随波”之分呢。我觉得这是行不通的。因为，电磁相互感生不可分割，这种电磁学的最为基本的认识已经没有再有“主波”与“伴随波”之分了。因为，H振幅达到极大时，该处E的振幅也达到极大。没有一种方法来区分，此处到底是磁场的变化呢，还是电场的变化。因为，两者对导体来讲，结果是等同的，表面为感应电流的出现。我们没有一套理论来说明这是涡电场产生的电流，还是变化磁场激发出的电流。低频时还可以用顺磁体的剩磁来区分，而在无线电射频段，用剩磁的方法来测定是行不能的。因，顺磁体有磁滞，是赶不上变化的磁场的。

逆子认为，对电磁波本质的认识，应从涡旋电场入手，如果认同了涡旋电场，最好不要对现有的电磁波理论发表异议。最为关键的还是什么是涡旋电场。这个概念完善吗？在此问题中的分析是否可以把在感生电动势与动生电动势统一起来。对此我与老鹤的观点相接近。

什么是涡旋电场呢？前几天我回复董先生时我也谈到过。现有的理论认为，电子感应加速器是涡旋电场的最好例证，电子可以在电子感应加速器中的涡旋电场中加速。逆子就想反问一句，地球为什么绕太阳旋转呢，我们不能说是受到涡旋力的作用吧？

一小质量体绕大质量星体转动是受到质点的引力结果，小质量体得到侧向力的作用，如果大质量质心体在某上时刻引力突然增大，增大的时间与大小得当的话，这个小质量体就会被加速。这是一个简单的力学道理，并不是涡旋力的作用。只要对涡旋电场概念有更一步的认识，才能对电磁波的问题作深入的分析。

关于电磁波的问题，我暂不想在网上争论，因为，它是没有结果的争论。

回复：董银立

董先生，你认为同向运动的双电荷在相对于地球引力场运动时，它们之间才会有洛仑兹力的作用。如果双电荷处于太阳引力场中时，它相对于太阳引力场运动时才会有洛仑兹力的作用。为什么相对于引力场运动时的荷才会产生磁场呢。你的物理原理是什么呢？与洛仑兹力的大小与速度大小有关，它与引力大小有关吗？

是否可以这样认为，在远离太阳引力场的空间，当引力可以忽略时，双电荷的的同向运动时就没有洛仑兹力了。你也可以这样讲，远离物质空间，我们可以借助宇宙背景参考系来作双电荷静止点。这实际上就是用你发明的电磁学规律来否定电磁学的相对性原理了。这可是一项大工作，别太小看这个小问题。

回复：猪头

猪头所说的，干涉波的光程差是恒定不变的。是的，这也算是物理学书上可以找到的原说，也就是说，干涉波应具体必要的三个条件：

1、振动方向平行，不能正交。

2、振动频率相同。

3、有恒定的相位差，或光程差。

也就是说，得到光若得到相干应同时具备以上的三个条件，缺一不可。

当光源与观测者相对运动时，会发生多谱勒频移效应，但是，光若行到干涉还是应具备以上三个条件。也就是说，当光源与观测者运动时，相干光也应是有恒定的光程差。但这个光程差与静止观测者（或静止时观测）的光程差是不同的数量级。这时的光程差与静止观测者所测定的光程差是不同的，这个现象可以用多谱勒频移现解释。

你作为一个捍相者，这个现象也可以用时间间隔的相对性来理解，因为，在静系所测得的光程差可以算作一个时间的间隔，在动系时就会观测到这个间隔膨胀。无论在哪个系中都可以应有干涉的三个条件，但静系的光程差与动系的光程差相比就不同了。 （说实在的，我所说的是书本上的东东，按我的想法，无论在观测者运动与否，光程差是不发生变化的，变化是光程差是未加以修正的测量结果。在此我只能按现有公认的理论来讲了。只有这样，才能迎合爱氏的绝对光速论。）