|
对【29楼】说： 曾蠢猪，不是你自己说你懂相对论，那你就真懂的！ 你要用你的‘苹果方程’来证明你懂相对论也行， 但是，我已经给你讲过若干遍了： 你要证明的是“v1+v2＝v1”中的“v2≠0”， 脱离“v1+v2＝v1”这种条件类型的算式，所有证明都无效， 是不是必须揪起你的耳朵大声吼，你才记得住？？ . 自己看看你的‘苹果方程’吧： 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果 是否符合“v1+v2＝v1”“v2≠0”形式？？ 莫扯别的行不行？否则莫说我又操你！… |
|
对【29楼】说： 曾蠢猪，不是你自己说你懂相对论，那你就真懂的！ 你要用你的‘苹果方程’来证明你懂相对论也行， 但是，我已经给你讲过若干遍了： 你要证明的是“v1+v2＝v1”中的“v2≠0”， 脱离“v1+v2＝v1”这种条件类型的算式，所有证明都无效， 是不是必须揪起你的耳朵大声吼，你才记得住？？ . 自己看看你的‘苹果方程’吧： 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果 是否符合“v1+v2＝v1”“v2≠0”形式？？ 莫扯别的行不行？否则莫说我又操你！… |
|
对[21楼]说：
这道题，上次不是给你解过了吗。Matlab给不出，它给不出又不代表你有解这种题的能力。 你有这种能力，你就应该写一篇论文，提供你思路。如果被广泛采用，那将会以你的名字命名： 朱顶余方法。以后，有人就会把你的方法编个程，用于改进数学软件。 你肯定没有这种能力，只会在这里吹吹牛。以前，我早就领教你的水准了，经常解错。正确率只有10%左右。 请你不要疯疯癫癫，请你不要吹牛。你要证明你自己水准的有效方法就是发表你的破题方法。 一些忠告。我不想搭理你，太烦人。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【32楼】说： 梁彬彬，我不是说过多次么，任何事物都永远处在进化过程中…… 数学软件也不例外…… 我们不能消极地依赖软件……我们尤其不能坐等炊事员将食物送到我们的嘴里……譬如，炊事员将烧香的河蟹呈上来，我们还要自己动手剥掉蟹壳、取出蟹肉，才能往嘴里送…… 我早就提示你，不能消极使用软件，要积极主动配合软件 为什么你不能从数学软件的运行结果中读出解析解，而我却可以轻松地从这些不太明朗的结果中读出解析解呢？这就好比你不会骑自行车，你就说自行车结构违反力学平衡规则！少了一个轮子，三个支点才能决定一个平面，为什么我不觉得自行车的功能不够呢？ 因为我具有其自行车的技巧，你梁彬彬破题能力极差！所以只能从某些明朗的运行结果中读出解析解！就好比只能骑三轮车，而我却能骑两轮车 甚至能骑独轮车！ 你将运行结果告诉我，我就可以从中读出其解析解！绝对不是凭经验蒙出来的！而是振振有词地对我所读出的解析解做出严格地论证，即从中读出该解析解的理由！而且，并不需要代入方程验证，我就可以只凭借你所提供的软件运行结果 进行精确预断 其解析解的表达式！几乎是全部！而决不是你所说的 10% ！！！ 你之所以 不能从软件所提供的结果中读出解析解，就是你的能力问题！这已经足以证明 我身怀破题绝技！为什么在你不能面对的情形下 我却能从容面对！譬如，上一次，你也说从运行结果中 看不明白 解析解 的形式，而我却轻松地读出解析解 ，并被沈建其所接受！我才知道 ，原来 对于某些情形 只有我才能从中读出解析解! 诚然，这并不是你梁彬彬的罪过！而是软件的功能不足所致！所以 并不是只有你梁彬彬 面对那种运行结果茫然无措！就是你的老师对此也无可奈何！但我却能从容面对！这就是我并非肉眼凡夫的有力证据！ 虽然我尚不敢说达到了 百分之百，但几乎接近百分之百！ 所剩无几！除非就根本没有解析解！ 这不容吹牛！谁也不敢在破解方程这个话题上说半句过头话！除非他就不知廉耻！不知道尴尬！否则 必将 出现 大汗淋漓 面红耳赤 抓耳挠腮 无地自容 自讨没趣 的尴尬场面！ 所以我不敢说 百分之百！我不敢说 无题不解！我最多说几乎无达到了百分之百（无题不解）的境界！ 梁彬彬 若依然不服，你就出题吧！必须你敢肯定这道题必然存在着解析解！ 我虽然不敢说全部能够破解！但所剩无几！我只对世界难题 感兴趣！我是专破世界难题的！ 你会觉得我是在说疯话！痴人说梦！说狂话！ 但我自己却觉得 我在说话时已经留有充分的余地了！保守地说话！ 技高人胆大！这就像 青蛙说它是扎猛子高手！能够潜入水中很长时间，水牛就觉得不可思议，就指责青蛙在说疯话！说狂话！在吹牛！ 水牛哪里能体会到青蛙之所以能长期潜入水地的轻松惬意的心情的呢？ 所以 梁彬彬 说我在说疯话，我是可以理解的！梁彬彬是在语重心长 中肯地劝告 乃之肺腑之言！水牛 中肯地告诫青蛙别逞能，不能长期潜入水中 免得被溺死！但青蛙是不会接纳水牛的忠告的！ 梁彬彬 以为 我在说疯话，说狂话摸自己却觉得在谨言慎行！留有充分的余地！所以我只说：几乎达到了无题不解的境界！ 只要你给出的方程存有解析解，我就能找到其解析解！几乎是全部！
|
|
31楼陈菜鸟，
你没听说过相对论有两c（光速）相加不大于c；c与任何速度υ相加不大于c；小于c的任何两个速度相加（即使是0.9999c＋0.9999c）也达不到c呀？这要从相对论的逻辑、推导上，特别是从科学实验上去找否定，不是你这样从幼儿园的加法算术上去否定得了的。 你乱搞分式计算法则就蠢到家了。 曾云海 |
|
鄙人 运用 破题绝技：轻松破解了如下的 非线性偏微分方程组： diff(u(x,y,t),t)=diff(u(x,y,t),x,x)+diff(u(x,y,t),y,y)+2*u(x,y,t)*diff(u(x,y,t),x)+2*z(x,y,t)*diff(u(x,y,t),y), diff(z(x,y,t),t)=diff(z(x,y,t),x,x)+diff(z(x,y,t),y,y)+2*u(x,y,t)*diff(z(x,y,t),x)+2*z(x,y,t)*diff(z(x,y,t),y) 这就是吕和祥博导 向我求助的世界难题！著名的 Burger 方程（组） |
|
对【34楼】说： “你没听说过相对论有两c相加不大于c…你乱搞分式计算法则就蠢到家了” ++++++++++ 曾蠢驴，乡巴佬，相对论咚咚我30年前就学丢了， 很多人都不用了你还捡起来用，你说你土不土？？ . 乱搞分式计算法则的，恰恰就是你蠢驴， 你不会是要用你的‘苹果方程’来说明相对论成立吧，那请问： 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果 是否符合“v1+v2＝v1”“v2≠0”形式？？ 让你莫扯别的你没有长眼睛咋地？ |
|
陈菜鸟， 你别谈相对论，你对相对论没入门，别丑化了这个论坛，李红彬先生创建了这个论坛一直是水平较高的，你这样的不懂相对论的人来乱搞，这个论坛就会消沉，你起的作用是反反相。 你只说这个分式的计算程序你懂不懂就行了。你想你的科盲言论不让人反驳，你何不到你自己的陈诚论坛去呢？那是没有人上门的。你要在这里就必须能接受批判。 曾云海 |
|
对【37楼】说： 曾蠢驴，不是你自己说你懂相对论，你就真懂了的， 你的相对论理论只适于到‘相对论吧’去跟那些乡巴佬牛皮， 你的‘苹果方程’拿到‘相对论吧’去或许还有几个乡巴佬赞美你， 在这里，你的‘苹果方程’只能是找操！！ 不信你就把‘苹果方程’的主题帖贴出来，看看人们是怎样操你的 ‘分式的计算程序’一类你就别再找操了， 不信，就‘苹果方程’你弄个‘分式的计算程序’出来看看是不是找操… |
|
陈菜鸟，
你嘴巴操不要紧，我是帮人帮到底，就是不为你好，也是为了你不误人子弟。 你不删除你的垃圾贴（首发说南澳洲那个除外、留作纪念），不承认你的分式计算程序错了，我就不改变陈菜鸟这个称呼，因为你是版主、带头违规。 曾云海 |
|
对【39楼】说： “不承认你的分式计算程序错了，我就不改变陈菜鸟这个称呼” +++++++++++ 已经提醒你莫扯别的，否则莫说我又操你蠢驴！… . 虽不能说中学数学教师的数学水平如何高， 但是，关于‘分式运算’，我教你祖宗八代都足足有余， 不信的话，就分式问题，你只管出题， 看看我可不可以教你祖宗八代… |
|
陈菜鸟，
你尽管骂，我就是要抓住你这数学教师不知道分式的计算顺序的丑事不放。 曾云海 |
|
dsolve({x^2*(9+6*x)*(diff(y(x),x))^2=1},y(x));
1/2 1/2 {y(x) = -1/3 ln((9 + 6 x) + 3) + 1/3 ln((9 + 6 x) - 3) + _C1} , {y(x) = 1/2 1/2 1/3 ln((9 + 6 x) + 3) - 1/3 ln((9 + 6 x) - 3) + _C1} > dsolve({(x^2)*(-9+6*x^6)*(diff(y(x),x))^2=1},y(x)); / | 1 {y(x) = | ---------------- dx + _C1}, | 6 1/2 / (-9 + 6 x ) x / | 1 {y(x) = | - ---------------- dx + _C1} | 6 1/2 / (-9 + 6 x ) x > diff((-2/(n*a))*ln((a+(x^n+a^2)^(1/2))/(x^(n/2))),x); / n n 2 1/2 \ | x n (a + (x + a ) ) n| (n/2) 2 |----------------------- - --------------------| x | n 2 1/2 (n/2) (n/2) | \2 (x + a ) x x 2 x x / - --------------------------------------------------------- n 2 1/2 n a (a + (x + a ) ) > dsolve({diff(y(x),x)=-2/n/a*(1/2/(x^n+a^2)^(1/2)*x^n*n/x/(x^(1/2*n))-1/2*(a+(x^n+a^2)^(1/2))/(x^(1/2*n))*n/x)/(a+(x^n+a^2)^(1/2))*x^(1/2*n)},y(x)); n 2 1/2 n 2 1/2 ln((x + a ) - a) ln(a + (x + a ) ) {y(x) = -------------------- - -------------------- + _C1} n a n a |
|
对【41楼】说： “你尽管骂，我就是要抓住你这数学教师不知道分式的计算顺序的丑事不放” +++++++++ “不知道分式的计算顺序”？谁会去相信你的胡诌八扯？ 有本事给出你祖宗八代搞不清楚的分式来，看看我可不可以教你… |
|
陈菜鸟，
你一个数学教师连分式的计算顺序都不知道，多丢人啊，不承认有什么用呢，我说出来了，你怕这些网友还不明白吗！ 我先还以为你只是根本不知道相对论，原来数学连分式计算都这么糊涂。 曾云海 |
|
对【44楼】说： 曾蠢驴，相对论速度类就留给你去‘相对论吧’跟那些乡巴佬们牛皮去吧， 分式问题空口白话谁会相信？你只管出题，看我可不可以教你祖宗八代… |
|
陈菜鸟，
目前的重点是揭露你这数学教师不晓得分式运算顺序的规则，让有幸看到这个网页的你的校友和家人教育教育你！其他的慢来慢来，以后我会教你的。 曾云海 |
|
对【46楼】说： 曾牛皮，不晓得分式运算顺序规则的是谁，你蠢驴说了算么？ 分式问题，你祖宗八代我都可以教，何况是你呢？ 不信的话，你只管出题，看看我可不可以教你？哈哈哈… |
|
陈菜鸟，
你这数学教师的那将分子取下来直接当整数和1分之0.5的平方的念法还没认错呢！急什么呀！ 不是你这菜鸟的错误，怎么会有你这菜鸟的：1个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果的蠢猪等式呢？ 曾云海 |
|
对【48楼】说： 分式问题，你祖宗八代我都可以教，何况是你呢？ 不信的话，你只管出题，看看我可不可以教你？ 疑惑：曾蠢驴是不是不会出题？？哈哈哈… |
|
陈菜鸟，
别想逃，也别疑惑（疑惑是你这科盲的口头禅），你就回复你楼上那个问题！！！ 曾云海 |
|
对【50楼】说： 曾蠢驴，我等着看你祖宗八代的分式难题呢， 你是不是不会出题？哈哈哈哈… |
|
陈菜鸟，
还要出什么难题给你呀，出一道那么简单的题给你，你都解不开，两处出洋相，还数学教师呢！ 曾云海 |
|
曾蠢驴所谓的简单题，
脱离条件“v1+v2=v1”、“v2≠0” 曾蠢驴就只有干瞪眼，哈哈哈… |
|
[63楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/11 15:28 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 陈菜鸟， 别将话题岔开，只是问你那个将分子取下来当整数的问题比方4分之1＋2（可写为4分之1加4分之2），你将分子中的1取下来当整数，变成1又4分之2（正确答案是4分之3） 还有就是将“/1＋1×0.5/1的平方”这段的乘号的后面念成了1分之0.5的平方。 曾云海 |
|
“别将话题岔开，只是问你那个将分子取下来当整数的问题…”
+++++++ 谁把你的‘分子取下来当整数’了？ 你把原内容重新贴出来分析给大家听，胡扯其它，删帖无赦 |
|
作为合格、称职、严谨的数学老师
陈老师是一丝不苟的执着的负责的 日出云海 |
|
这个日出云海，你是陈诚的学生吗？难怪那么没水平——我起先还以为你是相对论吧的吧主，后来才知道猜错了，因为相对论吧那两位文学水平决不是你那样低劣。
曾云海 |