财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“猪头”,你还有脸说别人是非专... 下一主题:霍金把物质不灭的命题搞得没法证...
猪头,你总是说别人不懂相对论,你懂吗?你居然用长度收缩说来解释“双电荷”谬论,结果又制造了“双带电棒谬论”。
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2002/10/24 18:34
点击:529次

你的“抵消”比建其的“抵消”更荒唐!建其早知道你的错误了,就等你开口了。
1、就算是“由于运动棒会收缩,电荷密度增加了,”电荷密度的增加说明电流强度增大了,该电流产生的磁场也会增大!罗伦兹力也会增大(F=qBv)!!你的“抵消”比建其的“抵消”更荒唐!
2、如果是点电荷,还会收缩吗?
3、你说:[[[当然,你可以否定相对性原理,但这种思路已经退回到牛顿之前了。]]]是的我正是从此下手的。总之你是想把爱因斯坦的责任推到牛顿身上。

你很聪明,你已知道相对论在“有限长度带电棒”上面临着更大矛盾!力终于随着你的主观意志变大了!!魔力!!!

如果把你的无限长带电棒换成有限长度带电棒 的话,爱因澌坦就被你气死了。如果是有限长,无论它如何收缩,两带电棒之间的库仑斥力都不会变!!但只要它收缩,罗伦兹力就要变大,力终于随着你的主观意志变大了!!你给爱因澌坦制造了一个更大的困难。我们把它叫做“双带电棒谬论”。 

  你的观点是:同速前进的带电棒之间不存在罗伦兹力?但这与实验不符合。无论如何你都是错!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-24059.html[复制地址]
上一主题:“猪头”,你还有脸说别人是非专... 下一主题:霍金把物质不灭的命题搞得没法证...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/10/24 18:59 

同速前进的带电棒之间不存在罗伦兹力的,我也是持这种观点。

相平行的导线中有同向电流时,两导线相互吸引。现有的解释是洛仑兹力的作用结果。

在这个基础上人们进一步的推论,两个同向运动的带电体之间也应有洛仑兹力的作用。在理论上,导线中的电流是由自由电子定向运动,确切地讲,是相对于导体晶格的运动,自由电子在晶格中穿行形成电流的。这种传导电流是可以建立磁场的。但运动的带电体是运流电流,这是否可以产生磁场呢,这人们在一个实验基础上推测的结果,认为,运流电流与传导电流一样可以产生磁场。迄今为止还没有一个实验可以证实同向运动的带电体之间有洛仑兹力的存在。

董先生,你如何来验证你的观点呢?



※※※※※※
逆子
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/10/24 19:07 

佩服你的勇气。

加速器中高速运动的带电粒子之间的斥力(合力)将减小,这叫“团缩效应”。你可以看电动力学。

罗兰曾做实验证明:高速转动的两带电盘之间将相互吸引。

你是意思是“双电荷”无法测量出地球的运动是因为该实验本身是错误的?

[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/10/24 19:11 

如果运动的电荷不产生磁场,加速器中的粒子还会辐射能量吗?
猪头,你总是说别人不懂相对论,你懂吗?你居然用长度收缩说来解释“双电荷”谬论,结果又制造了“双带电棒谬论”。
 [5楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/10/24 21:35 

加速与匀速是不同的。

匀速运动的带电体不产生磁场,加速运动的电荷是否也不产生磁场呢?

匀速与加速不能等同起来,我所说的运流电流不产生磁场是真对匀速的速电体而言的。这种理解并没有排除电荷加速产生磁场的可能性。

比如说,当导体内的自由电子匀速运动时就可以产生磁场,当它脱离导体而加速时,它会产生电磁辐射。最好的例子是磁控管与速调管中阳极处的电子的振荡发出的电磁波辐射,更能说明电子在空间有变速运动时,它是可以产生磁场的。

但是这种磁场并不是稳恒的磁场,不能象永磁体所产生的磁场一样。稳恒磁场是有源的,而加速电子所产生的磁场是无源的。它的属性已发生了改变,不在我们探讨的范围内。

你谈到:罗兰曾做实验证明:高速转动的两带电盘之间将相互吸引。对此更是把我搞得一头雾水,我为何没有看到过此类的报导。只听说过罗兰证实了高速旋转的速电体可以使小磁针偏转的实验,并没有看到双盘吸引的报导。不是你想的吧。

最后,我还是想提醒一句:“双电荷”根本无法测量出地球的运动。不妨你可以假想一个可以证实你双电荷的实验方法,如不介意的话,我可以来点拨一下。



※※※※※※
逆子
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/10/24 23:20 

双电荷当然无法测出地球的速度,因为地球是惯性系,是电磁学中速度的参照物。
你的想法很奇怪,你说:匀速运动的电荷不产生磁场,加速运动的电荷才产生磁场。十分荒唐,你悬崖勒马吧。
 [7楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2002/10/25 10:39 

电场和磁场是电磁场的两个不同侧面,在普物中说“运动电荷的磁场。”在电动力学中就说“运动电荷的电磁场。”如果你不把电场和磁场看成同一物质——电磁场的两个不同侧面,那么“双电荷”矛盾是不能调和的。
 [8楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/10/25 12:26 

回复:去看feynman的物理讲义第二卷,有计算。不要老是犯这么低级的错误了。

你说的这些问题都是很初等的问题,书上都有的。

 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/10/25 17:29 

搞不懂你在双电荷问题大作文章为了什么?

搞了半天,把半年搞成它六个月,这就是你想证实的结果。既然双电荷问题说明不了什么,你也找不到它的运动参考系,你想证明什么呢?

逆子想知道你推导的结果。也就是说,你认为在什么状态下双电荷之间才会有洛仑兹力呢?



※※※※※※
逆子
[楼主]  [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/10/25 19:02 

你不懂其重要意义吗?双电荷相对地球同速前进时,才存在罗伦兹力。
承认地球是惯性系,不仅是因为它是牛顿力学中加速度的参照物,更是电磁学中速度的参照物,伽利略相对性原理应被限制在宏观领域(或局域惯性系)中,而非低速领域。
[楼主]  [11楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/10/25 19:09 

你的解释难道不比书上更精辟更荒唐吗?你可以把我的初级错误摆出来,让我开开眼界
猪头,你总是说别人不懂相对论,你懂吗?你居然用长度收缩说来解释“双电荷”谬论,结果又制造了“双带电棒谬论”。
[楼主]  [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/10/25 19:30 

双电荷上没有矛盾
你不懂其重要意义吗?双电荷相对地球同速前进时,才存在罗伦兹力。
承认地球是惯性系,不仅是因为它是牛顿力学中加速度的参照物,更是电磁学中速度的参照物,伽利略相对性原理应被限制在宏观领域(或局域惯性系)中,而非低速领域。
双电荷无法测出地球的速度,迈克而巡干涉仪同样无法测出地球的速度,因为地球是惯性系,地球上的光速是相对地球的。
地球上的任何实验都无法测出地球的加速度和速度!!! 
 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18027997016907