给诸位反相对论的大侠们普及一点基本的相对论知识，本来我以为既然自称
要批判教科书上的相对论，这些基础常识应该很熟悉了，结果各位的表现
实在让人感到可笑。
从教科书上最基本的例子开始，考虑静止的两根无限长均匀带电棒，相互平行，
单位长度上有一个作用力，现在你换一个坐标，两根棒相对于你匀速运动，那
么，在你看来，这是两个同向电流，按照电磁学，会激发出一个磁场，从而棒
间激发出一个安培力，也就是你简单的变一个坐标系，就产生了一种新的作用
力。如果你原来这两个棒是用夹板固定的，那么由于力的变化，夹板可能会损
坏，这在物理上是非法的，因为物理实验的结果不能因为你变了个坐标系就发
生变化。（相对性原理）
那么问题在什么地方呢？我们看看相对论的考虑，两根棒相对于你匀速运动，
那么，在你看来，由于运动棒会收缩，电荷密度增加了，因此单位长度上的斥
力会增大，这个增大附加项量级是v^2/c^2，严格计算的话，你会发现它正好
对消掉上面的磁场安培力。
换句话说，磁场纯粹是电荷电场运动的相对论效应。这个在数学上可以严格
证明出来，所以稍微熟悉一点基础物理的人就不会像诸位那样试图用运动电
荷效应构造相对论的悖论，这是一种缺乏数学和物理知识的行为。
类似的推导可以在相对论量子力学框架下做，其中最重要的结果是，可以前
后一致的求出电子的自旋/磁矩和耦合因子.
当然，你可以否定相对性原理，但这种思路已经退回到牛顿之前了。