|
为牛顿力学翻案的李秉泉对吕锦华同志的批评意见 下面刊登的是吕锦华同志最近给李秉泉的电子邮件全文：============================无主题 >发件人："jh.lv66" <jh.lv66@hotmail.com>加入通讯录> 查看> 拒收>时 间：2011年2月19日(星期六) 下午12:15收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>大 小：84.31K详细信息>我再一轮声讨李子丰阵营的文章又开始了，欢迎你投靠李子丰阵营，为其效力的机会来了！！=============================== 我的同窗两年半同校5年的学友吕锦华同志，不知道中了什么邪，不知道吃错了什么药，居然主动向我发出了这样不友好和不自量力的挑战。 吕锦华同志说：“我再一轮声讨李子丰阵营的文章又开始了，欢迎你投靠李子丰阵营，为其效力的机会来了！！” 我现在公开声明，我接受吕锦华同志的挑战。 现在发表我的出自肺腑的批评意见： 吕锦华同志当然存在许多优点，有许多杰出的贡献和成绩。但是，吕锦华同志同时存在许多的错误缺点和不足，现在对于他的错误缺点和不足发表批评意见：现在说一说：吕锦华同志不能区别两种不同性质的矛盾，头脑发热，意气用事，发表的看法中有许多正确的成分，同时存在许多错误的要不得的说法。我已经在前年就提醒吕锦华同志，希望他注意区别两种不同性质的矛盾。前年我给吕锦华同志的电子邮件的原文如下： 锦华兄:您好!看到您的11月5日的回信,现在简要说明如下:关于您和李之丰之流的斗争,我个人认为,您还是先把矛盾和斗争的性质搞清楚。 学术斗争从某种意义上说也是“你死我活”的斗争，正确的观点活，错误的观点和荒谬的观点死。但是，学术斗争毕竟不是政治斗争，不是阶级斗争。对于持有错误观点和荒谬观点的人，采取什么态度，采取什么方针政策是人们需要面对的课题。 李子丰的言论和行为，我认为确实有出格的地方，我不支持甚至反对。您的批评是可以起到让他们清醒和悬崖勒马的作用。但是，能不能起作用是另外一回事。我们希望他们悬崖勒马，但是他不悬崖勒马，您也是没有办法的事情。 至于我认为您的批评批判有过火的地方，这是我的认识，您接受不接受我的提醒，那是您的权利。我没有强迫您接受我的意见的想法。现在我还没有具体介绍我为什么说您在什么地方什么事情上有过火的地方。我只是提醒您注意防止过火。现在看起来，我没有必要再详细讨论这方面的问题。 思想认识问题，学术观点问题，要达到思想认识一致和学术观点达成共识不是依靠口号，不是依靠以势压人，不是依靠嗓门大，不是依靠巧言令色，不是依靠人多势众，不是依靠别人吹捧，….能够形成的。思想认识问题，学术观点问题，要达到思想认识一致和学术观点达成共识，是依靠该思想认识和学术观点本身具有的正确性决定的，形成的。 正确的思想认识和正确的学术观点具有真理的光辉，因此它能够永恒。 我的学术观点的主要内容，一部分，已经在新华通讯社新华网上公开发表。我非常希望您能够对弟的观点进行大刀阔斧的批评批判。非常可能的是您可能起到画龙点睛的作用。弟是说的心里话。有什么说什么。欢迎您的批评指导帮助。 此致敬礼 弟秉泉2009/11/9于南地 现在的情况表明，吕锦华同志根本没有重视我的劝告，变本加厉地起劲地进行所谓的“我再一轮声讨李子丰阵营的文章又开始了”并且向我挑衅，说什么“欢迎你投靠李子丰阵营，为其效力的机会来了！！”完全是一付开打的架势。吕锦华同志错误地估计了自己的力量，错误地估计了李秉泉。吕锦华同志自我感觉良好，好像马上要旗开得胜一样。实在可笑，实在可惜。 一失足成千古恨。可以用这句话形容和提醒我的老同学吕锦华同志。 希望吕锦华同志看见本批评以后及时反思反省，及时公开作自我批评。 李秉泉2011/2/20于南地 附：昨天我的回复全文如下： 这是回复 我与您进行思想交锋的机会终于来了。我愿意与您在相互尊重的基础上进行友好平等坦率和真诚的思想交锋。我把各种各样的中国人当作同志朋友来对待；我与各种各样的错误进行斗争，包括我自己的错误；我与各种各样的荒谬的理论进行坚决的你死我活的学术斗争。当然，我这样一来，就把自己放在风口浪尖上。我与李子丰同志的观点有相同之处。但是，我的观点与李子丰同志的观点存在着巨大的差异。我对您锦华兄的态度和对李子丰同志的态度是一模一样的，就是按照人民内部矛盾的处理办法去处理。从团结的愿望出发，开展批评与自我批评，在新的基础上达到小的团结。 我们每一个人都不可以意气用事。一切要以中华民族的整体利益为重。坚决克服和反对把个人的意气用事凌驾于中华民族的整体利益之上的错误倾向。李秉泉 2011/2/19于南地 |