|
迈克而巡莫雷实验无法测量出地球的运动速度说明： A、该实验本身是错误的，或者说该实验装置是错误的。 B、存在绝对空间，但地球相对绝对空间静止，地球是绝对空间的中心（经典物理的一朵乌云）。 C、每个星球表面的光速都是相对该星球重力场的，该实验根本无法测量出星球的运动速度。（进化的力学） D、任何参照系中的光速都是相同的。（相对论）
|
|
迈克而巡莫雷实验无法测量出地球的运动速度说明： A、该实验本身是错误的，或者说该实验装置是错误的。 B、存在绝对空间，但地球相对绝对空间静止，地球是绝对空间的中心（经典物理的一朵乌云）。 C、每个星球表面的光速都是相对该星球重力场的，该实验根本无法测量出星球的运动速度。（进化的力学） D、任何参照系中的光速都是相同的。（相对论）
|
|
不值一驳。 莫雷实验无法测量出地球的运动速度这一事实，并不能说明地面光速是相对于引力场速度恒定不变。这一实验完全可以由相对性原理来解释。即：在惯性系内，我们不可能通过任何的力学或光学的方法来测定一个惯性系的运动速度。原有的发射假说也给出了相应的解释，也就是说，光速相对于光源的运动速度为C所形成观测结果。 同样，莫雷实验也没有说明光速的绝对的相对论观点。爱氏的绝对光速论是他的主观臆断，毫无逻辑性可言，但董先生的观点也是难以立足，因为实验并不会支持你的假想。如果按董先生的观点，把莫雷实验放置在相对于地面飞行的飞机上，应观测到干涉条纹的移动喽。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:逆子再考虑一下 麦克尔孙-莫雷实验的结果不是阴性,而是地球绝对运动速度的上限为3-7km/秒的阳性结果.大型现代飞机的速度在声速左右(340m/秒),高速军用飞机一般也不超过3倍声速(1km/秒),即使董银立的理论是正确的,干涉条纹的变化在飞机上也不会大于麦-莫观察到的条纹移动,况且飞机上的稳定性未必能达到实验要求. |
|
是的，具体实验中不会有结果的。 我总是觉得董先生的最后结果会回到广义相对论等效原理上。如果说董先生认为万有引力不作用于光的话，它不会推导出如此结果。如果我们认为万有引力可以作用于光。我们应先找到它作用于光的理由，而不是爱氏的等效原理。 按逆了的理解，光是电磁波，它的传播是不受万有力的作用的。光一旦由光源发出后，无论有多强的电场、磁场、万有引力 场皆不会影响光源的传方向及速度的。从现有的实验来看，强电场与强磁场是不会影响到传播中的光的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
难道逆子认为相对地球运动的飞机上测得的光速仍然是C吗？！ 您的意思是说：任何参照系中的光速都是C了！ |
|
一个拉力作用在水平面上一物体上时，其加速度值是相对地球的，逆子考虑过其理由吗？ 因为在该拉力作用与该物体之前，该物体是随地球一起运动的（相对地球的加速度是零）。如此简单的原因您可能不值得考虑。 而光的媒质（地球重力场）也是随地球一起运动的。这与广义相对论有何关系？ |
|
迈克而巡莫雷实验无法测量出地球的运动速度说明： A、该实验本身是错误的，或者说该实验装置是错误的。 【【这一点当初就不容置疑。迈克而巡装置实验现在物理系学生是必修实验，我们认为装置无问题。】】 B、存在绝对空间，但地球相对绝对空间静止，地球是绝对空间的中心（经典物理的一朵乌云）。 【【这个假设很简单。但是不自然，地球是相对绝对空间静止，对于地球位置得特殊性感到很不自然。】】 C、每个星球表面的光速都是相对该星球重力场的，该实验根本无法测量出星球的运动速度。（进化的力学） 【【这能解释迈克而巡实验结果，它看起来好像是B假设的推广。这种假设对于声波是成立的：每个星球表面的声速都是相对该星球重力场的。可以这么说。董先生的这种解释能完全说明Mechelson实验。此外当初拖曳理论也能解释Mechelson实验的。但是，Mechelson实验并非狭义相对论唯一判决性实验。你能用其他理论解释Mechelson实验，并不意味着“光速不变原理”就被推翻了。比如，黑体辐射，Planck用量子论来解释，这成为量子力学诞生的开始。可是后来有人从其他途径完全用经典理论也解释了黑体辐射谱（当然也内涵一些假设。）我们没有说黑体辐射能用其他理论解释，于是量子力学就不对了。董先生的假设对不对，要看其导出的结果能不能为实验验证。狭义相对论的理论结果是得到实验验证的。 】】】 D、任何参照系中的光速都是相同的。（相对论） 【【还有一种拖曳理论。】】 |