|
非常感谢您传送的信息。
我只想关于第一条说句话：以水为例子，水的折射率是1.33 ，极限辐射角为41.33度,当带电粒子进入水中时，产生了50度甚至60度的切伦科夫辐射，那么你是否认为带电粒子的速度超过了光速呢？ |
|
非常感谢您传送的信息。
我只想关于第一条说句话：以水为例子，水的折射率是1.33 ，极限辐射角为41.33度,当带电粒子进入水中时，产生了50度甚至60度的切伦科夫辐射，那么你是否认为带电粒子的速度超过了光速呢？ |
|
回复:致刘武清 物体在匀速运动时，说明物体所受到的合力为零，并不等于没有力的作用。这与不能说0不是数是一样的道理。 |
|
回复:致刘武清:关于刘武青先生和wangjqq先生的观点 我非常佩服逆子、wangjqq、tongzl、刘武青等几位大师，在这个问题上，我基本支持wangjqq先生的观点。尽管wangjqq先生讲的有些地方不是非常确切，如关于“力”和“运动”的描述，正如逆子先生所言，力是改变物体的运动状态，并不是维持运动的，在合力为零或不受任何力的情况下，物体可以保持匀速直线运动状态。 我相信wangjqq先生也是这样认为的，只不过说法有一点点欠妥，不能算是错误，顶多将“运动”改为“加速度”那就一点问题也没有了。其他方面我支持wangjqq先生，理由如下： 1、关于浮力。处于液体或气体中的物体所承受的浮力等于该物体所排开的液体或气体的重量。请注意，这里指“重量”，而非质量。因而，如果没有重力加速度，就根本谈不上浮力。太空船中的氢气球不向上飞的原因，并不是因为在太空船中不分上下左右，气球找不着方向不知道往哪飞，而是因为处于失重状态的飞船中根本就没有浮力。 2、关于“伽利略”实验。不错，伽利略证明了物体落地速度与重量无关，但并没有证明与浮力无关。伽利略用铁球做实验就是想尽可能地减少浮力的影响。事实上，在地球表面的空气中，羽毛永远比铁球落得慢。 3、关于“比重”与“密度”、“重量”与“质量”的问题。相信不用我再多解释，在此，我只想提醒一下，wangjqq先生讲的“比重与重力加速度有关系”的话没有错误。 总之，wangjqq先生对“磁场影响物体重量”及“滴水法测量磁场改变重力加速度”的观点和建议是完全正确的。不能因为他用的几个词值得推敲就否认他的观点。 我想几位大师也是一时疏忽，忽略了一些小问题。如有冒犯，万望海涵，同时还望不吝赐教。 |
|
回复:万有引力传播的速度 ? 万有引力的“公认”传播速度为光速，这也许是从爱氏的引力波中谈到的。这一点并没有从理论得到验证，不过它是不可能超光速的，至少我是这样认为的。 逆子3-9 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:关于《伽利略用铁球做实验》 刘武青先生: 您说得没错,处于磁场中的铁球落地用的时间少。但这并不能证明磁场改变了重力加速度。铁球受到了磁力和万有引力的合力才使得下落速度加快。 这方面的例子实在是太多了。您见过电磁起重机吗？在磁力吸引下，铁块不落向地面反而升向空中，您能说磁场改变了重力加速度的方向了吗？ 从本质上讲，磁力与万有引力是完全不同的两种力。不少学者也试图找出两者之间的关系，至今仍无令人信服的进展。 |
|
先考虑个问题？ 那我先换个角度说吧，逆子能否回答一个问题： 中性粒子（比如中子、原子、分子）的运动（匀速和变速）能否产生电磁波？ |
|
是不是可以有地方发表我的论文-》 我的网页做得太差了。 还不如找个可以发表的网页帮我发表算了。 但不知道要什么样的文件格式才可以发表。 对内容有没有限制，我的论文有补充相对论 的地方，有反对相对论的地方，还有量子 力学的方面，内容比较广。 请各位网友帮我一下。 |
|
重帖说明部分 ============== GM=C(1-K)/2h ============== C(1-K)/2h式中虽没有恒星的质量M， 但C和K与恒星的质量M相关： C越大，说明旋流强度sqr(C)=vr越大， 恒星的收缩强度就越大， 恒星形成后的质量M也就越大（如果有充足的星际物质）； K<1时，物体速度V<(v1+v2)/2（平均流速）， “压差吸引力”大于离心力。 K<<1时，物体速度V<<(v1+v2)/2（平均流速）， “压差吸引力”基本不变（v2v2-v1v1变化不大）， 但离心力则显著减小， 所以物体所受“和力”---吸引力（mg）明显增大， 所以也会对恒星的质量M有影响。 当K=1时，即当V=(v1+v2)/2（平均流速）时， “压差引力”=离心力，即：g=0。 当K>1时，即当V>(v1+v2)/2（平均流速）时， 离心力>“压差引力”，物体将远离旋涡中心。 如果是受到某种撞击而远离的，则在一段时间后， 由于旋流的阻力（r越大，v越小）， V又逐步趋于v，然后又可能被吸引回来。 另外，当分子半径h趋于无穷小时，1-K项也将趋于无穷小， 因为此时分子趋近于流场粒子，则V->v，K->1，g->0。 |
|
还是要联系起来看？ 可是你认为在直线加速器中的电子不会产生“电磁辐射”吗？ 在回旋加速器中，可以使电子团的速度相当平稳， 以便获得很稳定的“电子光”，书中称之为“会发光的电子”（见以前的文章引述）， 这种称呼本身就很能说明一些问题了？ 我还是要强调一下“同步辐射”不是[又]一种新的辐射， 它的“辐射锥”特性更说明：它应该就是“物质波”了， 其形状可参考[声源运动]的多普勒图形， 很多同心圆在电子运动方向上被挤压，而且振幅最高， 偏离此方向的一点，波长也就会响应变化，但振幅衰减变化就很大， 这就形成了“同步辐射”的“辐射锥”现象，和电子匀速“单色”现象， 也是为什么书中称“物质波”为“单色波”的原因。 所以，干麻还要用“衍射”才能观察“物质波”呢？ 我认为这些不会只是某种概念的巧合，而有其内在联系， 怎样能把这些内在联系说的清楚、验的出来，就要下点功夫了？ 前几天刚从电视上看了美国以前作的各种超音速实验， 其中就有飞机在接近音速时的[空气挤压波纹图形]， 形状[类似]声源运动的多普勒图形， 这是对“物质波”最好的宏观模拟，有助于形象思维， 也就是我们常说的“可想而知”。 影片还介绍了“激光制冷”，这也很有意思，激光从来是用来加热的， 怎么还能产生超低温呢？其实只要假设光波是纵波，有波密， 波密对“原子云”热运动起到了“阻尼”的作用， 也就不是不可思议的事了。 而且他们似乎还只是“四面包围”（八束激光，45度围攻“原子云”）， 忘记了还有“四面八方”的说法。 |
|
挑战相对论的根本手段是实验数据 挑战相对论的根本手段是实验数据，靠写文章是不行的。 相对论出现已经100年了，这100年中，有无数的人为相对论涂脂抹粉，有无数的人为相对论大厦添砖加瓦，把相对论大厦装饰得无比辉煌。在上面贴几张大字报，挂几个横幅，砸碎几块玻璃，不能起任何作用。因为自会有人为其刷洗，也自会有人为其摇旗呐喊，也自会有人为其修整一新。 物理学这门强烈依靠实验数据的学科，竟然会让相对论这种思想实验的结果存在百年之久，实在是物理学的耻辱。 现代物理学已经走入歧途，这一点是毫无疑问的，但是，要纠正它却绝非易事。普普通通的实验数据已经不能使用了，就像斐索曳引实验被我们引用作为反对相对论的证据，而相对论者却将其作为证实相对论的证据一样。 我们现在需要的是比萨斜塔和两个铁球！ 真空中的光速C是相对论的支柱，撬倒这根支柱，则相对论大厦顷刻之间就会变成一堆废墟。 而我从来就不承认真空中的光速不可逾越。我敢说：给我一台静电电子加速器（只要1兆电子伏，1毫安束流），我就能找到超过真空中光速的电子来给你们看（不是仅仅超过一点）。这一天不会很远，诸位请拭目以待。 |
|
最关键的问题：ρ≠γ 现在最关键的问题显露出来了： 如果考虑到ρ≠γ， 即：[万有引力场流质]的密度ρ远小于[分子]的密度γ， 就是说：[分子]的质量m远大于同体积[引力流质]的质量m'， 则(v-V)=0 的条件变为： (ρv-γV)=0 即：ρ/γ=V/v， 这就要求[引力子]的速度v远大于[分子]速度V， 而且很可能要求是超光速的。 这个条件有些高了，而且“以太”和“引力子”就很可能不是一种粒子了， 看来“引力子”比光介质“以太”要小许多？速度才能达到极快。 这证明起来就难一点了，看来只有先从宏观来验证。 比如先验证： c(v-V)式中的v是旋流场[场子]在r处的切向速度， 它不是一个常数，v=c/r，但在地球附近，v近似为一个常数， 但在距地球较远的地方， 对于：g=c(v-V)/r^2 还要考虑(v-V)这一项的变化。 比如假设物体速度V不变，则r增加时，v将减小，因子(v-V)将减小， 所以严格的讲c(v-V)=GM并不是一个常数， 这需要有试验数据的支持，有待证实。 |
|
准确吗？ 1MHZ=10^3KHZ=10^6HZ。计算结果是否为楼下来客所说的3米波长。请给予答案！ ※※※※※※ 逆子 |
|
有几个问题想问一下 “螺旋波”的说法是单纯为了拟合横波与纵波的矛盾吗？ 它是怎样产生的呢？是电子绕核转动产生的吗？ 另外，想问一点“虚数”的问题， 使用复变函数比用一般的三维空间函数有何不同吗？ 复数x+yi与(x,y)有何不同吗？不都是符号表示方法吗？ 复变空间完全没有虚数的意义：负数的平方根。 我对这个“虚数”有点持怀疑态度，还请指点。 |
|
有了时空公式，可以不谈哲学 我发现了时空公式 和质能公式结合，又导出了时间公式 变形后得到了光速公式------爱因斯坦博士寻找了一生的公式 我已经在昨天完成了光的粒子性和波动性的统一: 光速=（圆周率*波长四次方）/（普朗克常数*周期立方） 很快，我将完成爱因斯坦博士想完成，而没有完成的三大统一 朋友，准备为中华民族欢呼吧！今年的诺贝尔物理学奖将被一个普通的空军上尉军官，一个西安人获得！ 而且，他也有可能获得诺贝尔天文学奖；化学奖；和平奖！ |