|
再答杨升山来电 "运动系与静止系是可以由我们规定的。"--这就是主观唯心论者和反相论者的基本论调！辨证唯物论者和相对论者及挑战相对论者则认为，坐标系是由参照物的特性决定的，具有客观性，不是建立坐标系的人随心所欲地决定的！比较如果没有客观标准，还有什么客观真实性可言！就是人民币与美元的比率（这不是物理问题）不是哪个个人说了算的，它得由客观的经济交流的合理可比性而定的。这种比率定得合理否，中美双方可能有分歧，除了各自经济分析方法的差异，也有各自经济利益的差异，但最后由经济贸易的市场检验来决定，这更不是可由人的主观愿望可决定的！！ 反相论者与挑战相对论者的区别：在单纯学术方面，1，后者认为相对论是发展和包容了牛顿力学，是物理学理论的进步；前者说相对论与牛顿力学格格不入，是否定了牛顿力学，是物理学理论的倒退；2，后者认为相对论对现代科学技术的进步起了不可磨灭的推动作用，也推动了人们的哲学认知的进步；前者说现代科学技术的进步与相对论无关，相反相对论阻碍科技进步和人们正确的哲学认知；3，后者认为相对论和牛顿力学一样，仅是人们对客观物理世界的阶段性认知，随着科学实践的发展，相对论应该发展，或者创建更新的物理理论，但新理论必然包容旧相对论（当然也包容牛顿力学）；而前者认为牛顿力学是绝对真理，已是最终理论，故要对物理理论和哲学认知进行返朴回真！在人格方面，后者认为科学研究要靠科学实践和更广更新的知识，其研究成果要由科学实践的检验来确认，不是由自己的自我感觉和一小帮人的随和能算数的；而前者认为由自己的自我感觉和一小帮人的随和就能确认理论的正确与否，只要靠自己的已有知识和经验进行分析判别就是了，不必什么实践检验这一套（称实践是检验真理的唯一标准是熊理论！！），甚至"不学物理都能批判相对论"！"我们每个人都是学者"！其中不少人都自认为自己就是大科学家，大学问家（尽管许多文化很低！），他们已经洞察了宇宙的奥秘及绝对真理！在他们眼里国际公认的物理学家爱因斯坦都应踩在他们的脚下！！至于那些要成立反相会的人，更是说中国的科技界应由他们来掌控，要中科院院士重新站队！说中国的社会问题全是"由相对论的流毒造成的，此流毒很广，因而各个领域都要反相！"，而"今天相对论在科学界的地位是由政治因素造成的"，所以要成立反相会，成为在中国拨乱反正的社会力量，以中国为主战场，再走向世界！这更是假学术为名，集社会力量，行政治活动之事了！这就是我为什么要对反相会活动进行政治抨击的缘故！至于你另一封电子信件我不另行答复了，我的观点已在《读张一方教授赠书》等文中表明了。 Date: Thu, 27 Jan 2011 16:11:44 +0800 挑战相对论与反相对论并没有本质的不同，都是对相对论的问题进行探讨的。 我是个反相对论者，是因为认识到相对论是思维方法的错误，不是能经过对相对论的修改就可以解决问题的。 比较是认识自然界的基本方法，一切理论都来源于比较结果。没有比较基准的说法是不可信的。如果在我国，我们使用的是人民币，在美国，就会使用美元。人民币与美元是有具体的兑换比率的。他们的互换比率是乘倒数关系。我就不知道为什么在运动系与静止系的互换比率会相同？你能解释一下么？ 说明一点，运动系与静止系是可以由我们规定的。
|