财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:四维时空观将时间坐标与空间坐标... 下一主题:【转帖】震惊世界的十大科学骗局
正交的多度规多宇宙时空理论的实验验证
[楼主] 作者:吕锦华1940  发表时间:2011/01/27 16:37
点击:976次

 

                             正交的多度规多宇宙时空理论的实验验证

(The Theory for Spacetime of Multimetrice of Multiverse to be Tangency Each Other validated by scientific experiments )      

关键词    大爆炸(The big bang) 多宇宙(Multiverse) 反引力 (Antigravitation)        (Key Word)   宇宙空洞(the vacuous hole in the universe ) 中心黑洞(The central black hole)

            类星体(Quasars) 中微子 (Neutrinos)   反引力 (Antigravitation )                                                                          

内容提要:提出了验证正交的多度规多宇宙时空理论的十个实验。其中六个是天文学的,有一个已被验证(我们所在宇宙的尺度),一个部分证实(宇宙是旋转椭球体,其长短轴之比待验证);四个是物理学的。

Content Summary:The tractate advances ten experiments to validate the theory for spacetime of multimetrice of multiverse to be tangency each other 。Therein six experiments are the astronomical observations ,one in which has been validated(the scale of the universe living by us ),other has been validated partially(The universe living by us is a circumgyrating ellipsoid ,the rate of the major axis to the minor axis would has been validated。),The rest four experiments are the physical experiments 。  

 

正交的多度规多宇宙时空理论指出: 1大爆炸形成正反物质宇宙以中心黑洞为对称中心的多度规多宇宙时空,这些宇宙(我们所在的宇宙是其中之一)与中心黑洞的视界表面是相切的(正交的)。它们以切点处的中心黑洞的视界表面光速相对中心黑洞平动,此光速也就是该宇宙内的星际相光速。这些宇宙还以中心黑洞中心(也是大爆炸的始点)与其切点的连线为极轴旋转着,故它们如今都呈旋转椭球形切点就是其一个极点,就是椭球短轴的一个顶点。这些宇宙内的物质通过该点被吸入中心黑洞,部分以光辐射射向该宇宙,但因为该宇宙相对中心黑洞以此光速平动,故该宇宙内的观测者接收不到这些光辐射!如今天体物理学家根据宇宙背景辐射的各向异性,发现我们所在的宇宙是旋转椭球形的(见 MSN网2006/10/12美国太空署公告)。最近有报道:"明尼苏达大学研究团8月24日宣布,天文学家透过望远镜在宇宙中发现了一个直径10亿光年的大空洞,此宇宙空洞内没有任何恒星、银河、气体、神秘暗物质或其他正常物质。"如果宇宙旋转椭球体的短轴指向这个大空洞的中心,那么可以断言:这个大空洞就是中心黑洞吸走我们所在的宇宙内的物质及大空洞周围同性物质的强烈凝聚所造成的。这个指向就是中心黑洞的所在!如果这样,就表明中心黑洞还不够强大,多宇宙时空的演化进程将比我在《大爆炸形成多宇宙时空》一书中所推算的要缓慢。我更倾向于:我们所在宇宙旋转椭球体的短轴的一端是指向物质密集的区域。大空洞那里的是我们所在宇宙与相邻的宇宙体相切之处,二个宇宙体之间的度作用力是斥力(引潮力、光压),它将物质推走,而周围同性物质的强烈凝聚的作用造成了大的空洞!我们所在宇宙周围与多个它度宇宙相邻、相切,因而,大空洞会有多个。

2,以大爆炸距今200亿年(相对时间)计,正交的多度规多宇宙时空理论推算出,我们所在的宇宙现在的尺度不小于138.59亿光年(最大不大于150亿光年),比美国根据太空摄影计算出的137亿光年只大近1%,迄今还没有别的理论能推算出类似精度的结果! 而且正交的多度规多宇宙时空理论认为,理论值比实际测量值大才合理。因为,它指出:我们所在的宇宙的最外层是光子层,那里的光子是向外传播的,不可能传到我们的眼睛及探测器、照相机,因而这光子层看不到,照相照不出,实测值就小于宇宙的实际尺度。

3,该理论又指出,我们所在的宇宙最初是个很扁的椭球体,现在则是个长轴与短轴比是4:3的旋转椭球体,今后会趋于球形(见《大爆炸形成多宇宙时空》一书中的示图6和7,该书于2006年3月出版发行)。而美国太空署于2006年10月公告(见 <MSN网 >10月12日报道),美国和意大利天体物理学家根据对宇宙背景辐射测到数据的各向异性,发现比较符合四极子模型,因而判定我们的宇宙是个旋转椭球体。应该可以算出其长短轴之比,如小于4:3,表明我们的宇宙年龄大于200亿年;如大于4:3,表明我们的宇宙年龄小于200亿年,如误差很小,就表明正交的多度规多宇宙时空理论是正确的,如误差很大,则此理论仍有问题。

4,该理论又指出,大爆炸形成的多度规多宇宙时空初期有过暴涨,而且,在最近的180亿年内也有较快的膨胀。例如,光速增大了3.75倍,宇宙整体转过了300 ;但如今宇宙进入了一个膨胀较缓和的时期,虽仍加速膨胀,但加速度越来越小,在今后的2×10 8 百亿年内,光速仅仅只增大1/3,宇宙整体再转过了150 。所以我们几乎感觉不到光速的变化。但技术上如果能有足够高的测量精度(10 -16 以上),仍可以检验光速之增大。

5,该理论又指出,我们测到的30万公里/秒是星际空间相光速,不是真空光速真空光速理应到大爆炸的波阵面处去测,而这在技术上是办不到的。根据相对论量子论相结合,算得真空光速为80万公里/秒。而天文学家发现:我们的宇宙中有二个星系,其分离速度远高于30万公里/秒(有人告诉我是120万公里 /秒,但我没找到有关的文字记载),这并不违反爱因斯坦相对论。这二个星系是由一个无旋的星系团白洞爆炸而形成的,它们的对称中心处应有一个共同的星系团黑洞,它如今是个第一类类星体史瓦西黑洞),是颗亮星!二个星系中,一个是正物质星系,一个是反物质星系,它会有反粒子流,我们用太空的粒子探测仪应该可以验证这个结论的正确性。同时,用望远镜寻找对称中心是否有亮星,再根据其光谱和光学观测来判定是否是类星体 (作为第一类类星体,它与这二个星系有物质桥联系,其质量是这二个星系质量和的九倍左右:M=RC2/2G,R是该亮星的短半径,C是该这二个星系分离速度的一半,分离速度是120万公里/秒的话,C=6*108米/秒,G是万有引力常数) ,而且是否符合正交的多度规多宇宙时空理论论述的第一类类星体的特征,用其类星体的红移公式算出其距离,看与此二星系离地球的距离是否一致,以此验证正交的多度规多宇宙时空理论的判定是否一致,以验证该理论的正确性。

6,该理论又指出,具有静止质量的中微子以30万公里/秒的星际空间相光速传播并不与爱因斯坦相对论矛盾。因为,爱因斯坦相对论说,有静止质量的物体不可能达到或超过真空光速。有静止质量的物体以相光速运动,甚至超相光速是可以的,但会发生切仑可夫(Cherenkov)辐射。于是,中微子发生蜕变:τ中微子→μ中微子+光子,μ中微子→ e中微子+光子,e中微子→光子。上述转化应满足质能对应的守恒和动量守恒。现代物理实验技术应能检验之。

7,该理论又指出,C =80万公里/秒,光速随物质的密度和场的强度而变化:C = Cexp[-(σ1ζ +σ2E2)],σ1ζ+σ 2E2 = ln C- lnC 。建立一个可以耐高压又能抽真空的测量光的传播速度的实验室,该实验室既可屏蔽电磁场又能施加强电磁场(场强连续可调)。

先屏蔽电磁场,在实验中可认为引力场强中微子流量(密度)为恒量。从常压开始,将试验室内的气体逐步压缩,气体密度ζ值可计算出,光速可测,由σ 1ζ+a1 =A - X,当横坐标是自然对数轴时,可知它是一次曲线(直线),其斜率就是σ 1 ,纵轴截距就是a1。其中 a11ζ 02 E20 是一定值,ζ0中微子流量(密度), E20引力场强;A = ln C也是一定值。X = ln C 。如不是直线,此光速公式不正确。

进一步,加一强电磁场,维持气体压强不变,由σ 1ζ0+a1 2E2 =A -X,可知,只改变电磁场方向,不改变大小,测得的光速是一样大小的,改变电磁场大小,这是条二次曲线--开口向下的抛物线。由此来检验公式的正确性,并得σ 2值。在不同的电磁场强度下,改变试验室内的气体密度,测光速,应得一族并行直线,以此进一步检验公式的正确性。

8正交的多度规多宇宙时空理论指出:类星体有三类:第一类是史瓦西( Schwarzschild)黑洞,天文望远镜可见其周围有稀薄的星云,长期观测可见星云逐渐消亡。星云物质加速落入黑洞时有热激发声激发,辐射的强度有个低频调制,与温度的四次幂成正比;当低于德拜( Debye)温度TC 时,正比于T (T/TC3/2 ,即辐射具有幂律的特性。星体吸收了周围星云物质,质量增加,尺度有增大的倾向,而表面光速的增大,又使黑洞收缩,故星体具有涨缩脉动和密度增大,再加星体的自转,它本身有驻波激荡辐射,所以它是本身发光的亮星。其发光具有脉动扫描的特点,长期观测,其频率越来越高。对于星系级的,其星体本身的尺度小于一光年;星系团级的,尺度不超过1pc。其平均辐射功率约10 38千瓦。第二类是裸黑洞,它的周围无星云,其辐射是驻波激荡辐射霍金(Hawking)辐射,其频率强度单调地增大。其平均辐射功率约10 51千瓦。它存在的寿命不超过60天(星系级的仅 6天),天文学上往往将它视为超新星爆发。但它是第一类类星体的演化物,它爆发的位置原来应是颗类星体,它不在哪个星系或星系团中。超新星爆发是恒星塌缩的产物,它是处于某个星系中的,其前身是颗恒星,爆发后的产物是中子星克尔黑洞。第三类 类星体是第二类类星体爆发的产物。它的周围有星云,长期观测可见星云逐渐扩展为星系星系团,星云内有大量的微黑洞,具有很强的霍金辐射,且频率越来越高,它们会成为新恒星的星核,因而星云内的辐射不会消失,会转为新生恒星的辐射。星云内还可能存在一些黑洞型伴星,它们是第二类类星体爆炸的碎片。第三类类星体中心本是白洞的爆炸光球,它的辐射经长期观测可见频率和强度都在减弱,后来那里形成新的黑洞(星系中心黑洞或星系团公共黑洞),它为浓密的星云或恒星团包围着。既然现已发现数千颗类星体,又发现它们的特点不尽相同。正好可用来检验上述结论。

9,多数天文学家认可类星体黑洞的观点,认为其光谱的红移不仅有多普勒(Doppler)效应,还有引力效应,但引力红移不好算,将就着使用多普勒红移,得出退行速度,再用哈勃(Hubble)定律来测算它们与地球的距离,这必然存在很大的误差和不合理。正交的多度规多宇宙时空理论给出了类星体的退行速度计算公式:V=C[(1+Z)2 -1]/ [(1+Z)2 +1] - C/3 。其中C= 30万公里/秒为星际相光速,Z是其光谱的红移量。以此式算出的速度运用哈勃定律来测算它们与地球的距离,就可能合理了。例如,Z=5的那颗类星体,按旧方法算,距地球为186亿光年,远远超出了我们所在宇宙的范围,还能看见?显然是不合理的。按新法算,为119.9亿光年,是在我们所在宇宙的范围内,自然就合理了。Z=0.035的类星体 (编号为MARK509),按旧方法算,距地球为6.73亿光年,类星体是古老星系黑洞的产物,离地球这么近?也不合理么。按新法算,为58.5亿光年,这还说得过去。将已发现的类星体的红移量按新法重算其距离,再校正其辐射功率和尺度,来检验正交的多度规多宇宙时空理论的观点是否正确。

10正交的多度规多宇宙时空理论认为,相斥的万有引力就是反引力反引力正反粒子正反物质之间的万有引力互作用。据说,现已能制得反氢原子。如能制得足够的数量,将其容器深冷冻,使形成反氢液滴。正反物质之间是反引力的话,液滴将浮在容器内的上方;反之,如是正引力,它将沉于容器内的底部。另外,那二个以远大于30万公里/秒的速度分离的星系,如用太空探测器测得其中一个星系辐射反粒子流,另一个是辐射正粒子流的话,那就表明一个是反物质星系,一个是正物质星系,二个星系之间的互作用是反引力,每个星系内部的互作用是正引力,这就表明引力相互作用是同性相吸异性相斥

 

2007年9月15日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-236904.html[复制地址]
上一主题:四维时空观将时间坐标与空间坐标... 下一主题:【转帖】震惊世界的十大科学骗局
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/27 16:54 

楼主还是先补习一下语文学吧!
例如思林说"即别轻信人说的"主要是指大家别轻信思林说的!
而楼主竟然看不懂不说,还好意思来个推理;"别轻信人说的",思林是人,故大众别轻信思林这个人说的;

至于思林在让楼主还是先补习一下语文学的原因是: 根本不知道什么才是宇宙,不知道什么是宇宙的理论不是扯蛋吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [3楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/27 19:53 

对【2楼】说:
提出“怀疑一切,打倒一切”的人是只相信自己的,本也要别人只相信他的。可历史证明,最终是打倒了自己。“思林”也脱不了这一历史规律!因而,必成“思林”终结者。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/27 21:29 

再谈时空问题
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/01/12 10:55
我在《也谈时空的本性》和批判李子丰的反相派的时空观时又谈了时空问题(见《初评李子丰的哲学观和数理观》和"初评董银立的《进化的力学》"),可是,这是一帮顽固不化的学术痞子,我呐意犹未尽,因此,决定再写此文,进一步揭示他们的无知和无耻。

[楼主] [5楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/15
宇宙是“绝对不变”?!地球的历史表明了地球一直在变,人类的历史也表明了人类社会在变,思想认识和生活方式及习惯在变!先生你从生到现在能说没变?!宇宙是由具体物体和物质组成的,这些具体的组成都在变,宇宙不变?!

[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/15 14:51
对【5楼】说:地球等是宇宙吗?
宇宙的事实表明了宇宙中的一切事物都在变!
但上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过!

[楼主] [16楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/17
宇宙是由其各种天体和物质(包括场物质)组成的,这些组成都在运动、变化,其总体倒是静止不变了?!我只是给你指出了人们最贴近的一些事物来说而已。大到太阳系、银河系,星系团,哪一个不在运动演变!去学点天文学吧!

[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/17 16:17
实际上楼主应去学点语文学吧!因为地球、太阳系、银河系,星系团等是宇宙吗?

[楼主] [24楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/19
对【23楼】说:
你身体里的每个细胞是属于你的吗?你这个人是由它们组成的罢!没有了天体、星系、星系团及其间的星际物质和场物质,还能构成宇宙吗?!没有了这些具体的物质,还有什么宇宙可言?!

[25楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/19 15:03
没有了天体、星系、星系团及其间的星际物质和场物质,还能构成宇宙吗? 不能!
但问题是"宇宙的事实表明了宇宙中的一切事物都在变!但上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过!"

[29楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/24 20:10
宇宙的事实表明了宇宙中的一切事物都在变!
但上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过!否则请举例!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [5楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/30 12:45 

对【4楼】说:
你不是说不看我的文章吗?!这些摘录,都是在梦游吧!
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/30 13:58 

作者:silin007 发表时间: 2011/01/25 16:26
老驴在《西陆》网的文章,根本不值思林一看一驳,况且思林“以前”根本沒看过何来的发疯!

这些摘录,都是不值一驳的证据!


再谈时空问题
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/01/12 10:55
我在《也谈时空的本性》和批判李子丰的反相派的时空观时又谈了时空问题(见《初评李子丰的哲学观和数理观》和"初评董银立的《进化的力学》"),可是,这是一帮顽固不化的学术痞子,我呐意犹未尽,因此,决定再写此文,进一步揭示他们的无知和无耻。

[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/17 16:17
实际上楼主应去学点语文学吧!因为地球、太阳系、银河系,星系团等是宇宙吗?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [7楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/01 11:39 

对【6楼】说:

还在推销"思林"语录啊!可能保健品推销也混不下去了吧!

 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/01 11:49 

[2楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/27 16:54
楼主还是先补习一下语文学吧!
例如思林说"即别轻信人说的"主要是指大家别轻信思林说的!
而楼主竟然看不懂不说,还好意思来个推理;"别轻信人说的",思林是人,故大众别轻信思林这个人说的;

至于思林在让楼主还是先补习一下语文学的原因是: 根本不知道什么才是宇宙,不知道什么是宇宙的理论不是扯蛋吗?


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/01 12:02 

作者:silin007 发表时间: 2011/01/25 16:26
老驴在《西陆》网的文章,根本不值思林一看一驳,况且思林“以前”根本沒看过何来的发疯!

这些摘录,都是不值一驳的证据!


再谈时空问题
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/01/12 10:55
我在《也谈时空的本性》和批判李子丰的反相派的时空观时又谈了时空问题(见《初评李子丰的哲学观和数理观》和"初评董银立的《进化的力学》"),可是,这是一帮顽固不化的学术痞子,我呐意犹未尽,因此,决定再写此文,进一步揭示他们的无知和无耻。

[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/17 16:17
实际上楼主应去学点语文学吧!因为地球、太阳系、银河系,星系团等是宇宙吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [10楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/07 19:03 

对【9楼】说:
 

打开《百度》和《谷歌》搜索,可见 :

"黑龙江省健康>学会主营药品、保健品、日用品>,医疗器械>,"

"黑龙江省健康学会,为推动全省健康产业的发展,现与50余家媒体单位及医药企业深度合作,开展系列整合营销,有若干席位虚席以待,诚邀各路精英,联创天下大业。"

 [11楼]  作者:简直是扯淡  发表时间: 2011/07/01 15:50 

听着你们吵,我在一边笑。既然人家都说理论尚不成熟了,还争什么?既然人家也说轻易否定一个人的理论是不对的,干嘛还要搞这一套?看了半天,把个思林弄得死去活来,有必要吗?我还是用爱因斯坦的一句名言来说吧:“如果我是正确的,一百个论证都不足以说明我的正确性,但如果我是错误的,只需要一个论证就足以说明我错了。”在座的各位,想必大家都是读过书的人,这句话应该都知道吧。既是如此,又何必自以为是。科学研究,不是吵架吵出来的真理,而是一次次自我批评、自我论证,在经过千千万万人批评论证后的结果,明白吗?所以,今天你们在这儿争个你死我活,这简直是我科学人才的极大侮辱!!!望各位自重。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25759506225586