关于宇宙年龄的推算逆子先生认为是错误的，我完全同意。逆子先生又认为这是一个小学生就可识破的，也许许多人不能同意这种大胆的说法，但我也完全同意。
　　一想起宇宙年龄的计算，就让人又想哭又想笑。确实，那样的计算方法让一个小学生也要叹气。我在小学时就很喜欢看些科普之类的画报，但真是越看越失望。很多问题只要用脚后跟想一想也能发现的。（下段我谈的均是科普书看到的，请大家不要“以科普就可乱说”来嘲笑我大惊小怪，我只是谈点自己的想法，并不想同相对论学者进行无谓的口舌之争。）
　　综合多种科普画报的说法，对宇宙年龄的计算是这样的：如果我们能观测到50亿光年远的天体，那宇宙的年龄就是50亿岁，看此天体就是看宇宙创生时的景象。如果能观测到100亿光年远的天体，宇宙年龄就是100亿岁。同理，依次推下去。
　　但是：
1、根据宇宙大爆炸的说法，宇宙开始于一个点或者如同某些人说的一个蛋。X天体距我们50亿光年，但天体距离从0达至50亿光年难道不需时间？X天体和地球前身的物质如果是以光速的速度分离，X天体年龄也应在100亿年，怎能说它的年龄是50亿年呢？怎能说看它就是看宇宙创生时的景象呢？难道科学家认为这个分离速度是无穷大？
2、更荒唐的是，X天体只是宇宙众多天体的一员，怎么它的年龄就是宇宙的年龄呢？洋相还出的少吗，宇宙的年龄一改再改，不知改了多少次了？能观测到50亿光年远，就说宇宙是50亿岁，过几年又能观测到100亿光年远，就说宇宙是100亿岁。科学家讨论宇宙就如同在说童话，说变就变？好象是在20世纪二十至三十年代以前吧，宇宙的年龄竟一直比地球小，理由之一竟是我们看不到更远的天体。后来却发现造父变星的标杆错了，马上把宇宙的年龄扩大了两三倍，使宇宙的年龄与地球同寿。但造父变星的标杆错了不至于得出宇宙年龄小于地球，真正原因是荒唐绝顶的计算宇宙年龄的方法。可不，后来又发现宇宙的年龄大于地球，成为了今天的150亿年。
3、还有，光年是空间距离单位，怎的又成了等效的时间单位？方舟子先生在与一人辩论时，不也驳斥某个大师时空的量纲不分吗？
4、如果又观测到300亿光年远的天体，宇宙的年龄是不是又要改成300亿年了，宇宙真的是一个无还手之力的面团吗？观测能力既然有限制，是不是就要强迫客观的宇宙屈从于这种限制？当然，某些科普书说，当某个天体离我们足够远，它的退行速度就会超过光速，也就是说，我们永远看不到它们，宇宙的年龄不必再变了。比如说，300亿光年远的天体我们看不见，所以宇宙的年龄不必修改成300亿年。但看不见是一回事，此天体的存在与否又是另外一回事，科学家说某天体退行速度超过光速，什么超过光速？是某天体。那某天体为何不是宇宙的一份子？难道科学家连宇宙的含义是什么都搞不清了吗？

　　对宇宙的空间尺度计算同样是如此，最远能观测到多少光年远的天体，就说宇宙的尽头离我们地球有多少光年，这是什么逻辑？宇宙的空间尺度也是一变再变，从几十万年一至达到今天的百亿级别。观测能力的限制不至于造成宇宙空间尺度的如此善变，真正原因是荒唐绝顶的计算宇宙空间尺度的方法。观测能力的每一次突破，宇宙的空间尺度也就随之一次突破。难道宇宙本身就没有一个本来的面目？人的意志高于一切客观，但无数次意志也相互冲突，哪一次的意志才是正确的呢？何况，人类也许真有上帝意志，观测可以改变现实的宇宙空间尺度，但宇宙何时创生确是一个既定的事实，难道仅凭意志就可时间倒流，修改宇宙的历史使之与科学家的意志相符？

　　起码就科普书上吹的宇宙理论而言，确实是一个小学生都不屑驳斥的。（当然，正规书上吹的宇宙理论肯定是正确的，不过我实在提不起那个兴趣去花银子和时间看了）逆子强调这是霍金的说法，只是不愿抨击面过宽，其实古怪的思维方式是西方学界共有的（我也不愿抨击面过宽）。

　　霍金能被捧为当代最伟大的理论物理学家，事情已经发展到如此严重的地步，除了痛哭，别无他法。