|
您说：“在你的观点中认为，（是董先生的观点，特此纠正）相对于地球引力场运动的电荷才能产生磁场。如我依现有的实验方法就可以驳到你的观点。让一个带电体静止于地面上，让一个小磁针相对于这个静止的带电体运动时，小磁针也会发生偏转。为什么？你对此结果该作如何解释。”[[[董银立回复：“您千万别把这个帽子往我头上戴啊，我从来没说过这样的话，我只是说，当双（同种）电荷相对地球同速运动时，该双电荷之间才存在相互吸引的罗伦兹力，该罗伦兹力的大小是不随参照系的改变而改变的，但该电荷产生的磁场强度却随参照系的不同而不同。”]]] 磁场是什么？磁场是能量，是运动电荷的动能（电磁惯性能量），其大小当然要随参照系的不同而不同，但上述罗伦兹力（有时表现为电场力与罗伦兹力的合力，但其大小依然不变）才是一种客观存在。 不管是电荷不动，磁场运动（这时为电场力）；还是电荷运动，磁场不动（这时为罗伦兹力），这两种力是本质相同的力，您在这个问题上争论是无意义的。 汽车撞死了人，不管是人动还是车动，撞死了人这个事实是客观存在，汽车的速度不是客观存在。 |
|
电场与磁场的关系以及作用力的计算 关于电场与磁场的关系以及作用力的计算，我们讨论如下： ∵ 真空中 μ = 1 / εcc ∴ B= q v / 4πεr r cc 当中性导体与磁场有相对低速运动时，正负电荷由洛仑兹力产生的电动势和由动生电场产生 的电动势合而为一，不便区分。当磁场的运动速度减小时，减小的动生电场并没有转化成磁 场，但却增加了导体的运动速度。 |
|
您的错误很伟大，因为您与麦克斯伟的错误完全一样。 您说：“当电场、磁场分别在空间中自由传播时，各自旁边总是伴随产生另一种场，电磁场同步传播 。或者是两种场相伴共生、互相激发，在空间中同步传播。此时电磁场的关系是 E = Bc 或 B = E / c。”您的观点与麦克斯伟的完全一样！ 但在公式E = Bc 和 B = E / c中，E和B绝对不会同步前进！！ 在E = Bc 中，B相对某参照物的速度是C时，E相对该参照物的速度是零。 在B = E / c中，E相对某参照物的速度是C时，B相对该参照物的速度是零。
|
|
可能是我记错了。 我记的董先生的观点是，相对于引力场运动双电荷之间产生洛仑兹力的作用。靠测定电荷间洛仑兹力的大小，可以确立电荷相对于引力场的运动。如，静止在引力场中的双电荷之间只有库仑力的作用，无洛仑兹力的作用。当电荷相对于引力场运动时，两电荷之间就会有洛仑兹力的作用。不知我是否记错？ 现有理论认为，运动的电荷之间可以产生磁场，同向运动的电荷之间应有洛仑兹力的作用。再细想一想，什么是运动。相对于地面运动的双电荷在地面系是运动的，地面系的观测者认为双电荷之间有洛仑兹力的作用。而对于电荷系来讲，双电荷是静止的，根本没有运动，所以两者之间根本不可能有洛仑兹力的作用。再比如说，我这里有一对静止的电荷，我认为两电荷之间是静止的，不存在洛仑兹力的作用，而对于一个飞船上的观测者来讲，认为双电荷是运动的。认为两者之间应有洛仑兹力的作用。在这里可以看出，存在有与没有之间的判别分歧，而这个分歧是不容相对的，就是是与非，有与无的问题。它涉及到电荷间是就相对靠近，还是相对远离的具本物理结果的推测。想权衡其中利弊，你选取到相对于引力场运动的双电荷之间存在洛仑兹力作用。 而我的看法是，双电荷之间根本就不存在洛仑兹力，无论我们如何选取运动参考系，两电荷间仅有库仑力的作用，而变不出个洛仑兹力来，基于这样的一个思路，再来探讨洛仑兹力是否有变化是没意义的。也就是说，它根本不存在，谈何大小呢？ ※※※※※※ 逆子 |
|
带电体运动产生磁场吗？ 磁场由电场是错误的，只能说传导电流产生磁场。逆的疑问是，运流电流会产生磁场吗？不可否认，有相关的实验证实运动流电流与传导电流一样可以产生磁场。你分析过此实验吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
您的认识有误。 罗伦兹力是电荷相对磁场运动时产生的，而非电荷相对电荷运动时产生的。双电荷虽然相对静止，但其中一个电荷相对另一个电荷产生的磁场在运动，因此存在罗伦兹力。 |