|
答杨升山来电（二）
杨先生： 你的文章我今后再看。现就"牛顿力学中的并没有绝对参照系，也没有绝对的时间与空间，有的只是量度用得尺与周期信号。""爱因斯坦把不同的参照系使用不同的比较基准，虽然可以解释大多数运动问题，但是都是不可推敲的。因为没有人能够进入运动的参照系，所有运动系的数据都是为了能够解释，并不能验证。"评论如下：牛顿力学中将建立于某个具体参照物上的坐标系区分为惯性坐标系和非惯性坐标系，惯性坐标系中又分绝对静止坐标系和相对运动（惯性）坐标系，前者内的一切物理量都是绝对物理量，后者内的一切物理量都是相对物理量。我是物理系的本科毕业生，虽然，时隔近五十年了，但这些基本知识还不至于忘却或搞错吧，何况我在退休前后，为了研究还重读和新读了许多物理著作！先生可能也是大学毕业生，能成为工程师，应当是学理工科的，那么至少就牛顿力学的基本知识学习应该是相同的，因而，先生的观点从何而得，就令人费解了！就惯性坐标系和非惯性坐标系，绝对静止坐标系和相对运动（惯性）坐标系，绝对物理量和相对物理量及物理量纲，到了爱因斯坦那里，还全都是一致的。狭义相对论仅是针对相对运动（惯性）坐标系而言的，其分析和处理问题始终是一致的；广义相对论是针对非惯性坐标系的，因而照例它才是普适的。广义相对论与狭义相对论使用不同的比较基准，这是很自然的。我想系统地学习过相对论的学者都会得到这样的认识。但我倒是认为广义相对论的二个前提是有问题的：惯性质量与引力质量等价是错误的，仅在引力处支配地位的场合才近似正确（见我的《质量问题》一文）；在小时空领域中离心力可等价于引力，这仅在向心力是引力的情况下才是可以的，且广义相对论是用于宏观、甚至宇观范围，这是大时空领域，就来问题了。我将任何相互作用对惯性质量都有贡献，平衡时，离心力与向心力（不管是何种相互作用）等价，来作为广义相对论的前提，以解决问题。"没有人能够进入运动的参照系"--我们每个人都处于地球这个运动的参照系中！如果我们借助交通工具出行，那么我们又处于所乘的交通工具这一运动的参照系中，这不是事实吗？！如果连这些我们都没有共同语言，那么就没有"学术交流"的余地了！ Date: Tue, 18 Jan 2011 19:42:52 +0800 读了你的回复，看来我们的认识差距还是很大的。 牛顿力学中的并没有绝对参照系，也没有绝对的时间与空间，有的只是量度用得尺与周期信号。爱因斯坦把不同的参照系使用不同的比较基准，虽然可以解释大多数运动问题，但是都是不可推敲的。因为没有人能够进入运动的参照系，所有运动系的数据都是为了能够解释，并不能验证。这些我把我的看法都写进了《搭建相对论后的物理学基础平台》一文中了。 |