财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:也许是天方夜谭,也许是科学巨献... 下一主题:答杨升山来电(二)
也许是天方夜谭,也许是科学巨献-用物体与微粒子的动量交换解释万有引力定律
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2010/12/18 08:23
点击:1248次

也许是天方夜谭,也许是科学巨献;也许是一粒沉渣,也许是历史丰碑-

用物体与微粒子的动量交换解释万有引力定律李子丰(燕山大学石油工程研究所 河北秦皇岛  066004 摘要:万有引力定律已经获得了广泛的应用,但两个物体之间是如何吸引的,一直是物理学界的一个迷。引力子、万有斥力、亚光子海洋等假说,都存在缺陷,都没有圆满地解释引力的来源。假设1)空间中分布着以一定速度,做类似分子热运动的的微粒子;(2)物体在微观结构上是不连续的,组成物体的粒子之间有空隙,可以让部分微粒子穿过;(3)微粒子传给物体的动量与物体的质量成正比。用物体与微粒子的动量交换比较好地解释了“万有引力”的来源和计算公式;“万有引力”是物体与微粒子的动量交换在两物体连心线上产生相互靠近的力的一种等效表达;“万有引力”系数G仅对地球附近天体精确;两物体间的“万有引力”与它们之间的中介物质有关;不存在引力子。关键词:万有引力;引力子;万有斥力;光子;微粒子;动量中图分类号:          文献标识码:A

全文请注意中国预印本服务系统-自然科学-物理学(2010-12-17上传)(http://prep.istic.ac.cn/main.html?action=listFile&sid=282098c627c468eb0127c46d63c90006>

 
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-233499.html[复制地址]
上一主题:也许是天方夜谭,也许是科学巨献... 下一主题:答杨升山来电(二)
[楼主]  [2楼]  作者:李子丰  发表时间: 2010/12/18 09:12 
 [3楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2010/12/18 12:52 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
 [4楼]  作者:英卓  发表时间: 2010/12/18 14:06 

在引力的问题上,如此的角度(物体之间存在交换物质,或什么用经典力学的非性质的流体与粒子的作用,或什么微观粒子等角度)从牛顿以来,可以说一直有人在试图用此角度解释“引力”。但是,都没有成“气候”。为什么,到今天还有人在这个角度“乐此不疲”。就是当初把重力问题归结于“物体”之间的一种“超距离作用”成为一种固定的观念。但是,这样的认识本身就是问题,却很少有人去回到这个引力认识的产生根源的地方重新考察。这就是如此悲剧的结果。超距离的认识是假设的,是一种某种观念的产物。不是经验事实。所以,以某观念为出发点的认识的此类假说,是不可靠的。 所以,这类的引力理论,最根本的不成立的地方,就是你必须把你假设的造成“引力”的东西在实验仪器上发现确认出来,而且,也必须有相应的怎么“作用”的实实在在的合理的解释。否则都不算数。再就是科学的一个原则,就是当你提出一个“假设的东西”时,你必须提出怎么发现这个“假想的东西”一整套方案,而且方案是可操作的可行的。否则就根本不能成为一个科学作品,从而不能到处忽悠,忽悠,就是科妄性质。科学是研究“必然性”的,偶然性的假设不算科学作品,这也是一个科学的原则。

爱因斯坦的把“引力”问题取消了,变为物体与空间背景的一种属性,这应该是“引力”问题的唯一的出路。爱因斯坦的“落体失重”经验事实的注意,加上“场”的概念的产生。导致了这个“引力本质”的颠覆性的解决。我现在只能说一个标准,就是无论你怎么假设或假说什么关于“引力”的解释理论,你回避“落体失重”这个经验事实,或你无法解释这个事实,都是无效的“引力”理论。至于爱因斯坦的什么弯曲时空之类的,那不是爱因斯坦的出发点,……,不多说了,再说实在无聊了。(因为,要解决一个科学问题,仅仅用现成的简单的公式来出发,而不做大量的最原始---实验,现象、概念的发展史,观念的形成过程、适用范围等等的长期的考察与思考。就如此简单的假设一种东西来解释,这也太轻松了)

 [5楼]  作者:英卓  发表时间: 2010/12/18 14:27 

但两个物体之间是如何吸引的,一直是物理学界的一个迷
…………………………………………………………………………
【当说到“两个物体之间如何吸引的”时候,已经是属于一个观念的产物了,而把此话语理解当做出发点,本身就是个最大的问题。“吸引”这个模糊语言与认识,本身就是个问题。把所有的东西的“靠近”的趋势,都可以说“吸引”。但是,在力学里这个吸引被直接理解为“作用”(力),这本身就一种没有理由的转化。这本身在逻辑上就有缺陷。所以,此话可以从单纯“吸引”角度,没有错,错就错在,这个吸引被当做了“作用”(力),这才是其根源之一】】
 [6楼]  作者:英卓  发表时间: 2010/12/18 14:33 

我说,这个“引力”的观念起因,还是属于经典力学的思维定势,“加速度”有外力在作用。如果这个结论仅是属于很狭窄的适应范围成立的事,那么,把此拿到已经超出了这个范围之外的地方,那这个结论与观念还适用吗。不适用,怎么会有问题的解决结果?唯一出路,就是超出这个观念之外,重新考察。
[楼主]  [7楼]  作者:李子丰  发表时间: 2010/12/18 14:41 

老同学,我没有听明白。
 [8楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2010/12/18 21:19 

欢迎应用我的公式F=MVC/L,解释万有引力
 [9楼]  作者:__hegel  发表时间: 2010/12/18 21:56 

正质量物质辐射负动量的引力波,绝大多数人本来就是这么认为的,不知道楼主怎么回事

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [10楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/12/19 00:31 

离开以太谈引力就注定失败。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [11楼]  作者:__hegel  发表时间: 2010/12/19 10:15 

对于"落体失重",落体辐射的引力波的负动量在下落方向上变成了0动量




※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [12楼]  作者:杨发成  发表时间: 2010/12/19 12:15 

要讨论引力问题的微观机制,得先探索引力场结构,沒有场结构模型,我想是不会有实质进展。
 [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/12/21 13:44 
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/12/21 13:44 

子丰兄:由于工作很忙,刚有时间看了你的文章,但还是看的不细,先大体说以下几点。 你可能没有细看我电子邮件发去的那篇文章,当初用光子海洋压力解释引力的起因(2005年),用的就是亚光子的动量,推导过程也是使用动量传递原理。而且我假定能与亚光子碰撞的不是物体的面积,而是物体内部含有的微粒面积——而且,有一个反复碰撞的过程,这样,碰撞总截面就与物体内含有微粒(假定物体最终是由光元子组成)总数成正比(而不是马德堡半球的张角问题),既然与物体内部微粒总数成正比,就是与物体的质量成正比。单个粒子碰撞截面光元子的张角——这个张角与距离平方成反比),由此:根据亚光子动量——光元子——光元子张角,来推导万有引力公式。这个方法我和耿琦讨论过。 但上述方法有一个缺陷:按照微粒无规则运动,如果物体不能吸附微粒,两个物体之间的压力并不会减少。就譬如两物体之间充满了空气,并没有使得两物体靠近。我们知道:我们的人体每天承受几千吨(至少是这样吧,具体数值忘了)大气压,可是人体并没有感觉,原因是人体内也有大气压,平衡了,并没有因为大气压把人压成扁的。 而我现在的引力观念比之2005年要进一步了,我认为电子可以吸收相对于其小于光速常数的亚光子(按照郝建宇先生从外国一本书看到的:电子就是黑洞)那么,两个物体都含有巨大量的电子,则两个物体包围的空间内部,由于两物体所含电子对亚光子的吸收(注意,现代物理实验阐明:电子是光子的母体),造成两物体包围的空间内部亚光子海的稀薄。于是就类似马德堡半球形成压力。 至于说这个压力是不是与马德堡半球张的面积成正比?我认为不能这样粗看,而是要细看,因为马德堡半球相对于亚光子,那就和箩筐和水的关系,亚光子可以进入马德堡半球,能够阻止亚光子的只有是马德堡半球内的电子、质子——而且这种阻止有反复性——往复碰撞,最后的效果是与马德堡半球的总光元子数有关,与总光元子所长的平面角有关,而不是我们想象的宏观面积! 此外,关于引力的起因还有几种学说,最代表性的就是引力作用就是电磁作用,耿琦、谭启蔚就是这个观点,两位不谋而合。 另外,子丰兄所说的“微粒子”我建议就是光子或者光元子,因为引力传播可能就是光速。如果再还要引入许多微小的“子”,那么我们的世界就更复杂了。
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/12/21 14:00 
[楼主]  [16楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/01/17 07:25 

?
[楼主]  [17楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/01/19 11:49 

这个很重要!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19292902946472