诚然，我也不赞同霍金的理论，但是你如果要建立一个与他相反的理论，你就必须要推翻他的理论基础。如果不从这些基础入手，不能解决这些实际问题，就等于并没的推翻他的理论。

另，你的力速关系理论中解决超光速的问题还没有解决，你还是再好好想想。

霍金认为宇宙的从大爆炸至今有150亿年了。这点连小学生就可以识破的小玩弄，崇拜者把它当新发现。

现有的天文观测技术，人类可以观测到150距地球150亿光年的星系。张先生你想过没有，假如宇宙是从蛋状物体奇点爆炸而来，宇宙间所有的星体都是这个宇宙蛋爆炸的抛射物。如果让爆炸的抛射物射出150亿光年的距离得多长时间。就是以光速也得150亿年。况且，爆炸的飞射物的运动速度不可能为光速，如以现有观测到的抛射物速度推断的话，至少也得1000多年这些飞射物才能到达150亿光年处。

这才是推算抛射物到达爆心150亿光年距离所需的时间。还没有计算150亿光年远处的星系光射到爆心处的时间，它也需150亿年了。这样宇宙的年龄还再需定量的推算吗？定性分析就可以证明霍老是在胡言。

首先，霍金并没有给宇宙一个固定的年龄，所以，推算出来的宇宙时间的长短，最多只能给他的理论做补充修改。

其二，要推翻它，应要用确切的理论与实事来推翻它所赖以为基础的理论支柱。

象宇宙学的红移，

象宇宙背影辐射，

象星球非静止而形成的终极坍塌，

象原子钟相对时间变异

甚至于非欧几何是否适用于宇宙空间

还有哲学思想上的事物没有开头怎么会存在。

象这些东西，你没有推翻它，没有给它们以一个合理的解释，你就是建立一套理论来，也只是残缺的。用残缺的理论还反驳别的理论，这一点在科学界我想是不合适的吧。

对于大爆炸理论，我说过我也不赞同。但是要反驳它，不能只扇他两个嘴巴，而是要一下子掐死它，不允许让他在你的手指缝中呼吸。

在有的时候，人们往往专注于自己的理论，想从自己的独特想法入手，研究下去。但是，又何妨站在相反的立场上给自己挑挑毛病，站在对方的立场上，想想为什么认为对方的立场是合理的。

你还没有解决　力速关系　中，物质可超光速的问题。你上次说的无风。而我说的，象雨从空气中落下，在无风的情况下，它的速度会达到极限，用不恰当的比喻，你将物质加速到了近光速。这时，有风横向吹过，雨下行的速度不变，但是其合速增加了。象被回速到近光速的物质，不在原方向上加力了，现在它会保持原速度前进，这时，从侧面给它加以吸引力。由于原方向速度不变，而又产生一个向侧面运行的速度，所以它的合速就增大了。这样下去，速度就会超过光速。

如有位学者在讲解它的理论这前，来了一个开场白。他认为，左手拉右手可以跑的更快，这是人可以跑的快的密决。右脚踩在抬高的左脚，然后再用左脚踩上右脚，这样往复，人可以登上月球。听过这样的开场白，你还想研究它位学者的理论吗？

霍金的理论如同爱氏的理论，算是一个门派的。只有理论仅有一根筋，而不顾及为根筋通过的路径上所涉及谐多因素的影响。

如，我们只靠万有引力定律就可以说明，宇宙的终结为蛋。因为在霍看来，宇宙间所有的物体皆具有万有引力，万有引力最终会把宇宙间所有的质量结合在一块形成蛋。霍金也应明白，太阳系中的所有物体都会受到太阳万有引力的吸引，这个星体为什么不会落到太阳上这一事实于不顾。顺着这根筋往下猛冲。

如按霍的思路，大气分子会受到万有引力的吸引，它最终会落到地面上，人们出行时踩着空气分子如同在雪上行走了。

关于我的力速一事。我的意思是，如果把一个质点加速到光速后，再受到侧向力的作用，其结果也是不有超光速的。你也谈到，假如在无风时雨点受万有引力的加速达到光速，这时再受到侧风的吹动，雨点的速度会超光速的的。这一点是不可能的。因为，这是有一个前提，只有无空气阻力的情况下，雨点才能不受加地匀加速，一旦有风的话，也就是有空气阻力的存在。结果，有风时会形成减速，而不是加速。

再如，在一定匀速风的吹动下，物体将获得加速运动，运动速度的极限是风速，当物体的运动速度与风同速时，风力已不能作用于该物体了。所以该物体的加速度也就停止了。如果这时，我们再让同样的风速从侧面吹过，这个物体是否可以再加速呢？

答案是否定的。这时对于在面系是侧向风，而对于运动物体而言并不是侧向风的作用，其力方向发生了改变。定性的推测结果时。这个问题从实验可以回答。在分析中，由力方向的改变可以认为是空气阻力的作用，也可以认为是纯力方向改变的结果。