同速前进的同种电荷之间的吸引力难道不是罗伦兹力吗？！

我并不反对你把它叫做：“沈建其力”

我也几次看到你书上有类似的话（B产生VB），其中一次是你从某书摘抄的，然后你大力批评其中分析错误。

你知道不知道“B产生VB”是一回事（现在你证明自己知道），但是你没有将此用到你的发明（双电荷问题）上去，又是一回事。后者才是我所要指出的。

由于你的问题不是真正的特如顿问题，所以不是“抵消”现象。

特鲁顿问题是抵消现象。虽然两个问题都是问转不转动，但是所问的实质以及参考系都不同。

一共只存在两种现象：即“抵消”和你说的“此消彼长”。你的问题是“此消彼长”。尽管也许你早已懂得“此消彼长”，但在这个问题上的“此消彼长”，却是我提醒你的。

我本以为你的问题就是特鲁顿问题。当时对你还刮目相看，以为你真的提出了1903年这么一个严肃问题（尽管也是漏掉了B产生VB），但是我对你还是刮目相看，于是提醒你这个问题叫做特鲁顿问题。

当我按照特鲁顿问题的框架，结合你的问题给出你的问题的解释时，你提醒我说“磁场B相对A系统静止，所以不产生电场”。我才恍然大悟。你的问题根本就根本不是特鲁顿问题，而是一个低级的习题问题。顿时你的形象大跌。

尽管特鲁顿问题也算习题，但是毕竟还在1903年产生过争议。而你的问题，则是地地道道的习题。奉劝你好好学习电动力学。这是善意的忠告。

认真学习电动力学等四门课程对你来说比什么都重要。

现在你对你的双电荷问题应该是弄清楚了吧？

如果它不再让你疯狂，那证明你当初的确漏掉考虑“B产生VB”了。是事实就承认。不要为了嘴巴痛快，倒打我一耙。

你懂不懂“B产生VB”，你在书上有没有写“B产生VB”，只是问题之一。问题之二是你会不会用“B产生VB”在双电荷问题上。我关心的是问题之二。

我最多说你水平底下，闭门造车，好功利，急于功利，需要好好学习。这些算侮辱你的话？？

我同时也多次强调：好功利，急于功利，不是坏事，本人也有这个爱好。但是如果知识功底不扎实，那么好功利，急于功利就称为信马由缰变成坏事了。你现在就是这个境界。

请好好学习电动力学等四门课。