我的主页很长时间没维护，已打不开了。如果你对我的理论赶兴趣，请告知通信地址，我邮给你。

我的E-mail:jinruimin@sohu.com

jinruimin.xilubbs.com

我总觉得引力场理论是有潜可挖的，今天我们对引力场本质的认识还很不够，仅仅停留在数字的分析上。况且，百年前爱氏所搞的广义相对论的等效原理，把引力场搞的面目全非，人们对引力场的认识又走上另一个极端。

前一段时间我也曾谈起过我对引力场的看法，在回复沈先生的23408贴中再重谈起。我觉得，我们有必要把电力线的概念移植于引力场分析中。

在静电学中，我们用电力线分析带电体在周围空间的场强分布，这种分析方法利于图示，也比较直观、形象。我们是否把物体的万有引力用引力线来描述呢？

我认为这种方法是可行的。如在远离物质的空间有一个巨大星体，它在其周围空间建立引力场，我们就可以用引力线加以描述。引力线垂直于球体面。在观测点引力的强度可以依引力线的数目来确立。当这个星体无自转时，引力线垂直于其表面并延伸至无穷远处，这时的引力线是直线。

当这个星体处于自转中时，由于引力场的传播为光速，引力场传播速度的有限性，也就决定了引力线必将扭曲变形。因为，星体的自转必引起引力场随之转动，引力场的转动我们必须把推迟效应考虑进来。这样，一个星体的转动使之引力场扭曲为涡旋星状。它与现有理论的最大区别之处在于，万有引力定律认为，两物体之间的万有引力的作用力方向是把向另一物体，也就是两物体的连线上。而我们这里得到的结论是，当物体处于自转中时，引力方向会发生改变，作用力的指向并不是指向另一物体。偏离角与物体的自转有关。

有人会问，这是否可以从实验中加以验证。逆子认为，这是绝不可行的。我们不可能在实验室中证实它。因它，引力场的扭转是天体物理中的概念，应在天文观测中得到证实。比如说地球处于自转中我们也是难以观测到地球引力场的扭曲的。我们所能考察的天文尺度太少了。在天文小尺度上，我们可以认为引力线是垂直于物体表面的。

沈先生对此的观点是，以上结论类似于他搞的"非惯性引力波"，意义不大。我不理解沈的想法，其一我不理解你所说的意义不大指的是什么。其二是引力场的扭曲何以与引力波相联系。如果你想走极端的话，里面的意义大大的有。因为引力场场扭曲了，按老爱的意思时空也将随之扭曲。光线从自转的发生体发出来后，受到涡旋状万有引力场的影响。光线的路径也变为涡旋状了。也就是说，我们观测到的天体位置并不是它是真实所在的地方，我们应有引力场扭曲与光线扭曲来修下，来找到它真正所处的位置。

另一方面，太阳的自转会引起它周围空间引力场的转动、扭曲。这样，太阳系中各行星受太阳引力的方向就不是处于两星体的连线上。打个比说，水星进动问题。如果我们以引力方向总是在两物体连线上的万有引力定律来分析的话，它是不应有进动现象的。水星的运动规道应是封闭的椭圆。人们总是找不到它进动的理由，如果考虑到水星受太阳万有引力的方向并不是指向太阳的这一因素的话。也许它的进动问题就可以得到解决。

当然了，经典力学中对水星进动的推算中也把太阳的自转因素考虑进来，但它在定量结果与引力线扭转的推算结果是不同的。况且，引力线的扭曲可以图示，直观形象地绘制引力场的空间分布情况。也利用计算机的模拟，可以得到仿真的动画来。

如果我们把以上的观点作严谨的数学推证，以论文的形式发表，它的意义不大吗？说不定我们挑战区也能出一位名人。我认为，当名子并没有什么不好。象人家霍金。今天说地球是一个圆的，明天他又说地球是个方的。他认为公鸡会下蛋，马上就有人附和说，这是几率问题。无论他哪种观点总是能得到科学界的认可，又有多少学子竖着耳朵在听霍金的“魔论”。这就是因为它是名人，名人可以随意的发表自已的臆想。想在科学界有发言权先得拿出点实活来。不借助这个“跳板”，你是永远没有发言权的。

22771ruimin(瑞敏）兄，您好

      我非常希望能拜读到您的大作。我的地址是

山东省东营市广饶县西营乡纪庄         

电话       0546-6867065（由于上班，可能家中经常无人接）

      听说您也做过引力场中质量改变的研究，非常高兴，我有一个贴子22771“其实根本不存在什么黑洞”（后面还有两个跟贴）非常希望能得到您的指点。

       谢谢！

                                                             纪黎明

请说出邮编。

指点不敢说，只是一点个人看法（见另贴），大家在一起平等讨论。