创世纪的新版本而已,想披上件科学的外衣。
|
对【29楼】说: 张操先生的局爆理论是否考虑了宇宙中正反物质数量问题? |
对【32楼】说: 我是“道法自然”。自然界中几乎都是正物质。正电子这样的反物质仅仅是偶然产生的。 |
对【24楼】说: 高度差h的引力势差为gh/c^2,1米高度差的引力势差为2.46×10^-15,Pound的实验塔高(Jefferson大学内)为22.6米,其实验中的能量差(地球上引力红移的绝对值大小)就是你算出的这个数量级,通常引力红移是指相对能量变化.因为能量变化很小,才需要用计数器计数率减小的形状线因子,来定出这个微小的相对变化。 爱因斯坦的引力红移率公式是1911年用光子说和牛顿引力定律推导出来的,指的是光的发射点与接收点的引力势之差彰响能级跃迁所产生的引力红移。发射点与接收点之间的引力场对引力红移没有贡献。例如光子接近路途中的经过的恒星(太阳)的过程是增大能量(紫移),离开过移则减少能量(红移),两者相抵则既不紫移也不红移,故路途中的引力场对红移没有贡献。这是大众都能接收的牛顿力学的动能势能相互转换的能量守恒观点。以牛顿力学的观点他同时也导出了偏折率公式。1916年广义相对论问世时,他给出的爱因斯坦方程中单独物质(如光子与恒星)的能量是不守恒的,光子与引力场可交换能量,用广相引力更正了1911年的偏折率公式,却未更正红移率公式。途中引力红移是光在它所经过的路途中与路途中的引力场交换(损失)能量的谱线红移, 这是广义相对论爱因斯坦方程的严格解的结果,牛顿力学中引力场没有能量,光子在引力场中不损失能量,也就没有途中引力红移。 量子场论中途中引力红移的观点是光子在涨落的真空中运动,会与虚光子碰撞交换能量(能量从更高者传递到更低者几率更大),从而损失能量到真空中。 当然,别的解释也行。陈绍光的书有论战性质,用广义相对论和量子场论这两个现今主流物理学界能接收观点来计算讨论,使否定宇宙膨涨和大爆炸论更有力量。陈老師常说,《谁引爆了宇宙》只是用广义相对论和量子场论做了几道习题,其中没有半点他自己的观点。 |
对【34楼】说: 明白你的意思了,这也的确符合量子场论的基本观点。在我没有建立引力场以太理论之前,也认为光子在引力场中只有能量持续减少的红移而没有能量增加的蓝移,这虽然也能解释“宇宙红移”现象,但现在知道这个观点是错误的,孤立波光子的能量随机损失才是真正的“元凶”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
对【34楼】说;
高度差h的引力势差为gh/c^2,1米高度差的引力势差为2.46×10^-15,Pound的实验塔高(Jefferson大学内)为22.6米,其实验中的能量差(地球上引力红移的绝对值大小)就是你算出的这个数量级,通常引力红移是指相对能量变化.因为能量变化很小,才需要用计数器计数率减小的形状线因子,来定出这个微小的相对变化。 ==================================================================== 红移值根本不是谱线宽度值。我算了一下。哈佛塔引力红移值是10^-7eV。穆斯堡装置中,放射源是可以转动的。因引力红移不能共振吸收,可以通过转动引起多普勒频移调节到再次共振吸收。转速跟频移有关系,可以测出引力红移值。 途中引力红移是光在它所经过的路途中与路途中的引力场交换(损失)能量的谱线红移, 这是广义相对论爱因斯坦方程的严格解的结果 ================================================= 爱因斯坦的广相是利用惯性质量=引力质量,把时缓尺缩推广到引力场。引力红移是尺缩引起的。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229269.html 根本不是跟引力场交换能量引起的。在平直时空前提下,这是可以考虑的,但不是爱因斯坦的思想。 途中引力红移无法解释宇宙红移。前面已经分析了,光在A、B、C是红移还是紫移,就看源点和观测点的引力势的高低。 宇宙红移可以有多种成因,但都应跟途中的路径因素有关。不管是阻力红移、途中损耗红移、刘岳泉的途中随机损耗红移。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
这是我在昨天给一位网友的Email回复:
局爆宇宙学仅仅是开个头。我也只是为未来科学做一块铺路石子。 祝各位网友在2010年:新年快乐,玩得开心。 |
对【36楼】说: 红移值当然不是谱线的宽度值,谱线形状线因子是计数器显示的计数率的分布,它只是用作为测量中的指零和放大的工具,用来定出红移值。测量中是用谱线形状线因子公式中的慢移动速度v的多普勒频移来抵消引力红移,使形状线中心回零。谱线线宽不同则相同的速度v所抵消的引力红移不同。详情请查看Pound原文的测量装置与方法。 |
对【39楼】说: 看来,你对光谱线红移很有研究,我就请教二个与红移有关的问题啦: 1. 在测量宇宙学红移时,除了测量Ca的特殊光谱线外,还测过其他特殊光谱线作比较吗? 2. 对于大红移,例如 Z = 3,光谱线已经移出了可见光区域,还能认定特殊光谱线吗? 也欢迎其他网有帮助回答。 |
对【40楼】说: 这是一位专家朋友给我的答复。 The answer is following:1. mostly to measure H spectrum.2. Z close to 5 also can be measured. Submilimeter can also be measured.多数测量用氢光谱。并可以测量到毫米波。 |
对【41楼】说: 测天体红移肯定是靠氢原子光谱为主,因为这些天体外围都是由氢包围着,通过测定多个不同频率光谱与氢原子谱系对照,便可以谱线位移规律而确定其红移值。现在问题是只靠氢光谱可能还不够,是否还存在我们未知的物质分子结构具有类似的谱线特征?不过,我认为所谓的“类星体”其实离我们很近,巨量红移值并非“宇宙红移”而是引力红移,中子星决不是正常天体演化的最后阶段,在星系核内巨大的引力作用下将引发新的原子核反应而不断形成更重的原子核,铁原子可能是最后的原子核反应产物,而在这之后还可能还有更深一层次的物质反应形态。但是,“黑洞”理论认为到“引力塌缩”阶段连光线也无法逃离了,而我的理论则证明在任何强大的引力下光线都可以缓慢离开(光速以指数比例减小),所以红移量为3或更大的引力红移都很正常。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
对[39楼]說: 今天下了一篇穆斯堡尔谱的资料,发现有哈佛塔实验。你说的是对的,我理解错了。该实验确实是在谱线宽度内测红移的,算了一下也是这样。 书中的计数减小因数A=Γ2 ∕〔(△υ)2 + Γ2 〕,Γ是线宽,没说是半宽或全宽。 书中还提到了一句【哪怕放射源和吸收体的温度相差0.1度,即可淹没引力频移】。 感觉你是陳老師。如果有Pound原文,请发到我邮箱:jszjssr@yahoo.com.cn,顺便发点陳老師的論文,謝謝了! ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |