你老是修相派吧.我属于另起地基盖楼的,不知你创新了吗.

一种正确的理论，必然经的起逻辑推理和科学实验的双重检验，二者缺一不可。理论和实际不相符为谬论；理论经不起逻辑推理的检验，即便和实际相符，充其量最多只能算一个比较成功的猜想。狭义相对论的推导过程存在明显的错误，已经被越来越多的人证明和质疑，按道理这样的理论是不能成立的。在经历一百年来的质疑和攻击中，狭义相对论不但没有被推翻，而且被越来越多人认可。为什么？你认真地考虑过吗？是因为狭义相对论的时空观虽然不太完善，但比经典力学时空观有了革命性的进步。重要的是时空观的进步，并且有一些结论可以得到一些实验结果的验证。其中最有影响力的莫过于质能方程，有人把爱因斯坦推崇为原子弹之父。原子弹的出现，影响了人类战争的胜负和各国之间军事力量的平衡。这样的作用，不是简单的几句话就可以否定的。因此，要否定和修正狭义相对论，必须同时解决三方面的问题：第一、必须在理论上有足够的证据证明狭义相对论的推导过程存在严重的逻辑推理错误和数学运算错误，并得到大家的公认。第二、必须找出一套更正确，更有说服力的新理论来代替狭义相对论。第三、必须对狭义相对论有实验相验证的事实作出合理的解释。如果不能完全彻底、正确无误地回答和解决这三方面的问题，谁也无法彻底否定狭义相对论。一百多年来，尽管反相的浪潮此起彼伏，但由于没有人能同时解决这三方面的问题，所以谁也无法撼动狭义相对论的地位。随着广义相对论的问世，爱因斯坦的地位更加巩固，二十世纪成为爱因斯坦时代。一个连基本的逻辑推理和正确运算都做不到的理论，却鬼使神差地跃上了科学的颠峰。这样的结果，难道说还不应该引起我们深思和反省吗?

推翻相对论，一个正确的理论足也。反相大业需要统一的理论，统一的行动，因此需要旗手人物的出现。如果你不能同时解决以上三个问题，希望你放弃独立山头的想法，加入拥护正确理论的行列。不解决根本问题，只在皮毛和枝节问题上重复论证，各自为阵，甚至自相残杀，只能成事不足败事有余。

官科不理你，就你这样不去上门闹事，赌点钱就有人理你吗。

还有，你有那么多钱吗，还不是个穷光蛋吧。

真理如果是您一个人的。砸了也没有用。

如果在创新理论上达成共识，并广泛宣传，您在去砸，恐怕不要我去助威了。