|
|
|
|
| 对 5 楼说，按照你的《新时空论》观点，所有的真理都变成了谬误，在你的思维中，只有霍金才是创世主。相对论是干什么的？答曰：是忽悠唯物论者的。你能否读懂楼主推荐的文章还是个问题？ 反过来想，也好，要是你也支持这篇文章的话，China will又多一个玄学大师。我从不虚推那些什么权威、权力和打着官腔的科盲，唯物论者相信的是牛顿——真理。 |
|
“大爆炸理论本身就是大错特错的”，赞同… 宇宙是无限的，不存在爆炸、膨胀、收缩一类物理问题！ |
| 我看了杨发成的文章了，他在玩另类的数学游戏哦！到底是光波追惯性系啊还是惯性系追光波啊，还那么郑重其事！玩得很严肃啊！ |
|
“时钟膨胀，并不是用于计时的钟表运转快慢，也不是真正的时间奔跑在减慢”
++++++++++++++ “时钟膨胀”？‘时钟’膨胀了，能说明什么？ |
|
对【21楼】说： 在运动的惯性系中，直尺短了，时钟慢了，就可以保证闭路光速恒为c 了，迈—莫实验的零结果就很自然了，单程光速也就可变了！ |
|
对【20楼】说： 光学现象若可以用牛顿力学解释，何必又要引入晦涩难懂的相对论？？ 牛顿力学最坚实的一个依据就是空间和实物的不相互作用，不相互转化，我看杨发成恰恰依据了这一点。 其实，惯性系的真正来源就是空实不作用、不转换。光的本性就是粒子群流。在牛顿空间中服从牛顿力学。 |
|
解释一下：23楼我刚替杨发成注册了，本来是要用我的发，不小心用他的了。
光学现象若可以用牛顿力学解释，何必又要引入晦涩难懂的相对论？？ 牛顿力学最坚实的一个依据就是空间和实物的不相互作用，不相互转化，我看杨发成恰恰依据了这一点。 其实，惯性系的真正来源就是空实不作用、不转换。光的本性就是粒子群流。在牛顿空间中服从牛顿力学。 （张崇安） |
|
解释一下：23楼我刚替杨发成注册了，本来是要用我的发，不小心用他的了。
光学现象若可以用牛顿力学解释，何必又要引入晦涩难懂的相对论？？ 牛顿力学最坚实的一个依据就是空间和实物的不相互作用，不相互转化，我看杨发成恰恰依据了这一点。 其实，惯性系的真正来源就是空实不作用、不转换。光的本性就是粒子群流。在牛顿空间中服从牛顿力学。 （张崇安） |
| 发成的这篇文章《中国科技论文在线》登出了，我也前段时间发去的一篇，两个多月了没回音，今上午问编辑部，说有争议，让专家审去了。 |
|
对【22楼】说： “时钟膨胀”＝‘时间膨胀’吗？是的话，那可能就有“时钟”＝‘时间’了… |
|
回复马先生，经典物理运动学是经过实践证明了的，它没有错。关于迈——莫实验，我文无法涉及，陈中毅先生在《发明与革新》上发表，我再讨论既是多余又属剽窃，是北京许先生转寄我的，且审稿专家就是许先生。在运动过程中“尺不变”。 谢谢你的详细审查。
回复陈先生，谢谢你的详细审查和指点，关于“时钟膨胀”……….这句话，是美国《伽利略……》在审稿时提出的，必须按他们的要求修稿，否则将拒绝审稿，我也认为应更正为“运动时钟变慢”较确切点——与相对论用词接轨。还有“脉冲闪光” 必须是闪光，他们认为“脉冲”不存在，所以很多地方沿用了他们的习惯。谢谢你的详细考证。 希望各位学者提出宝贵意见，谢谢 “参考文献（references）”先生，我回复时间可能不及时，因为不会打字要别人帮助完成，请谅解。谢谢崇安帮助申请注册的网名。——杨发成 |
|
对【29楼】说： 关于“时钟膨胀”…这句话，是美国《伽利略…》在审稿时提出的，必须按他们的要求修稿，否则将拒绝审稿，我也认为应更正为“运动时钟变慢”较确切点——与相对论用词接轨 ++++++++++ 如果是要在乎“美国…”的审稿的话，当然就只能按照他们的要求修稿了！ 我的观点，“时钟膨胀”不附加说明或定义（比如定义成“运动时钟变慢”），这往往可能引起误会，人们将会问：“‘时钟’膨胀了，能说明什么？”最后还得解释为“时钟膨胀”指的是“运动时钟变慢”… 估计相关审稿人已经被“时间膨胀”概念充塞了大脑，故让你修稿成不伦不类的“时钟膨胀”… |
