| 人们为什么非得骑马找马?没有质量那来的引力?没有引力那来的运动?质量和引力是最原始最基本的东西,其它的一切都是派生的次级产品。很简单的问题弄得那么复杂干什么?显得你学问高深?我看不见得。 |
| 人们为什么非得骑马找马?没有质量那来的引力?没有引力那来的运动?质量和引力是最原始最基本的东西,其它的一切都是派生的次级产品。很简单的问题弄得那么复杂干什么?显得你学问高深?我看不见得。 |
|
对【29楼】说: 真空不空与以太概念不同,以太论认为真空中充满以太,而真空不空的意思是真空中存在真空涨落的粒子。
|
|
对【26楼】说: 以太的组成或成分确实还说不上,至于以太的性质可以推测,
此外就是以太论初期一些人的误解:光肯定是横波,而已知的是气体无法传播横波,
也可以假设真空温度(比如背景辐射)是以太微粒子的平均动能表现, |
|
对【32楼】说: 原则上说,以前人们没有能测量出空气分子静质量前,也只有暂时称分子为一种“量子”, 所以“量子场”翻译过来就是还没有测出静质量的“粒子场”---以太场? 这就基本快回归到法拉第当年对以太的设想上来了, 他当年就是用流体力学的一种宏观统计学方法---场---来描述以太的空间分布规律, 只是后来发生了“迈-莫意外”,才丢失了以太,只剩下了描述他的数学方法---场, 所以“量子场的基态”通俗翻译就是空间中“均匀分布的静止以太”? |
|
对【33楼】说: 你说的那些推测其实都是从枝节问题出发的,所以一种现象可以推测出多种原因,至于选取哪个原因则全凭各人的思路加直觉,这就难免形成盲人摸象的局面。如果按照我14楼的思路,先推断最基本的物质形态有哪些特性,再研究物质形态如何向高级复杂发展,就不容易步入歧途。当然,由于各人的信仰不同,所以对最基本的物质形态有哪些特性的看法也有不同。不过这不要紧,因为只有信仰相同、思路相近的人才可以在一起讨论。
|
|
对【34楼】说: 以太和量子场基态在"真空不空"这点上是共同的。至于具体的,现在还不好说,需要从简单到复杂一步步研究。 |
|
对【34楼】说: 《烧饼(圆)和面粉(粒子)》的故事在哪个帖子里,请顶上来。 |
|
这个“故事”很久了,难找了,就是一个形式与内容的意思, |
|
对【38楼】说: 所谓的“电子衍射”不过是电子与障碍物碰撞后,产生的光辐射干涉引导电子形成的有规律落点分布? ------------------------------------- 如果是这样,那在实验中很容易发现。但是实验中没有发现你说的现象。我倾向认为是以太的随机作用导致电子产生波动性,同时电子又反作用于以太。电子衍射实验中,以太会“记住”电子的反作用,使电子的运动具有统计规律性。 |
|
在现有的实验中很难发现,因为要想“波粒分离”并不简单?
现有的“波粒分离”只有同步辐射,还没有低能电子束与障碍物碰撞后的“波粒分离”实验, 值得注意的是伦琴当年用的就是低能电子束, 而它与物体碰撞后产生的X射线能使得1米外的氰亚铂酸钡发出荧光, |
|
我真是不明白:为什么自然界普遍存在的孤立波现象,就不会有人相信物质结构的以太孤立波原理? ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【41楼】说: 如果以太孤立波能够说明电荷同性相斥、异性相吸以及电磁感应等现象,那也能成为一种理论。 |
|
以太存在的简单理论推理:唯物观点认为,宇宙是由物质构成的,换句话说,宇宙是被物质充满的。如果不承认以太的存在,那就表示可以找到‘什么都没有’的某环境H,这就出现了矛盾:
既然‘什么都没有’了,那么,该环境H还会存在吗?… |
|
对【41楼】说: 孤立波的概念比较狭窄一点,一般是专指那些以一个波长或半波长独立传播的光波, 比较常见的还是电子绕核旋转可能产生的“回旋间断辐射”---黑体辐射, |
|
对【44楼】说: 其实孤立波的概念非常广,脉冲波才是孤立波中的一个特例,“光子”大概就是这个特例中的以太波,普朗克常数就决定这个脉冲能量大小的以太“弹力恢复系数”。电子绕核旋转射出的波我认为不是成串成列的连续波,而恰恰是一种脉冲孤立波,所以才会有电子轨道量子跃迁。此外,电子的波动原理是不会产生“等势电位”的同步辐射现象的,只能在强磁场约束下的高能电子才会把它携带的太多以太物质给“甩出去”,同步辐射同样是被“甩出去”的以太脉冲波。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这可不对了,一个光脉冲或波列内可以有n个波长,当n=1/2时,才是孤波?是哪个包含哪个?
还有个不清楚的事是:磁场形成的以太旋流与电场形成的以太运动状态有何不同? |
|
对【46楼】说: 全不是这么个概念(即使是现代通讯技术中的光孤子概念也不能这样理解)。你反正也是好玩的,我更不想在这具体讨论这些,我只按我的思路走(理论早已定型),现在别人在这怎么理解不关我的事。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
你就是太过认真,动不动就下结论、定型,这很容易固步自封?
不要说现在以太论还处于很初期的探索中,就算以后被普遍重新认识、接受了, 也还是要吸取倾听各种不同的理论思路? |
|
to:楼主
何为光的粒子性,如何解释声波的电效应?难道声波是一种粒子吗? 我们大家都知道,声波只是能量在空气中传播的波,声源物质并没有传递到声电效应的场所。因此,以光电效应确定光是一种粒子的结论并不充分。换句话说,光电效应并不能够证明光是一种粒子,由此得出,爱因斯坦的光的两重性是一个荒谬的结论。 由于光不是粒子,所以物质也不可能遵守光速守恒的结论。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
声波不是粒子很好证明,声波不能够穿透真空,它完全依赖空气或者一些声波的传导介质。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
对【50楼】说: 丁一宁先生:你把光先验的认为是媒介波了。光的本性应该完全不同于声音,应该类似子弹,其传播不需要媒介,能在真空中传播。 |
|
呵呵!
你类比子弹就更错得没谱了!——你是不懂牛顿理论、更不懂相对论之列。 曾云海 |
|
对【49楼】说: to:楼主 何为光的粒子性,如何解释声波的电效应?难道声波是一种粒子吗? 我们大家都知道,声波只是能量在空气中传播的波,声源物质并没有传递到声电效应的场所。因此,以光电效应确定光是一种粒子的结论并不充分。换句话说,光电效应并不能够证明光是一种粒子,由此得出,爱因斯坦的光的两重性是一个荒谬的结论。 由于光不是粒子,所以物质也不可能遵守光速守恒的结论。 -------------------------------------------------- 我好像没有在这里讨论光的两重性问题。你是想和我讨论这个问题吗? 你的网页怎么是一个空白页?是我的电脑问题吗? |
|
光电效应的本质就能证明光以太的存在。(因为爱因斯坦时代只发现了光电效应他无法解释,现在我们谁都知道只要是波,都能够产生波电效应,所以说光电效应证明光是粒子的证据不充分。) ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
对【楼主】说: 光是电磁波只是麦克斯威的猜想,请你找出一个光是电磁波的证据来! 大千世界根本就不存在电磁波这种物质现象,只存在电场波和磁场波,电场相互垂直交替传播的电磁波是20世纪最伟大的错误,其实它比光的二重性更荒谬,连一个象点样子的证据都没有! ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
特别是近代的电子与光波相互作用的实验,
完全可以用光波的电场力(有质动力)来解释光电效应, 没必要非把光假设成粒子? 再就是光电材料的共振性要求,支持光是波,总是回避也不是办法呀? 也许是光能量传播的不连续性,造成了一些误解? |
|
对【56楼】说: 光是不是电磁波?这个问题我想过,但是没有深入研究。你认为光不是电磁波,而且根本就不存在电磁波,只存在电场波和磁场波。对此我很感兴趣,请你详细说说理由。 |