|
各位相信存在以太，多半是认为以太是传播光的媒介。而光是电磁波，即变化着的电场和磁场的传播。因此，以太论者首先必须用自己的以太模型说明电场和磁场是怎样产生的，为什么变化的电场（磁场）会产生磁场（电场），为什么电（磁）力是同性相斥、异性相吸。 但是目前没有看到哪位以太论者解决了这个问题。可以说，这些以太论者都没有入门。 |
|
各位相信存在以太，多半是认为以太是传播光的媒介。而光是电磁波，即变化着的电场和磁场的传播。因此，以太论者首先必须用自己的以太模型说明电场和磁场是怎样产生的，为什么变化的电场（磁场）会产生磁场（电场），为什么电（磁）力是同性相斥、异性相吸。 但是目前没有看到哪位以太论者解决了这个问题。可以说，这些以太论者都没有入门。 |
|
楼主相信电子绕核旋转吗？
如果相信，请解释为什么电子不辐射电磁波。 否则，你就不要相信。 ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
|
对【4楼】说： 几位朋友别生气，我是给你们提点参考意见，不乐意听就当我没说，你们请便吧！ |
|
你提的问题的确都很重要，以前在这个论坛里也多次讨论过， 但现在都只能是用一些初浅的物理模型来模拟，还说不上定量描述， （不过也做过一点，比如漩涡引力的2维数学模型等） 因为要用实验来证明这些设想很不容易（至少对于我们来说吧）， 所以争论也只能是各抒己见、相互启发，很难得到什么具体的成果， 虽然现在不少人都认为以太的存在是比较合理的一种解释， 但就以太的各种性质也是看法不一，各自有自己心中的以太模样， 目前是希望先从某些关键性试验入手，取得一些具有实质性的进展，引起足够关注， 一旦具有实验实力的专业学者介入，或许会产生多米诺效应，取得一批实验成果， 一些细节问题也许今后可以在专业与民间学者相互磨合、取长补短后迎刃而解？ |
|
光速不变假说不能成立，以太理论自然成立！
不喜欢以太也罢，但是不得不承认，地球影响了表面光速。 ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
|
9楼：
你不就是把以太换个名词吗？叫什么还不一样？你能把以太和暗物质严格的隔离开吗？如果隔离不开你怎么证明那是暗物质而不是以太？ |
| 11楼：一个人的理论要不被别人认可，你永远自误自乐有用吗？我看你是人但没长人的脑子！ |
|
大家之所以在讨论时发生激烈的争吵，主要原因是各人的思路不一样。为此，我想提出一些很基本的问题和大家一起讨论，希望通过讨论这些问题，能够使大家减少分歧，增加共识。 先提出以下几个问题： 1、大千世界归根结底是由基本力构筑的。现已发现的基本力有四种，它们是引力、电磁力、强力和弱力。目前我们所知的各种物质形态及其运动形式都与基本力密切相关。如果没有引力，就不会有各种天体；如果没有电磁力，就不会有原子、分子；如果没有强力，就不会有原子核，...... 那么，基本力到底是物质本身"天生具有"的本性呢，还是物质的某些运动形式的表现？ 2、如果没有基本力，物质将会是什么形态？ 3、如果没有基本力，物质将以何种形式运动？ |
|
太笼统初浅，深入一点呢？ 比如说一个很基本的问题，怎样证明光一定是横波？只是靠偏振实验吗？ 如果声波也具有偏振效应的话，该做何解释呢？ 如果任何波的偏振度随衍射光栅的光栅密度增加而递增的话，又该做何解释呢？ 暂且不说电场、磁场这类暂时难以验证的问题，就这类较简单的问题入手研究也是一种思路？ |
|
谁写的？ 衍射光栅的偏振效应是苏州大学做的，现在关键是要有各种“线密度”的衍射光栅， |
|
对【19楼】说： 以前确实就此探讨过多次，用以太思维从新星的初期成因到暴涨过程都分析过， 只是现在大家对这类问题已经有些厌倦或不满足了？毕竟有些虚，难以验证， |