|
有的说每天快38微秒，其中广义相对论效应（引力效应）快45微秒，狭义相对论效应（运动效应）慢7微秒，二者合计快38微秒。有的说根本不存在相对论调钟问题，子虚乌有的事。还有的说那是美国的科技机密，的确进行了调钟，至于调多少是秘而不宣的高度机密。真象到底怎样呢？ 本人算出gps引力效应变化45微秒，这肯定是快，毫无疑问。也算出运动效应导致gps7微秒的时间（钟）变化，但我不能确定是变快还是变慢？如果是变慢，则与每天调38微秒的说法合上了，但这种说法是真的吗？似乎又找不到确切可靠的资料来证实，再者动钟变慢的相对论运动效应与光速不变原理及高速运动的π子衰变为两个光子的实验是有矛盾的。如果是变快，则gps卫星上的原子钟每天要调快52微秒，而不是调快38微秒，这与每天调快38微秒的说法合不上。虽然说调快38微秒的说法并未得到确切的证实，但毕竟无风不起浪，或许自己孤陋寡闻，已经证实了而自己不知道也未可知，更何况每天调快52的说法闻所未闻呢！虽然本人的一种算法能与调快38微秒的说法合上，但对动钟变慢的说法心中有疑惑，有疙瘩，对上了也不快乐。 谁能给我解惑？或者给我更多这个问题的确切权威的资料 |
|
不管GPS还是北斗，原子钟的精度应该是纳秒ns，如果有多少微秒的误差，系统的精度就大大降低了。不要瞎猜了找个搞北斗系统的人了解一下，就没有问题了。
|
| 没有把握的事，最好先查一下资料再说话，网上搜索很方便的。如果搜索不到，我再告诉你怎样初步判断是纳秒还是微秒。提醒一句，是gps卫星上的原子钟比地面上的原子钟一天快多少时间，不要搞错了。 |
|
对【3楼】说： 你提醒他“不要搞错了”？看来你很牛B，本来想参与讨论，现在没兴趣了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
具有纳秒级精度的是GPS及正在构建中的北斗系统。粗略估算一下就可以知道，误差1纳秒对应的大约是0.3m的误差。而1微妙对应的就是300m的误差。有谁认为我们的北斗系统应该有如此大的误差？
|
|
看来我的提醒没有起到作用，再提醒一次，这38微秒是一天24小时gps卫星上的原子钟比地面上的原子钟快的时间。在你这些人面前牛B还叫牛B吗？刘岳泉先生，你看看你自己《美国GPS系统引入的“引力钟慢”校钟是一个大骗局》的帖子12楼，我懒得跟你们说。
|
|
所谓几十微秒的差距不过是理论值，可以通过技术手段弥补的。或者说两个频率一样的原子钟，一个送上卫星，会出现那种情况。但如果事先调整原子钟的频率，然后再送人轨道，就可以让其与地球上的原子钟同步。
GPS卫星的原子钟也是有误差的，据很多年前的资料，误差是<5ns/24h 。因此还需要有地面站为每个卫星的原子钟校准。 |
|
这就对了。
“误差是<5ns/24h”有误吧？ |
|
这就对了。
“误差是<5ns/24h”有误吧？ |
| 38微秒可能是经过长时间实验摸索出的时间调整值，不见得一定是理论值，当然相对论的理论值与这个值是基本吻合的，实际上确实调整了这个数值，怎么知道的呢？地面的频率10.23MHz,gps卫星上调整为10.22999999545MHz,那么一天调的时间为:(10.23MHz-10.22999999545MHz)4÷10.23MHz4×24×3600=38.4微秒.我不能确定7微秒的运动效应是变快还是变慢,若是变慢的,则正好与38微秒(45-7)的调整值相吻合.如果是变快的,则gps的钟总的变快时间是52微秒(45+7),与实际调整值不相吻合,错了吗?不见得,有些因素影响了理论值与实际调整值的吻合,一个是信号脉冲间有发射间隔,二是信号频率在星地间是逐步变化的,在传播的这段时间内,频率的平均变化率只有星地两处变化率的一半.还有其它影响%C |
| 38微秒可能是经过长时间实验摸索出的时间调整值，不见得一定是理论值，当然相对论的理论值与这个值是基本吻合的，实际上确实调整了这个数值，怎么知道的呢？地面的频率10.23MHz,gps卫星上调整为10.22999999545MHz,那么一天调的时间为:(10.23MHz-10.22999999545MHz)4÷10.23MHz4×24×3600=38.4微秒.我不能确定7微秒的运动效应是变快还是变慢,若是变慢的,则正好与38微秒(45-7)的调整值相吻合.如果是变快的,则gps的钟总的变快时间是52微秒(45+7),与实际调整值不相吻合,错了吗?不见得,有些因素影响了理论值与实际调整值的吻合,一个是信号脉冲间有发射间隔,二是信号频率在星地间是逐步变化的,在传播的这段时间内,频率的平均变化率只有星地两处变化率的一半.还有其它影响频率变化的因素. |
| 我倾向动钟变快的观点，对相对论动钟变慢的观点持怀疑的态度。谁对这个问题有思考有研究，不妨出来指点一下，亮亮自己的观点，这个问题困扰我好长时间了。我认为动钟变快，主要是基于两点：（1），物体离中心体越远（r增大），重力加速度变得越小，光速变得越慢，时间（钟）变得越快（实验现象），与此对照，物体运动速度越快，重力加速度也变得越小（根据牛顿理论），类比可知，时间也应变得越快。（2），高速运动的π介子衰变成的光子的速度与其静止时发射的光速一样，这用静系光速（同一引力层面）不变，动系光速随物体运动速度的增大而减小的观点来说明非常自然，从（1）知道，光速变慢，意味着时间（钟）变快，这个光速变慢是由物体运动速度变快引起的，也就是说钟快时间也快。 |
|
按广义相对论是高空钟慢，你倾向快、就拿出你快的理论体系！别牛B不牛B的。
曾云海 |
|
对【9楼】说： 有这样的误差，对GPS的精度也会有很大影响。现在GPS的精度应该更高。不过GPS有军用频率与商用频率之分，我们可以见到的部分，精度要差一些。
|
|
要弄清楚的是，所谓快或慢是时刻还是时间？如果是时刻、那是光程上的问题，如果是时间，一年积累是多少、两年积累是多少？
曾云海 |
|
具体卫星钟到底是快是慢，只有那些搞卫星导航的内部人知道，外人谁也不知道。
但广义、狭义的两个关系式肯定是错误的、不成立的！ |
|
13楼：
广义相对论是高空钟快，这一点我认可。我怀疑的是狭义相对论的动钟变慢，我想可能是动钟变快。想当然耳，拿不的确，有关这方面的实验云笼雾罩的，使人没有一个确切的概念 |
| 相对论gps的理论值可能是这样计算来的:(10.23MHz-10.22999999545MHz)÷10.23MHz4×24×3600=38.4微秒。我想了一下，这种算法不对，它这种方法的结果是：:［10.23MHz-√（10.23MHz4×10.22999999545MHz)］÷10.23MHz4×24×3600=19.2微秒. |
|
据很多年前的资料，误差是<5ns/24h
======================================= 在大误差中怎样确认出混于其中的小误差的呢?这个本事可不是一般的牛B |
|
“广义相对论是高空钟快”——可见你不知道广义相对论。
是尺短、钟慢！ 曾云海 |
| 亲爱的曾先生:尺短、钟慢是狭义相对论效应,是运动引起的,距离增大,钟快是广义相对论效应,是引力引起的.所以有45-7=38的问题. |
|
曹先生，
狭义相对论的时空效应是相对的，这在本论坛的人是大部分知道的，广义相对论的时空效应是绝对的，这在本论坛没几个人明白（王为民先生明白），你不知道就算了。 告诉你一点，飞机环球铯原子钟就是广义相对论时间效应的模式，据说还有日本人用飞机在高空盘旋搞过实验。广义相对论的尺缩只在圆周方向，径向是不缩的，故有圆周÷直径大于π的非欧几里德几何。 你12楼的“物体离中心体越远（r增大），重力加速度变得越小，光速变得越慢，时间（钟）变得越快（实验现象）”这句话就不伦不类了——即使光速对落体不变也是落体为一方，而不是卫星与地球成为双方。 我是对狭义、广义的时空效应都反驳的，但必须知道它们的原旨原味。 曾云海 |
|
对【19楼】说： GPS卫星原子钟当然与地球原子钟同步，不论卫星原子钟应该变快还是变慢，都可以通过技术手段通过事先调整，使其入轨之后有正确的频率。 如果连这个都做不到，GPS怎么可能有现在的精度？
|
|
22楼:
我再不想说什么了,多谢你的原汁原味的“尺缩钟慢”的广义相对论效应大餐，我不想吃，你自己慢慢享用吧！ |
|
22楼:
我再不想说什么了,多谢你的原汁原味的“尺缩钟慢”的广义相对论效应大餐，我不想吃，你自己慢慢享用吧！ |
|
23楼：
我不是说两处的原子钟不能调为同步，我是说两处的原子钟一天相差38微秒，怎样从中挑出<5ns/24h 的GPS卫星的原子钟误差的。 |
|
jiuguang 先生：
对gps星地两处原子时间的同步调制和时间的计算，你看是不是这样的： 在地面上，把传递的信号频率调为10.23MHz,把要送入空中轨道的发射器的发送的信号频率调为10.22999999545MHz.gps卫星送入空中轨道后,其上面的原子钟比地面的原子钟走得快些,单位时间短些,空中单位时间t与地面单位时间T的比值为: t÷T=10.22999999545MHz÷10.23MHz.在空中轨道上测量信号频率为: 10.22999999545MHz×10.22999999545MHz÷10.23MHz.信号从轨道上传播到地面上,频率逐渐增加,在这个过程中的平均频率为空地两处频率的积的平方根: √[(10.22999999545MHz×10.22999999545MHz÷10.23MHz)×10.23MHz]=10.22999999545MHz. 空中轨道上原子钟钟比地面的原子钟24h快:(10.23MHz-10.22999999545MHz)÷10.23MHz×24×3600=38.4微秒. |
|
建议看看这个
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-232615.html |
|
25楼，
悉听尊便！我没有要求你学习广义相对论。不懂广义相对论的时空以后就别对人家用21楼那样的口气。我要慢慢享用干什么，我对广义相对论的时空已经明白无误！我说的是原“旨”，不是原“汁”。 曾云海 |