|
木星是太阳系里的第一大行星，其质量为地球的318倍，轨道半径5.20AU，轨道偏心率为0.048，根据我的“大话理论”，其应该对太阳活动有较显著的影响。 ※※※※※※ cisc |
|
木星是太阳系里的第一大行星，其质量为地球的318倍，轨道半径5.20AU，轨道偏心率为0.048，根据我的“大话理论”，其应该对太阳活动有较显著的影响。 ※※※※※※ cisc |
|
只听说过物体的重量是引力场给予的。 引力场只能改变物体的重量，与质量的变化好象扯不到一块去。 你能否先给你所理解的质量下一个定义。然后再论它是否可以变化。要么，干脆给给另一个别名，以免引起误解。 ※※※※※※ 逆子 |
|
就是质量，要不如何“推翻”相对论？你们怎么一点物理敏感性也没有呢？ 就这样“推翻”相对论？“推翻”相对论要实证，铁证的！ ※※※※※※ cisc |
|
您的理论本来就是胡说嘛。是为了真理而否定相对论，不是为了推翻而推翻。 物质不灭，质量是什么？能量能变成什么？怎么可以随便提假设，爱氏这一招已经把大家害苦了，您怎么也跟着学。假设光速不变，就可以解释甲乙丙丁，为什么光速不变？因为这样可以解释甲乙丙丁。回答了吗，没有，这还是物理学吗？真不知爱氏何以要把引力质量和惯性质量分开说，二者均是作用力和物质运动的关系，引力很特殊吗？有必要从力中剥离出来另设一类吗？A＝A，还在那大呼小叫，小题大作，声称这是A＝B，叫什么等效原理。您的理论跟相对论一样，全是胡说八道。这样的推翻相对论不如不推翻，毕竟旧有的谬论还有美学价值。 |
|
我的理论是很容易证实的，证伪的。怪不得别人这么看我们了！ 我的数学形式这么简单，像搞玄乎乎的东西的架式么？ ※※※※※※ cisc |
|
您认为数学和物理的异同点在哪里？ “物质质量可能在引力场中改变”的重要推测(木星运行轨道和太阳活动的关系)。 |
|
物理应该是自然规律的最简洁的逻辑、数学表达，可惜现在不那么简洁了。 复杂化的表达是被迫的，可能是我们还没有掌握他真正的内部规律时的一种愚笨的数学拟合，不应该成为时髦甚至学问的象征。 我觉得我的表达基于简单的微积分，形式简洁、优美，逻辑清晰。 我希望我的理论首先在“反相阵营”引起注意、重视、承认，或否定！
※※※※※※ cisc |