4.2 两个普通惯性系之间的"洛伦兹变换"的计算

根据物质场理论，一物体的质量大小与运动速度决定该物体周围的时空物理属性，那么两个（小质量）物体周围的时空物理属性与地球惯性"物质场"系空间的物理属性就不一样。

而"洛伦兹变换"是在地球等天体的惯性"物质场"系空间的物理属性上表现出来的物理规律，就一定与两个物体周围的时空物理属性不一样；即使要用"洛变换"，那"洛伦兹变换"就要经过再次"GALILEO变换"后才能用了。

所以"洛伦兹变换"对于两个普通惯性系之间的直接计算就不适合了。

那两个或多个普通惯性系之间的"洛伦兹变换"计算又是如何计算的呢？

因为宇宙本身就是一个大的物质场，如果纯粹存在两个脱离物质场而存在的普通惯性系，那么彼此之间就不能用"洛伦兹变换"计算了；而实际上是所有惯性系都是宇宙物质场之内的惯性系，所以两个或多个普通惯性系之间的计算可以用"洛伦兹变换"计算的。

现在我们来讲在同一个物质场内的两个或多个普通惯性系之间的"洛伦兹变换"计算又是如何计算的。

譬如在地球惯性物质场内，两个惯性系相对地面是运动的，这两个相对运动的惯性系处在地球物质场中，光速分别在这两个惯性系中都是不同的。两个惯性系各自先对地球物质场进行"GALILEO变换"后，以求得相对地表的速度后，就得到了各自对地表的"洛伦兹变换"效果；然后以各自求得相对地表的速度进行运算，得到各自相对的"洛伦兹变换"效果。

 注意"洛伦兹变换"不能用于两惯性系的相对速度与距离的计算，只能用于两惯性系的"洛伦兹变换"的计算。

所以说，相对运动中惯性系的选择不同，得到的"洛伦兹变换"效果是不同的。

就是说，首先必须承认这两个惯性系对物质场都产生"洛伦兹变换"效应的，这是两个普通惯性系相对物质场的"洛伦兹变换"效应；而两个普通惯性系在物质场中相对运动之间的"洛伦兹变换"，就要先以物质场为基准进行速度的"GALILEO变换"之后，求得相对速度，再进行彼此之间的"洛伦兹变换"。

两个普通惯性系在物质场中相对运动的速度不可以用相对论的相对速度计算公式而得到，而是先以物质场为基准进行速度的"GALILEO变换"之后，再进行彼此之间的"GALILEO变换"而求得相对速度。

同样，在实际物理计算中，都是一惯性系相对地面的运动，那么"洛伦兹变换"就是对的，计算结果就是正确的。这就是维相们自恃的地方。所以说他们是糊涂的坚持了相对论正确的一个方面。

4.2.1 从以上结论可知，牛顿经典运动是相对论在低速下的运动情况，而相对论运动计算结果是近似"物质场理论在低速情况下的计算结果"。

从这里我们就可以知道，提出狭义相对论、与提出错误的狭义相对论都是历史的必然。在1904-1909年那个时间段，提出狭义相对论、与提出错误的狭义相对论都是历史的必然。

因为在1905年狭义相对论没有提出之前，在1904年"洛伦兹变换"就已经把运动的物体所在的惯性系的时空分布给扭曲了（"洛仑兹变换"对运动物体自身的效应却是对的），而爱因斯坦同样跟着这个错误借机、借势在1905年提出狭义相对论。

而1913年发现的"SAGNAC现象"对于当时的物理界，已经发现的晚了、晚的"SAGNAC现象"与狭义相对论有矛盾而科学界却把它作为一个特例而存在，所以说科学界的科学态度还真的不严谨。

所以说牛顿运动是相对论运动在低速下的近似、相对论运动是其在物质场中低速运动下的近似、相对论不适用于电动力学与光学，纠正了的相对论才适用于电动力学与光学、只是物质场理论的一部分。