通过我主观意志的变化（通过选择不同的参照系），可以让电荷之间的罗伦兹力变大、变小、消失、存在！！

区区“弯曲”更是不在话下。

【【【【【【【沈建期回复：同样是一个力，qvB，在一个参考系内看来是Lorentz力，在另一个参考系内看来却不存在Lorentz力，但是这个力qvB照样存在，它可以以电场力形式出来，是因为：磁场B在另一个参考系内经Lorentz变换出部分电场E'＝vB（见任何一本电动力学书），所以存在电场力qE'＝qvB。

董先生，这些常识是大一学生的知识，你不要把无知当作个性，来这里做搞笑的事情。】】】】】】】】】】】

首先声名：“两正电荷之间用绝缘杆连接，当电荷同速前进时， 将产生一个力矩使得绝缘杆旋转，按照您的观点，在随电荷一起前进的观测者看来，绝缘杆将不转动；在地球上静止的 观测者看来，绝缘杆将转动。”

我回答：“这个实验是相对论引论中的基本实验，我表达的不详细，当绝缘杆与运动方向不垂直时，就有力矩。”
////

【【【沈建期回复：

董先生只知其一，不知其二。

这个董先生，用术语讲就是不懂Lorentz Invariance与Convariance的区别。当然，他不会懂我的话的。那我就用通俗语言讲解一下这个双电荷（用绝缘干连接）的是否转动问题。

在另一个系统（设为A系统）看来，双电荷（－q,+q）在一起运动，在磁场中存在速度v，的确存在相反的Lorentz力，的确存在相同旋转方向的磁力矩。于是董先生说它应该转动。的确应该转动吗？？？？？？？董先生卖弄风骚，只知其一，不知其二。他不知道磁场也要进行Lorentz变换。这个磁场一变换，就在A系统变换出一部分电场（大小为速度v乘上磁场强度B，即变出的电场E'＝v*B），于是A系统中得到额外的电场力－qv*B和＋qv*B，它们分别叠加到原来的两个Lorentz力＋qv*B和－qv*B上去，于是总的电磁力为零，不存在什么转动力矩。

董先生啊董先生，你是个聪明人，但同时也是一个懒人。不喜欢学习，且好功名好自负好创造快感。本来这些爱好并非缺点（我也有这些爱好）。但是你的知识先天薄弱，导致这些优点变为缺点。尽管知识多了会变为知识障，成为坏事，但是对你而言确确实需要这些“知识障”，否则你只能信马由缰，自我内耗，耗费青春，屁颠屁颠，做些在外行面前造谣撞骗，在内行面前尽是搞笑的事情。我本以为只要我一点破，你就会明白。睡知你什么都不明白，我只好敲一些公式来证明你的自负和盲目了。

沈建期

著名的"250英里困难"是加拿大物理学家拉特的实验结果。在60年代物理杂志中有介绍。你也可直接查拉特的资料。

下面是天体力学中弱场困难的著名学家的原文：

"all current physics plays out in the context of a "flat manifold" according to the postulates of special relativity, when gravity is very, very weak. And, as far as we can ascertain, on a "curved manifold" according to the postulates of general relativity when gravity is stronger. ”

。。。

。。。

其实我认识的国内一流物理学家都知道。你的导师不知道？

其它反例多多，对你来说知道不知道一个样，你信你的相对论，你靠它吃饭，我化我的时间和财力搞暗物质WG理论。你赞成不赞成对我无足轻重！

相对论学家和中国大跃进年代一样是报喜不报忧，拼凑夸大，伪证，伪验给出时空，质能从奇点暴创。

红色相对论风暴横行不了多久！

我的主页在   http://www.9981hr.com>

网谚有云：长江后浪推前浪，网上月有大师出。在举国欢庆2002年国庆期间，我们倒相阵营隆重推出的是重量级的“简明大师”。

为不辜负倒相阵营各位战友的厚爱，简明大师初出山门就推出了集古往今来“物理、哲学、方法论、科普、娱乐”之大成的“大话物理”，限时提供在网上供朋友们娱乐消遣。

      如图

　　　　　　　　　　　　　　　Ｍ————————————Ｎ

Ａ———————————————Ｂ——————Ｃ————Ｄ

Ｍ，Ｎ分别为车尾，车头。火车出发前ＭＮ＝Ｌ，Ｄ为车站，

ＡＢ＝ＢＤ＝Ｌ，Ｃ为ＢＤ中点，逆子在Ａ点，叶子在Ｂ点，猪头在Ｃ点。我们设火车很快，尺缩效应系数能达１／２，那么当刘老师所在车头到Ｄ时，沈先生应该到哪儿？或应该遇上谁？　　　　　

　   在沈先生看来，铁路及路边的人都相对自己运动，因此路边各人的距离要缩短一半，即ＡＤ应该等于Ｌ，因此，车头到Ｄ时，沈先生应到达Ａ点，即遇到逆子。而在路边的人看来，火车是运动的，火车要缩短一半，因此沈先生应遇到猪头。那么沈先生究竟会遇到谁呢？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

爱因斯坦的理论可能是完备的，现在的关键问题是，一个匀速直线运动的物体，你偏用极坐标来描述，计算起来太费CPU时间，直接影响GAME的运行，工程师们不愿意。但你攻击说用极坐标是错误的，别人又怎么愿意？所以我们只能给别人说，我的直角坐标也是正确的。

这也是我创简明派(http://www.9981hr.com)之原意。

再声明一句：cisc虽然原来是工程师，并且以后也将一直是工程师，但既然已经开山立派，创立了简明派大话理论，以后就不要总说“工程师cisc工程师cisc的了”。

又在扯淡，道听途说。

你认识国内哪个一流物理学家？

我们大学里的人看得是雷同的文献教材，没有提到弱场困难，所以都不知道，但倒有一个熟知的平坦性困难。

麻烦您敲出实质性的英语段落。呵呵，你给出的那段什么信息都没有，除了我中学时就知道的简单常识。您难道一点取舍能力也没有？你把实质性那段敲出来，就行，我一经提示就知道是怎么一回事了，麻烦！！！

少说您那老是兜售的那几句固执的话，什么红色风暴，什么宇宙蛋。我也希望相对论倒台，所以您对我科普自然有用。麻烦你啊麻烦你，麻烦你给出实质性的解说！不要光拿这个名词来敷衍，欲说还休，让我不舒服。就像你给出你那一堆质疑问题一样向我叙述，当然不需要这么详细。我也是聪明人，只要一经点破，就明白。

同时我也要告知（当然在所谓250英里困难，弱场困难您还没有详细叙述之前，我这个告知也无用）：
一个理论的成长本身就伴随着困难和矛盾。比如，宇宙学的困难公认的是视界困难，平坦性困难等，当然这些困难现在已经有了一些解决办法，您可以见任何一本宇宙学教材。

困难的确是存在的，我们也没有因为宇宙学存在视界困难，平坦性困难等，就马上如您一样因噎废食来否定整个宇宙学。您的做法偏激而极端，况且您提到的几个困难，不但您自己并不了解，而且根本（在我看来）还属于道听途说。您的态度自以为很谨慎，实际上是不负责任。希望您能向我们科普科普。

注意：讲话需要负责任的。不懂重正化，不懂电子反常磁矩的来源，没有碰过这方面内容，就不要一咕脑儿的说它在“拼凑数据”。您要拿出它拼凑数据的证据。我等也的的确确希望近代物理倒台，我们可以再造物理，做英雄。这是您的理想愿望，也是我的理想愿望。可是，您至今拿不出一个确切证据，却自顾自己子说自话，令我失望。

沈建期

讲话要有据。没有看过重正化，没有看过QED电子磁矩的计算，就说它在“拼凑”，这是不负责任的。

您如果满足于道听途说，就永远只能维持这种江湖状态。

我希望您给出实质性的解释，就如您的那一堆质疑问题一样具体。

关于粒子物理相对论“250英里”困难，和天体物理相对论弱场困难，你和你导师聪耳不闻，视而不见，就算了，文献资料在我国内的资料柜，适当的时候就提供给适当的人，现在大家可充分表现一番。从光的引力场偏折实验我提出的四个伪例特证已表明了你们对实验，理论认定的态度和立场，我们间没共通之处。你对宇宙蛋爆时空质能的相对论五体投地，棱镜出入射线经你作图比划成了平行线。观测到光线的弯曲就是时空的扭曲。真是后生可畏。你导师也利害。受你的影响我竞也把它当作一个神圣的教信奉，不再把它当作物理来研究了。

哈哈呵呵的“学者”竞然使我信了相对论教！

宇宙学黄金时代和当今的宗教理论

近代宇宙理论认为，这个宇宙物质、能量从一个奇点爆胀而创生。或他们甚至连人们心目中的万物之神也是在那一瞬间的产物。居然很多物理学家为这一理论极尽所能为之加砖添瓦坚信不移。想当初，上帝数天造世、造人、造万物，对此教义，物理学者信之廖廖。

据称，相对论时空理论被称作为当代物理学最伟大的成就，时空扭曲、时流变慢、尺缩、质能转换、蛋丸宇宙、时空起始点、时间停逝区域。。。给宇宙学带来生机，宇宙质能随之创生，能量、暗能量源源支持“暴胀”。这些都说成是由实验精确地证明了的。

但经稍许研究，天哪！全是伪例!参阅附件一。确定相对论的时空理论正确与非属于对“普遍真理认定”的范筹，容不下一个确实是反例。但竟然对大量的反例熟视无睹。象实验室“250”英哩困难、天体引力理论研究中的弱场困难、相对论量子理论中出现的无穷发散等等。大量把相对论神化的宣传普天盖地。抛洒纳税人血汗钱财这在其次。让孩童接受物理伪证手法方面的教育可是要不得。

在此提请各位关注的有关宇宙理论中的问题

1.根据现有的事实依据仅能证明宇宙发生过大爆炸。撇开相对论，大爆炸另有两种可能：

A。“宇宙体”间的碰撞。宇宙星系物质种类、物质密度分布的不均匀；按目前测量星系寿命的方法，出现具有不同寿命的星系的现象都是这种可能的直接证明。

B。同一宇宙体收缩至某一尺度或密度的域值时，万有引力机制消失。能量转化产生巨大反向爆胀的现象。

2.对于天体星系光谱线普遍的红移，必须考虑“多普勒的距离效应”。即是说，远方星系光线经过宇宙尺度的传播产生谱线红移，主要要考虑的因素，正是这个“多普勒的距 离效应”

光的波粒两象性表明，光具有一切波动运动所具有的特性。它当然有可能具有多普勒的距离效应。以往的物理学家未经论证，或忽视对这一问题的考虑，宣称宇宙正在加速爆胀是令人值得深思的。

红移量的非线性关系是与多普勒的距离效应相符的，断言爆胀或暗能量的存在是相对论有意识引伪的一种拙劣表现。

在以前的贴中我举出过多普勒距离效应的检验方法等，有一定物理知识的人是无需我多次提醒的。


下面我以WG理论的研究结论简述如下仅供抛砖引玉。


WG理论 -------- 我的一孔之见

根据目前科学界对空间中的暗物质研究的情况，“基本引力微子”(我称作为WG)应该具有以下一些基本特性：

1. 引力特性

2. WG相互间的直接引力作用不足以形成更大尺度粒子。WG具有弹性粒子性质。

3. 空间充满性(包括整个宇宙空间及基本粒子间的微观空间)。

4. 质量量级为3.6x10^42G。 WG理论因相对论验证实验中严重的伪例现象和已经发现的大量反例、数学、逻辑错误，不再以相对论作为WG理论的研究基础，亦不考虑来自以相对论慨念为真理依据的反驳理由，WG理论认为，相对论确有一定的实用价值，在两个基本条件满足下可以对某些物理量作数值上的近似处理。

5. 空间中WG的平均速度与光速具有相近的数量级。

WG理论对暗物质的分析性质表明，暗物质具备了作为“速度以太”的充要条件 。这里我们特意用了狄拉克曾经使用的名词，他曾希望空间中有这种“速度以太”存在。而我们需要强调的是，暗物质作为“速度以太”的存在已经不是什么假定或假设了。


我们仅简单介绍以上述要点建立起来的数理模型：

1. 强相互作用机理模型。

强相互作用不是源于粒子内部的某种作用，而是宇宙间暗物质整体的引力压强效应。WG理论计算了宇宙暗物质的宏观压强效应。强度的理论值与强相互作用的实际情况完全一致。

2. 基本粒子由WG组成的稳态模型。

强压作用下凝结的“液粒”有一个稳态条件、即WG幅射和吸收保持动态平衡。空间WG幅射各种频率谱线能量分布的非线性给出了唯一的粒子稳定半径，WG理论称之为“粒子基体”。WG在“粒子基体”外，“云”的能态存在一种特殊的塌缩现象。仅三个稳定态。这与质子、电子、中子相对应。我们利用质子和电子的质能、轨道的不同情况找到计算WG质量的估算方法。结果与德波罗意、封伯格的光的静质量测定值一致。

WG理论认为，任何物质粒子在空间中运动，它的质量、存在寿命会有所改变，就象雨滴在下落时会有质量增大的现象一样，它不是相对论的质能原理所致。

3. 光的传播--WG波粒驻波模型。

光源射向空间的WG束流，产生WG暗物质以太的脉动波，WG束射与空间波物质系同一种引力微子。给出驻波的数学模型，这与光的波粒两象性完全相符。“光电效应”可谓是最好的例证。其实大家可以用实验模拟：设计一个分子束射“枪”，将空气分子以“超声波”的频率向充满空气的空间发射。所有的光的波粒两象特性你都可在这个实验中观察到。

4. WG理论的电磁相互作用机理模型和三大电磁实验模型的理论推导。

WG理论直接从电磁相互作用机理模型中给出的麦克斯维方程组。

WG 理论对电、磁相互作用本质机理的简要描述如下：

WG理论下的质子体是满轨道态，以轨道WG对外的高频幅射为主，与吸收外部WG保持动态平衡。相反，电子是类空轨道态，以基核本身的运动对外部产生幅射，相对具有低频的特征。中子则是两者的耦合态。所谓电荷相互作用是由于同频体间共振作用WG对流加剧，动态平衡破坏，产生两体相斥的动力学效应。异频体则相反。

两种所谓带电的“粒子稳态基本体”都是与同一外部总空间保持动态平衡，这就是整数电荷或谓之电荷量子化的本质原因，也是不能发现稳定的分数电荷的原因。

所谓磁相互作用，当然就是WG暗物质以太的涡旋。不过有两种不同的旋，一种是WG发散复合旋场和WG的吸收复合旋场。这是为什么磁相互作用、电磁相互作用必需用旋度场的数学方法来描述，或它与介质、流体力学有完全相似的数学形式。


下面，我想读者自己完全能理解，为什么原子在轨道电子不间断幅射电磁能的情况下却能保持相当稳定的状态。。。。。

很多人觉得自己数理水平超人非凡，大可一起来思考，来进行其数理模型的工作，我想，它一定有另外的一种朴素的自然美。我一个人的智慧当然是有限的。如果您觉得它目前很丑陋拙劣，您不妨来个重起炉灶或锦上添花，必竟WG理论的每一个基本前提都不是不负责任的假设，相反它都有确实可靠的实验事实为依据，而且，目前来说，涉及的四个数理模型是世上独一无二的，是有成功希望的一例。不要认为我这是在乞求什么奖项，实际上我是准备着应付随时招来的唾骂，这是在网上发贴厮空见惯的，我理应作好终身为之战斗的准备。

最后，我重申：相对论的世纪谬误表现在它的实验伪例、数学错误、逻辑悖理和荒谬的结论。广义相对论的问题是明显的不值一驳的。狭义相对论的错误是根本性的，表现在它的数学错误和逻辑悖理，它的实验伪例有斐索水流实验、反例有实验室“250英哩”困难等等。对于严谨的物理学者，证伪一个属于“普遍真理范筹的名题”这已是充足、无可反驳的理由，对于另有目的、动机者就不必多加赘述了。

由相对论沏出的所谓近代宇宙论的大厦是美丽的童话诗篇。它的不严谨增添了它美丽引人入省的色彩。

关于粒子物理相对论“250英里”困难，和天体物理相对论弱场困难，你和你导师聪耳不闻，视而不见，【【【不是我与我导师充耳不闻，而是全世界物理学家都“充耳不闻”，所以不能就简简单单算了就行。我最怕的是少许几个科普作家拿着已经过时了的材料来到处兜售，比如60年代的“第五种力”在90年代还在科普书上转载，实在是流毒不浅。】】】就算了，文献资料在我国内的资料柜，适当的时候就提供给适当的人，现在大家可充分表现一番。从光的引力场偏折实验我提出的四个伪例特证已表明了你们对实验，理论认定的态度和立场，我们间没共通之处。【【【的确没有共通之处。我也希望相对论倒台，我与您实际上是站在一起的，是盟友，是同一战线上的人，可是您的质疑问题在我经数量级估算后令我很失望。于是我与您内讧了。】】】你对宇宙蛋爆时空质能的相对论五体投地，棱镜出入射线经你作图比划成了平行线。观测到光线的弯曲就是时空的扭曲。真是后生可畏。你导师也利害。受你的影响我竞也把它当作一个神圣的教信奉，不再把它当作物理来研究了。

【【【少废话！！！我只要您五十个字的弱场困难，250英里困难介绍就行。不要做死猪状。除非您自己对弱场困难，250英里困难也不懂，那就不负责任，最好闭上嘴巴。我只要50个字就行。】】】

关于粒子物理相对论“250英里”困难，和天体物理相对论弱场困难，你和你导师聪耳不闻，视而不见，【【【不是我与我导师充耳不闻，而是全世界物理学家都“充耳不闻”，所以不能就简简单单算了就行。我最怕的是少许几个科普作家拿着已经过时了的材料来到处兜售，比如60年代的“第五种力”在90年代还在科普书上转载，实在是流毒不浅。】】】就算了，文献资料在我国内的资料柜，适当的时候就提供给适当的人，现在大家可充分表现一番。从光的引力场偏折实验我提出的四个伪例特证已表明了你们对实验，理论认定的态度和立场，我们间没共通之处。【【【的确没有共通之处。我也希望相对论倒台，我与您实际上是站在一起的，是盟友，是同一战线上的人，可是您的质疑问题在我经数量级估算后令我很失望。于是我与您内讧了。】】】你对宇宙蛋爆时空质能的相对论五体投地，棱镜出入射线经你作图比划成了平行线。观测到光线的弯曲就是时空的扭曲。真是后生可畏。你导师也利害。受你的影响我竞也把它当作一个神圣的教信奉，不再把它当作物理来研究了。

【【【少废话！！！我只要您五十个字的弱场困难，250英里困难介绍就行。不要做死猪状。除非您自己对弱场困难，250英里困难也不懂，那就不负责任，最好闭上嘴巴。我只要50个字就行。】】】

关于粒子物理相对论“250英里”困难，和天体物理相对论弱场困难，你和你导师聪耳不闻，视而不见，【【【不是我与我导师充耳不闻，而是全世界物理学家都“充耳不闻”，所以不能就简简单单算了就行。我最怕的是少许几个科普作家拿着已经过时了的材料来到处兜售，比如60年代的“第五种力”在90年代还在科普书上转载，实在是流毒不浅。】】】就算了，文献资料在我国内的资料柜，适当的时候就提供给适当的人，现在大家可充分表现一番。从光的引力场偏折实验我提出的四个伪例特证已表明了你们对实验，理论认定的态度和立场，我们间没共通之处。【【【的确没有共通之处。我也希望相对论倒台，我与您实际上是站在一起的，是盟友，是同一战线上的人，可是您的质疑问题在我经数量级估算后令我很失望。于是我与您内讧了。】】】你对宇宙蛋爆时空质能的相对论五体投地，棱镜出入射线经你作图比划成了平行线。观测到光线的弯曲就是时空的扭曲。真是后生可畏。你导师也利害。受你的影响我竞也把它当作一个神圣的教信奉，不再把它当作物理来研究了。

【【【少废话！！！我只要您五十个字的弱场困难，250英里困难介绍就行。不要做死猪状。除非您自己对弱场困难，250英里困难也不懂，那就不负责任，最好闭上嘴巴。我只要50个字就行。】】】

你对宇宙蛋爆时空质能的相对论五体投地，棱镜出入射线经你作图比划成了平行线。观测到光线的弯曲就是时空的扭曲。。。

谩骂才是你的专业！！！