自然科学也是一个公理化体系。在力学理论体系中究竟以什么为公理？在原则上具有任意性即平权性。我们可以选择 "时空效应"作为基本公理来推导（阐发）各种形式的作用力--万有引力、电磁力、核力等等............譬如说，可以认为万有引力乃一种时空效应即属于时空的加速膨胀状态；但是所选择的公理最好不需要循环假设（加"补丁"）；并且能够做到最大程度的统一和简化。就是要将一切力学现象（含电磁力、核力、万有引力等）都归结为时空效应。

   爱因斯坦 选择了时空效应作为力学体系的公理，希望由此出发推导出一切力学结果？但最终也没有推导出电磁场的结果，就是说必须将电磁场也归结为一种时空效应。即使对于旋转系统所出现的科氏力也需要 "打补丁"，即增加一个假设--旋转系统将出现平行于旋转轴的引磁力？ 这种假设具有牵强性，不具有普适性，本来是要将力场的物理机制归结为时空效应，而现在却又借用电磁场性质来解脱自己的逻辑困难，本来是要彻底抛弃力场（含电磁场）的物理机制，一切都归结为时空效应，那么遇到逻辑困难，就应该长志气，不向力场物理机制论求援！应该依然用时空效应来阐释科氏力，而不应该假设引力磁场的出现！也应该用时空效应来解释引磁场的出现！譬如说引力场是因为时空加速运动所致，那么引磁场就是怎么产生的呢？为什么引力场的变化就会产生引磁场的呢？不能说这是引力场的性质！必须避开场的性质这种说法，一切都归结为时空效应！电磁学理论中的麦克斯韦方程组揭示了电磁场的物理性质（相互转为规律） 即"物性论"；而爱因斯坦彻底抛弃物性论只取决于运动论。

 "运动论"固然有它的独到之处；但不能偏颇一方。物性论 还是不能抛弃的。譬如说，电场发生变化为什么会产生涡旋磁场，这就是电磁场的物理性质变化规律；再如 正电荷与负电荷为什么会相吸引？这就是基本公理；无须解释。在物性论看来 如果选择电磁场的物性为公理，那么就必须能够解释万有引力以及惯性的物理机制；也就是说必须从电磁学理论出发推导出一切力学（含万有引力）机制。对于一个理论体系不能有第二个 公设组（公理组）；这好比一个国家不能有第二个国家领导小组那样。

如果 爱因斯坦 运动论 无法将一切力学现象都归结为时空运动的效应，那就不是最佳的描述方案；那就应该尝试物性论的电子对公理体系！

但是  若将 运动论与物性论有机地结合，创立新鲜力学理论体系，也不妨一试............

很可能要打许多补丁............再结合 "不可测论"（虽然存在，但因为其数量级太小测不出来，拒绝试验检验，未免诡辩论之嫌、难以置信）。

总之 "运动论"可以给我们对运动规律的理解与描述带来统一和许多方便！

譬如，在 "运动论"看来  力 具有相对性。希望 "运动论" 结合  "物性论"优势互补。