|
来源：刘克哲编《物理学》上卷，“狭义相对论动力学”第201页，例题7-2 π°介子在高速运动中衰变，衰变时辐射出光子。如果π°介子的运动速度为0.99975c，求它向运动的正前方辐射的光子的速度。 http://tieba.baidu.com/f?kz=918789134> （1楼） |
|
来源：刘克哲编《物理学》上卷，“狭义相对论动力学”第201页，例题7-2 π°介子在高速运动中衰变，衰变时辐射出光子。如果π°介子的运动速度为0.99975c，求它向运动的正前方辐射的光子的速度。 http://tieba.baidu.com/f?kz=918789134> （1楼） |
|
我都是到反相吧拉客，你到好，到这里抢红斌论坛的客源！ 纯属玩笑，不用在意。 |
| ‘西陆’‘反相吧’各有特色，两家是朋友，我是两家平等对待，经常互通信息，取长补短… |
| 主楼的刘克哲编《物理学》，这是去年分到我校的物理老师，在校时（本科生）的物理课本 |
|
这个问题就是多普勒效应。
应该认为，介子发出的光的初速度是1.99975，但是迅速进入了地球的重力场，洛伦兹变换这个客观规律就起了作用，使光速变成了1。 代入洛伦兹速度变换： (1+0.99975)/(1+1*0.99975/1^2)=1 这个问题与以太学说有关。光的多普勒效应是以太学说的必然推论。 介子发出的光最初是在与介子随动的介子以太里，所以其速度对介子是1c，对地球是1.99975c。不久进入了地球以太后就变为对地球为1c了。 |
|
呵：汽车静止时发出的声速是每秒330米，当它以每秒300米运动时，请问陈版主，在这汽车运动的正前方辐射的声速是不是每秒630米？或者是不是证明了330+300=330？真不愧为一位了不起的西陆反相高手！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
周老先生的反相水平也十分了得，用“声速洛伦兹速度变换”可以证明：(330+300)/(1+330*300/330^2)=330，西陆真是反相人才挤挤呀！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【6楼】说： 我不是什么高手！！不知道我可不可反问？ 汽车静止时（向东）发出的声速s是每秒330米，列车（向西）行驶的速度v每秒300米，请问：汽车发出的声音相对列车，其声速究竟是不是330+300？ |
|
对【7楼】说： 用“声速洛伦兹速度变换”可以证明：(330+300)/(1+330*300/330^2)=330 ------------- “声速洛伦兹速度变换”，这个对我来说倒是新闻， 不知道“声速洛伦兹速度变换”是否可以推出“声速是极限速度”？ |
|
光速是极限，是相对论从洛伦兹变换中得出的错误结论。看来你对相对论相信得很。
没有超光速c+v就不可能推导出洛伦兹变换。 超光速导致出现虚数结果，不过是说明两个重力系具有超光速的相对速度时，他们的吸引排斥关系不适用于洛伦兹变换。 |
|
对【10楼】说： “没有超光速c+v就不可能推导出洛伦兹变换” ----------- 只是嘴巴说说，那没有用， 你用超光速c+v推导出洛伦兹变换给大家看看？ |
|
你一贯不看别人的帖子就乱发议论。所谓声速洛伦兹变换我从来没有提出过，是郭德强提出的，你却张冠李戴来与我纠缠。
不管什么人推导洛伦兹变换，没有光速与光源速的叠加c+v，就不可能推导出来。 |
|
“不管什么人推导洛伦兹变换，没有光速与光源速的叠加“c+v”，就不可能推导出来”。 ------------------ 记得熊正武先生说：“任何方式推导出的洛变换都荒谬”，所以我相信，不管是谁，用“c+v”一定推导不出洛伦兹变换，当然周宪用“c+v”一定也推导不出‘洛伦兹变换’来！！ |
|
对【14楼】说： “光速不变原理”实际上是伪前提，用它去推任何结果，都必定荒谬… |
|
你的意思是不是说根据光速不变可以推出洛伦兹变换，只是因为它是伪前提，所以洛伦兹变换必然荒谬。
|
|
相对论者用所谓光速不变原理推导洛伦兹变换存在明显的逻辑矛盾。明明用的是相对性原理，却指鹿为马地说成是用光速不变原理。
你认可相对论者的荒谬逻辑，却大肆攻击与相对论时空观对立的洛伦兹变换，真是打着反相旗号拆反相的台，转移反相斗争的大方向，让相对论反逻辑的胡说八道金蝉脱壳。 |
|
明明洛伦兹变换是在1887年就由伏格特发现的，那时候根本没有什么光速不变，那时候对光速只能与光源速进行牛顿力学式的叠加。
我的推导早就出来了，你不看，现在却又来叫我推导。 我只希望你稍微动动脑筋，仔细看看别人的贴子。 |
|
对【19楼】说： 你已经被‘洛变换’洗了脑，基本没得救了，你的相关‘洛变换’推导站不住脚的！你可以不承认我过去的相关驳斥，继续坚持你的‘洛变换’正确一条路走到黑，那是你的自由没人拦得住的… |
| 你已经被‘相对论推导洛变换’洗了脑，基本没得救了，‘相对论推导洛变换’是站不住脚的！你可以不承认我过去的相关驳斥，继续坚持你的‘相对论可以推导出洛变换’一条路走到黑，那是你的自由没人拦得住的… |
|
我只是告诉你，你的贴子都是一些没有学术内容、换一个名称就能指责另一个人的废话。
也许你因为寂寞而上网，你喜欢说废话就说吧！ |
|
我只是告诉你，你的贴子都是一些没有学术内容、换一个名称就能指责另一个人的废话 ------------- 其它是不是废话暂不跟你理论，有本事，解决主楼去：“1＋0.99975＝1”的证明… 来源：刘克哲编《物理学》上卷，“狭义相对论动力学”第201页，例题7-2 π°介子在高速运动中衰变，衰变时辐射出光子。如果π°介子的运动速度为0.99975c，求它向运动的正前方辐射的光子的速度。 http://tieba.baidu.com/f?kz=918789134> （1楼） |
|
你根本就不知道什么答案。
根据多普勒效应，释放光子的π介子是光源，而光速与光源速度无关。你没有认可。 我根据光速与光源速的叠加，即c+v,推导出了洛伦兹变换。你又说我“没得救”。 我综合上述两者，根据洛伦兹变换认为开始时光对π介子是c，后来在π介子方向上变成对π介子为c-v(即对实验室是c）。 我还根据洛伦兹速度变换求得了c，并否定了你提出的刘克哲编《物理学》上卷的推导。 我对这个帖子已经提出了这么多详细的学术见解。 你全部视而不见，还要我做这道题。自己却除了废话还是废话。 |
|
“我根据光速与光源速的叠加，即c+v，推导出了洛伦兹变换” ------------ 利害，贴出来大家学学怎么样？可别说贴不出来，没有人信的 也别跟我说你的推导在某处某处，那不是金子，没有人去找的 |
| 你一贯不看学术贴子。贴子在两个吧贴了这么久，你不看，现在为了转移话题，又来提我的贴子。你愿不愿意看是你的事。你以为你看了我的贴子我就长一块肉？ |
|
对【27楼】说： 也别跟我说你的推导在某处某处，那不是金子，没有人去找的 |
|
“我根据光速与光源速的叠加，即c+v，推导出了洛伦兹变换” ------------ 利害，贴出来大家学学怎么样？ =================================================================================== 我有你厉害？ 你这个贴子的标题不就是要别人回答答案是不是c+v吗？ 既然你用否定的态度说我“利害”，想必是赞成c+v=c了。可是陆道远说等于c又被你说不对。实际上你根本不懂，你不知道任何答案。 |
|
对【29楼】说： 我说的是“根据光速与光源速的叠加，即c+v，推导出了洛伦兹变换” 利害！ 相信童正荣先生一定会树大拇指，并连声称赞：利害！利害！太利害！… |