随着参考系的不同，两个电荷之间的电场和磁场都在变化，结果是任何时候的静电力和洛仑兹力的合力总是一恒定值。

不知道哪说错了没有

麦克斯伟观点：虽然电荷周围的磁场强度与参照系的选择有关，但该两电荷之间的罗伦兹力的大小与参照系的选择无关（麦克斯伟认为只与电荷相对绝对空间的速度有关，我进化的力学认为只与电荷相对地球重力场的速度有关）。

建其的观点：该两电荷之间的罗伦兹力的大小与参照系的选择有关。

静电力与罗伦兹力的合力与电荷的运动有关。（不变+变=变）

电荷周围的电场强度与其速度无关。

如果“任意两个相对静止的电荷之间的相互受力状态不随参考系的不同而不同”正确的话，电磁学就完全符合伽利略相对性原理了，麦克斯伟就不必强调他的理论只在“一个特殊的参照系”中成立了。

首先声名：“两正电荷之间用绝缘杆连接，当电荷同速前进时， 将产生一个力矩使得绝缘杆旋转，按照您的观点，在随电荷一起前进的观测者看来，绝缘杆将不转动；在地球上静止的 观测者看来，绝缘杆将转动。”

我回答：“这个实验是相对论引论中的基本实验，我表达的不详细，当绝缘杆与运动方向不垂直时，就有力矩。”
////

【【【沈建期回复：

董先生只知其一，不知其二。

这个董先生，用术语讲就是不懂Lorentz Invariance与Convariance的区别。当然，他不会懂我的话的。那我就用通俗语言讲解一下这个双电荷（用绝缘干连接）的是否转动问题。

在另一个系统（设为A系统）看来，双电荷（－q,+q）在一起运动，在磁场中存在速度v，的确存在相反的Lorentz力，的确存在相同旋转方向的磁力矩。于是董先生说它应该转动。的确应该转动吗？？？？？？？董先生卖弄风骚，只知其一，不知其二。他不知道磁场也要进行Lorentz变换。这个磁场一变换，就在A系统变换出一部分电场（大小为速度v乘上磁场强度B，即变出的电场E'＝v*B），于是A系统中得到额外的电场力－qv*B和＋qv*B，它们分别叠加到原来的两个Lorentz力＋qv*B和－qv*B上去，于是总的电磁力为零，不存在什么转动力矩。

董先生啊董先生，你是个聪明人，但同时也是一个懒人。不喜欢学习，且好功名好自负好创造快感。本来这些爱好并非缺点（我也有这些爱好）。但是你的知识先天薄弱，导致这些优点变为缺点。尽管知识多了会变为知识障，成为坏事，但是对你而言确确实需要这些“知识障”，否则你只能信马由缰，自我内耗，耗费青春，屁颠屁颠，做些在外行面前造谣撞骗，在内行面前尽是搞笑的事情。我本以为只要我一点破，你就会明白。睡知你什么都不明白，我只好敲一些公式来证明你的自负和盲目了。

沈建期