| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
回复:去见赵凯华上册电磁学第439-442页,那里有一对正负电荷的相互作用力的1903年特如顿-诺伯试验的转动磁力偶和电力偶分析, 去见赵凯华上册电磁学第439-442页,那里有一对正负电荷的相互作用力的1903年特如顿-诺伯试验的转动磁力偶和电力偶分析,根本就不存在什么问题。 |
|
首先声名:“两正电荷之间用绝缘杆连接,当电荷同速前进时, 将产生一个力矩使得绝缘杆旋转,按照您的观点,在随电荷一起前进的观测者看来,绝缘杆将不转动;在地球上静止的 观测者看来,绝缘杆将转动。” 我回答:“这个实验是相对论引论中的基本实验,我表达的不详细,当绝缘杆与运动方向不垂直时,就有力矩。” 【【【沈建期回复: 董先生只知其一,不知其二。 这个董先生,用术语讲就是不懂Lorentz Invariance与Convariance的区别。当然,他不会懂我的话的。那我就用通俗语言讲解一下这个双电荷(用绝缘干连接)的是否转动问题。 在另一个系统(设为A系统)看来,双电荷(-q,+q)在一起运动,在磁场中存在速度v,的确存在相反的Lorentz力,的确存在相同旋转方向的磁力矩。于是董先生说它应该转动。的确应该转动吗???????董先生卖弄风骚,只知其一,不知其二。他不知道磁场也要进行Lorentz变换。这个磁场一变换,就在A系统变换出一部分电场(大小为速度v乘上磁场强度B,即变出的电场E'=v*B),于是A系统中得到额外的电场力-qv*B和+qv*B,它们分别叠加到原来的两个Lorentz力+qv*B和-qv*B上去,于是总的电磁力为零,不存在什么转动力矩。 董先生啊董先生,你是个聪明人,但同时也是一个懒人。不喜欢学习,且好功名好自负好创造快感。本来这些爱好并非缺点(我也有这些爱好)。但是你的知识先天薄弱,导致这些优点变为缺点。尽管知识多了会变为知识障,成为坏事,但是对你而言确确实需要这些“知识障”,否则你只能信马由缰,自我内耗,耗费青春,屁颠屁颠,做些在外行面前造谣撞骗,在内行面前尽是搞笑的事情。我本以为只要我一点破,你就会明白。睡知你什么都不明白,我只好敲一些公式来证明你的自负和盲目了。 沈建期 |
|
回复:瞎搞。电场磁场地位对称。电场也要Lorentz变换。 建其,请您与我八年前的知识水平比比! |