|
老爱的中学时除了数学很好，其它各科成绩包括物理成绩都很差，这点我可以确认，因有不少资料佐证。大学期间，老爱物理成绩上来了，与数学并列是他的拿手科目。老爱中学物理成绩差，但是不是考过0分，在什么时候考过0分，我手里则没有资料确认，我是听一位网友说的，他的话应该是可靠的。如果我弄错了，向大家和老爱表示歉意。之所以提起这件事，是因为那位网友曾提起过这事，而当时大家并没有人对此事是否属实提出异议，明显是默认，只是教育那位网友不能以这么一件属实提出异议，我就以为这事是真的，如果此事不真，应该怪大家当时不指出。还有，那位网友是不是这么说的：老爱考大学时物理考0分(即中学时物理成绩差)，我已记不清了，好象是说的上大学时物理考0分，如果我错误引用了那位网友的原话，向他表示歉意。我记得清的是：他说过老爱17-18岁时物理考0分。但老爱中学物理很差则是事实，即使没考0分，做为一个与牛顿齐名的物理学家也是极不应该的。
|
|
我并不是一个顽固的人，如果此事我弄错了，我愿意接受大家的谴责。 面对事实是最重要的，错就是错，对就是对。如果我弄错了，我愿意接受大家的谴责。同样的道理，也请大家说出相对论何以正确。我来论坛这么久，没有任何人回答过我对相对论的疑问。jqsphy虽然热心，但答的与我问的风马牛不相及，或者一句“你那些是大道理”而推掉。 |
|
大错特错！！！！！爱因斯坦大学时物理数学学的比我们当中任何一位都好！爱因斯坦的文科如希腊文等都不好，靠借他的朋友，模范学生Grassmann的笔记才考及格。爱因斯坦大学时严重偏科，即使在数学物理课上也不遵守纪律，迟到早退（这点很象我），因此老师没有人喜欢他。 但是，说爱因斯坦中学大学物理差，是一个十足的错误，是爱因斯坦传记作者们的错误，爱因斯坦本人也有自己为自己做“造神运动”的嫌疑（这是犹太人的作风）。其实后来的调查表明： 爱因斯坦在中学时文科的确不好。但是他的理科成绩，根据保存的成绩纪录，爱因斯坦中学第一年的成绩是5分，4分；但在第二年，成绩纪录却翻了过来变为1分，2分。原因是什么呢？当时那年学校正在改制，把原来满分为5分，改为了后来满分为1分，由原来成绩差的1分改为了现在成绩差的5分。这是在爱因斯坦去世后调查的结果。 爱因斯坦在12岁时花了几天看完了《解析几何》；爱因斯坦在大学时代看完了当时同时代活着物理学家的著作（这样的事情你们江湖物理学家中有几位呢？），爱因斯坦在1903年24岁时独立完成了与Hobbs一摸一样的热力学。Hobbs热力学是现在大学教材中的标准内容，怪不得爱因斯坦晚年还坚持认为热力学是最最公理化的完满物理理论（我也有同感）；爱因斯坦在1905年26岁时完成了当时布朗运动这一难题的数学处理（这也成为现在大学物理教材的标准内容。此外同时完成布朗运动数学处理的人还有两位，如法国朗之万和一位俄国人，他们的途径与爱因斯坦的不同。但是爱因斯坦的布朗运动理论数学处理其物理意义很明显，我很欣赏）。 请问明日重现先生，一个在年轻时（26岁之前）就已经有这么多风光工作的人，怎么会在他的中学大学物理考0分呢？？？用您的脚后跟想想也知道其中有诈。不要迷信于小道消息和传说，这正是江湖者们的习惯。要用自己的脑袋分析分析（当然有的江湖者是太会分析了，以致什么都怀疑，好像全世界都是弱智似的，实际上他是在自我内耗。） 沈建其，02 10 2 |
|
哎，我知道老爱中学数学好，大学数学物理都好，我说的是中学物理？ 我没说大学，我说的是中学的物理？几个不同版本的传记都说他中学除了数学，其它各科包括物理都很差。你说他12岁时花了几天看完了《解析几何》相当于没回答我的问题。 |
|
您自认比所有“江湖人”都聪明，但有您那样解释塞格纳克（sagnac）效应的么？ 塞格纳克效应：同一光路中沿两相反方向传输的光的传播光程差与其旋转角速度的关系。还以为您什么都懂呢？不过，也给反相者泼点冷水，塞格奈克效应的严格计算必须用到广义相对论。我倒不是赞同广义相对论，相反是彻底否定，因为物理不是做数学游戏。本不想发贴招人骂，但jqsphy回答问题也该认真点。 |
|
我来给您一点回答。 首先，我不知道坦翁考没考过0分，这个您是从DYN那听说的吧？我只说几个我知道的：如果考过0分，不会是在考大学时。第一年坦翁没考起大学，但物理不是0分，第二年考起了，物理考得相当不错。但有一点您说对了，坦翁中学时学习不专心，除了数学外其它各科包括物理成绩都很差，但这不是智力所致，要不他为什么一努力第二次考大学时物理就考得很不错？坦翁的智力确实极低，但他中学成绩差确实是因为不专心造成的，而不是智力造成的。零子说我就是您，呵呵，您的所有观点我全部赞同。 |
|
谢谢您的回答，但考没考过0分我还是很想知道。溜咯，待我向他查证一下此事。hoho. 请大家不要误解我的意思，考大学时物理考0分是指老爱中学物理不好，而不是大学。 |