|
破解x'=ct'【动系O'中，究竟是x'=ct'成立，还是x'=c't'成立？】 O|______________________|O'______________________|Q |
|
破解x'=ct'【动系O'中，究竟是x'=ct'成立，还是x'=c't'成立？】 O|______________________|O'______________________|Q |
| “维洛修洛仿洛者，都是不同程度的愚民者！” 周夫子，你要不是‘愚民者’，有本事你来解决主楼的提问！… |
| 你总是提一些最起码的问题。这里又不是幼儿园。哪里有什么c'? c=30万公里/秒，c'等于多少？既然你主张有c'，就应该说出它的值。当然我可以告诉你，是等于c，因为洛伦兹变换已经被证实了。 |
|
对【3楼】说：…当然我可以告诉你，是等于c，因为洛伦兹变换已经被证实了。 --------------- c'=c？？不能说你是教幼儿园的，但你去教小学或许还行，因为小学生可能不会问你c'=c的来由… |
| 来由已经告诉你了，就是洛伦兹变换被许多实验证明是正确的。洛伦兹变换中c'=c，计算结果与实验相符。 |
|
你不懂洛伦兹变换，所以你只能把这道题目做出来后让我看看对不对。
你的题目概念混乱，譬如“O'、Q之间的相对速度是c'”。Q点是一个具体的位置，在数轴上是固定的，而O'在数轴上的速度是0.5c，它对Q当然也是0.5c。如果你是指光信号与O'的相对速度，那么与Q点根本就没有关系。 |
| 对【7楼】说：答非所问，我问的是“O'、Q之间的距离是多少”？看不懂我的帖子呀？ |
|
设O'、Q之间的相对速度是c'，请问：①速度c'是多大？
============================================================ 我并没有同意回答你的问题，我只是对你题目做一些评价。 |
|
对【9楼】说：“我并没有同意回答你的问题，我只是对你题目做一些评价” --------------- 只有先解题，才能给出正确评价，否则，相关评价都约等于胡扯… |
| 你的题目有概念错误，我已经给你指出了。你不接受就算了。你这种问题对于我与1+1=几差不多，而你一辈子也做不出来。 |
|
对【11楼】说： 周夫子就是周夫子，你说‘有概念错误’那就‘有概念错误’了？？ 你该不会要说，光脉冲1秒种跑了多少路、0.5c速度的O'在1秒种内跑了多少路，都存在概念错误吧，要不，怎么憋了半天，O'、Q之间的距离都算不出来呢？？哈哈哈哈… |
|
我已经指出你的概念错的原因。
你另一个概念车外是没有指出这个光脉冲是从O还是O'发出的，即光源是谁。光源不同，距离也是不同的。 |
|
对【13楼】说： “O'以速度0.5c相对O沿Ox正方向运动的同时（t＝t'＝0）一光脉冲从原点O沿Ox正方向发出…” 这也看不懂呀？ |
|
你对相对论的了解仅仅停留在普通物理学的介绍，别人关于洛伦兹变换的分析你也不好好看。
在原点，O、O'是重合的。而且作为没有重量的坐标系，根本与洛伦兹变换无关，只要用伽利略变换处理即可。但是你却又是在讨论洛伦兹变换，并企图以伽利略变换来否定洛伦兹变换。 洛伦兹变换是关于物体，包括光在动系、静系之间相互转换的客观规律。无论静系、动系，都是有质量的，所以在伽利略变换前就多了一个反映质速关系的γ系数。 洛伦兹变换要求确定一个静系，可是我不知道你的静系在什么地方，它可能在O，可能在O',也可能在与你的原点有v的相对速度。而光只能对静系保持c，而你又没有指出光对谁保持什么速度。 另外，你的光是不是从一个重力系进入到另一个重力系？如果没有进入另一个重力系，就保持对原来的重力系为c，进入了，则要改变为对另一个重力系为c。 所以，要回答清楚你的所谓题目，首先要澄清你题目中没有讲清楚的地方，然后列出多少个可能的情况进行讨论，哪有你想象的那么简单。 |
|
对【15楼】说： -------------- 你对相对论的了解仅仅停留在‘洛伦兹变换’上去胡诌八扯… |
|
我不是对你吹毛求疵，事实上，你根本没有洛伦兹变换是处理有质量的东西在有质量的静系、动系中运动的概念。弄来弄去，还是依照普通物理学对相对论的论述，在没有重量的坐标系里兜圈子。没有重量的坐标系当然适用的是伽利略变换，但是这能够证明洛伦兹变换错误吗？万有引力能够用于电磁学吗？
|
|
对【17楼】说： 我不是看低你，你的思维已经定型，估计你这一辈子都只能在洛变问题上去胡诌八扯了… |
|
对【15楼】说： 你对相对论的了解仅仅停留在普通物理学的介绍，别人关于洛伦兹变换的分析你也不好好看… --------- 估计你周宪也就懂一点《普通物理学》皮毛，弄个‘洛伦兹变换’不知天高地厚到处胡吹 |
|
我的思想当然定型，就是追求真理，就是尽可能在人家的贴子中吸收有用的东西，并听取他人对自己观点的批评和建议。你去看看我关于推导洛伦兹变换的贴子，拉芳、王飞都提出过很好的建议和批评。对于刘岳泉关于Sagnac的推导，我也有很赞同的评价。
可是你这几年有了什么进步？看看你的贴子不是一肚皮气（不是说气的我，而是你的观点实在错的离谱），就是啼笑皆非。你否定E=mcc的理由竟然是v只能等于0。现在又加了一条石头不能变成光。 我不指望你在贴子上反省自己在反相上的懒惰和无所作为，我只希望你今后能够勤快一点，看看人家的贴子，看看有关的书。发表观点附带一些证明自己观点的理由。 |
|
对【20楼】说： ------------ 你把洛变换当真理那是你的自由，你有了‘洛变真理’，看我的冬冬自然一肚皮气，不奇怪 |
| 你们就不要在这里争论了，去（http：//www.sina.com.cn/weixingjiao）空间看看他的论文，结果自然就出来了。 |