| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| “维洛修洛仿洛者，都是不同程度的愚民者！” 周夫子，你要不是‘愚民者’，有本事你来解决主楼的提问！… |
|
对【3楼】说：…当然我可以告诉你，是等于c，因为洛伦兹变换已经被证实了。 --------------- c'=c？？不能说你是教幼儿园的，但你去教小学或许还行，因为小学生可能不会问你c'=c的来由… |
| 对【7楼】说：答非所问，我问的是“O'、Q之间的距离是多少”？看不懂我的帖子呀？ |
| 你的题目有概念错误，我已经给你指出了。你不接受就算了。你这种问题对于我与1+1=几差不多，而你一辈子也做不出来。 |
|
我已经指出你的概念错的原因。
你另一个概念车外是没有指出这个光脉冲是从O还是O'发出的，即光源是谁。光源不同，距离也是不同的。 |
|
对【15楼】说： -------------- 你对相对论的了解仅仅停留在‘洛伦兹变换’上去胡诌八扯… |
|
对【17楼】说： 我不是看低你，你的思维已经定型，估计你这一辈子都只能在洛变问题上去胡诌八扯了… |
|
我的思想当然定型，就是追求真理，就是尽可能在人家的贴子中吸收有用的东西，并听取他人对自己观点的批评和建议。你去看看我关于推导洛伦兹变换的贴子，拉芳、王飞都提出过很好的建议和批评。对于刘岳泉关于Sagnac的推导，我也有很赞同的评价。
可是你这几年有了什么进步？看看你的贴子不是一肚皮气（不是说气的我，而是你的观点实在错的离谱），就是啼笑皆非。你否定E=mcc的理由竟然是v只能等于0。现在又加了一条石头不能变成光。 我不指望你在贴子上反省自己在反相上的懒惰和无所作为，我只希望你今后能够勤快一点，看看人家的贴子，看看有关的书。发表观点附带一些证明自己观点的理由。 |
| 你们就不要在这里争论了，去（http：//www.sina.com.cn/weixingjiao）空间看看他的论文，结果自然就出来了。 |