|
维洛修洛仿洛者，都是不同程度的愚民者！ |
|
维洛修洛仿洛者，都是不同程度的愚民者！ |
|
陈诚：
你除了无聊地写这种没有学术价值的帖子还会什么？还有用董卓之类骂季灏老师合作者。 你的两篇所谓反相文章为什么没有人说你对。 有空好好看看科技书和别人的帖子。不要以为这里有反洛观点的网友就一定会买你的帐。你有多少水平大家清楚得很。 |
|
对【2楼】说： 周夫子，一会你说我骂你，一会你说我骂季灏老师合作者，你是不是想挑拨离间？关于“你的两篇所谓反相文章为什么没有人说你对”一说，我需要你说我对吗？谁说错我都欢迎，尤其你说错我更欢迎，有没有兴趣去指出错在什么地方？有兴趣的话，请… |
|
陈诚：
我觉得你的理解与众不同。华棣说要发展新相对论，你就骂人家董卓。我不过告诉你，他是季灏老师的合作者。我不告诉你，你会知道吗？希望你以后骂人前先网上查一查，要骂的是谁，不要无缘无故骂错了人。 |
|
《前沿科学》的背后
民科啊民科啊 1位粉丝 1楼 主要是为一批当年没有啥大学术成就的老同志们办的。 它的要求是：“有创意的可能正确的新的理论，必须由我院部分老同志署名首席作者，方可发表。”中国科学院其实知道中国有几个很厉害的民科，他们希望这些民科的成果如果发表的话，就挂在他们几个老同志身上。万一将来成了正果，也是中科院指导下的成果。万一成不一正果，那是因为民科的思想还是有闪光之处的。” 这是内部资料，不要到处宣传。 2010-5-11 22:12 回复 西陆陈诚 20位粉丝 2楼 “主要是为一批当年没有啥大学术成就的老同志们办的…” ------------------------- 有理，可能就是圈层刊，而不是真正的学术刊，难怪有人说： “前沿科学”2010年第一期刊登了两篇修相的垃圾文章。 1、“挑战传统电磁加速理论和爱因思坦力学的两个实验”， 作者：范良藻（中科院资深研究员）、华棣（俄罗斯宇航科学院院士）。 2、“爱因思坦相对论的根本性修正——光速可变的相对论力学（下）”， 作者：华棣（俄罗斯宇航科学院院士）。 2010-5-11 22:54 回复 =============================================================================================== 陈诚： 范良藻、华棣所指的两个实验，就是季灏老师的实验。凡是在西陆参与讨论这两个实验的人一看就知道了。可是在你嘴里成了垃圾。我只希望你以后好好看看别人的贴子。 |
|
对【4楼】说：“华棣说要发展新相对论，你就骂人家董卓” ------------- 周夫子，我在哪里指名道姓说华棣是董卓了？ 一会你说我骂你，一会你说我骂季灏老师合作者，现在又说我骂华棣， 陆道渊善于杜撰，你则善于挑拨，你快变成‘周挑拨’了… |
|
你与华棣根本不认识，我挑拨你干什么？如果你知道华棣、范良藻与季灏老师在合作，谅你也没有这个胆说这样的话：
西陆陈诚 20位粉丝 23楼 回复：19楼 “不但实验数据证伪了爱因斯坦相对论的错误，而且创造了新的相对论公式…” ----------- ‘爱相对’即将崩溃，新的‘x相对’即将登台，前门驱虎后门进狼，北京中关村“挑战爱因斯坦相对论研究会”前景堪忧… 2010-10-15 09:01 回复 西陆陈诚 20位粉丝 24楼 换句话说，维相战线即将崩溃，修相仿相人物正在跃跃欲试， ‘科技三国’已经演义到了几个董卓即将进京… |
|
对【7楼】说： ①“如果你知道华棣、范良藻与季灏老师在合作，谅你也没有这个胆说这样的话”
②换句话说，维相战线即将崩溃，修相仿相人物正在跃跃欲试， |
| 大家在论坛上这么久，不是朋友也是朋友。我总以为你不是一个对你尊重的季灏老师翻脸不认人的人，情面观点总有一点。所以告诉你，范良藻、华棣写的文章是介绍季灏的实验，希望你以后注意，不要乱骂人。如果你认为这是奴性，只有翻脸不认人，要随心所欲地乱骂人来证明自己不怕任何人，我也无话可说。 |
|
对【9楼】说： 周挑拨，我尊重季灏老师不等于一定要认同某某介绍季灏实验方面的咚咚，这点你懂不懂？？ 你去把季灏实验胡乱解释一通，是不是也要我尊重你？维洛拿季灏作挡箭牌我也要尊重你么？ |
| 这只是一个比喻，怎么能说是骂人呢？不论是董卓进城，还是曹操专权，有人认为这种比喻比较恰当，也有人认为这种比喻不恰当，这与骂人是风马牛不相及的。如果我说这是对牛弹琴，难道也是骂人吗？不要小题大做，干正事要紧。对于毫无意义的帖子，特别是骂人的帖子，我不会搭理，但我不希望我们自己为了一些无足轻重的小事而争吵。 |