| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
纪世瀛院长鼎力支持范良藻教授挑战爱因斯坦相对论--致函相关领导
2010-6-4 20:16:12 来源：北京世纪英才高等研修学院 纪世瀛院长鼎力支持范良藻教授挑战爱因斯坦相对论 2010/6/4 18:06:22 来源：世纪英才学院 纪世瀛院长鼎力支持范良藻教授挑战爱因斯坦相对论--致函有关领导 北京市应用科学研究院文件 关 于 《恳请支持一个可能获得诺贝尔奖的重大科技成果》的 推 荐 建 议 报 告 尊敬的领导： 您好，首先为您对中关村、民营科技作出的呕心沥血的无私奉献表示崇高的敬意！ 我有一个重大的中关村科技开发事项向您汇报，希望得到您的重视和支持。我想，只有您这样对中关村和民营科技有深厚感情和充分信任的领导人才能真正的高度重视。 我一生情系中关村，今天有一个有可能实现的梦想让我激动不已，设想，如果在中关村民营科技系统里出现震惊物理学界的科技成果，诞生一个中国本土的诺贝尔奖获得者，那将是何等的辉煌。咋听起来一定被认为是痴人说梦。但是我们几年的奋斗历程中，所得到的实验和研究成果向我们展示了惊人的结果，多项科学实验结果的数据，对爱因斯坦的相对论提出了挑战。 您知道，１９８０年，我和陈春先共同创办了中关村的一家民营科技企业--北京等离子体学会先进技术发展服务部，后来又创办了第一家民办研究所—华夏新技术开发研究所，１９８８年经北京市委、市政府批准创办了第一家民办研究院--北京市应用科学研究院。由我担任院长。 我们虽然是一家民办的研究院，但是多年来坚持科技开发，承担着重要的军事科研任务。１９９６年，我们研制的黑匣子破译系统达到国际水平，受到国务院的高度重视，朱鎔基总理曾亲自对我们的工作做了批示：有何困难帮助一下，军队也可考虑。因此我们的九项高科技产品被列入了正式的军事装备。我们被定为空军在北京的重点军事科研协作单位。 近来，令我十分兴奋的是：我院现代物理研究所所长兼我院副院长范良藻是一位中国科学院的老科学家，他是一个了不起的、非常执着的科学工作者，通过潜心的研究和大量的实验取得了惊人的实验成果。 最近三年获得三项重大发现： 1） 通过实验发现 a) 凡物体增加其内能：如加热，充磁重量变轻，约万分之二至万分之八。 b) 运动中的物体：如高速旋转的导航陀螺（每分钟3万~10万转）称重也变小。 c) 近光速运动中的电子质量也变小m=m0/ 2） 我们在上海应用物理所高能加速器上作近光速运动的电子在磁场中偏转实验。和冲击铅块的温度实验，其结果测试值与爱因斯坦相对论质速关系m= m0/ 所得的计算值大相径庭。我们确认爱因斯坦相对论值得怀疑和商榷。 我们的论文将于今年7月份在圣彼得堡国际基本物理讨论会上大会宣读。 4）上述三项所述一旦得到国际公认，乃中华人民共和国和中华民族的殊荣。 5）任何一位科学家尤其是科学权威都可能认为这是痴人说梦。范先生作为清华大学51年物理系的高材生，钱学森56年招收的研究生，愿对自己所言所为负责。 6）以上成果刊登或将刊登在： 1．《前沿科学》2009年4月Val3 No13. P85~87 “高速运动的微观粒子的质量其实会随速度增加而无限增加吗？“ 2.《前沿科学》2010年1月Val4 No13. P56~63 “挑战传统电磁加速理论和爱因斯坦的两个实验“ 3.《中国工程科学》 《光的本性》2007年 4.《中国工程科学》 《物体的质量为什么随温度升高变轻？》 2010．6月初待发表 5.Two Experiments Challenging Traditinal Electromagnetic Acceleration Theory and Einsteinian Mechanics. 将在2010年7月在圣彼得堡国际会议上发表. 6.《拨开相对论的百年迷雾》 2010年将在“上海文汇报”和“科学时报”与“科学的中国人”上刊登。 这些实验数据结果对相对论提出了挑战。 针对他的科研成实验结果我们做了大量的调研工作，查阅了国内外的有关资料，他的发现是史无前例而且是一个重大突破。我们判断他的这项成果是有可能成为中国人登上诺贝尔奖领奖台的重要起点。所以斗胆向您极力推荐这位老科学家和他所取得的惊人的科学成果。 最近范老先生已经逐步将结果公布于世，6月2日他在北京电视青少台接收了采访。我相信一定会引起物理学界的轰动，他和我都坚定地认为这是一个非常重大物理学命题，无论作为中国的一个公民、中关村的一个村民，还是作为一个科学工作者，都有义务、有责任帮助他实现他的理想，实际上也是我们整个民族的梦想。 当然我们知道科学研究是十分严肃的，任何一项科学成果都可能有它的片面性，甚至于可能失败，但是这并不妨碍我们对范良藻老先生努力攀登科学高峰的决心、信心和执着的精神，以及大胆的实践，给予特别的关注和支持。 我毕业于中国科技大学近代物理系原子能专业，是严济慈的关门弟子，我的现代物理功底使我坚信，我所看到的是有科学根据的。 我强力向领导推荐的这位老科学家，原中国科学院的研究员、我院副院长范良藻老先生，她在极其艰苦的科研条件下，经过非常卓越的努力，取得了一项重大的发明、发现，那就是“万有引力与物质的温度有关”“与物质内能的增加有关”,“万有引力随内能增加而变轻的新发现”。并且借助于计量院的技术和设备，作了试验，证实了这一理论和推断的正确性。这一重大发现和试验结果，对于物理学界具有十分重大意义，有可能将会改变物理学界传统的理论，对很多经典的物理理论都要重新审视。这一发现不但有巨大的科学学术价值而且对于航空航天、宇宙飞船、弹道导弹等空间技术具有十分重大的意义。温度引起的万有引力变化误差可能会引起天体飞行物轨道的偏离。但是这一个重大的发明、发现和科研成果并没有引起有关方面的足够重视。因为他没有一个强大的后盾作为依托，也没有足够的实力进行进一步的科学实验。有可能使这一个重大的发明、发现和科研成果半途而废或被淹没在茫茫科海之中。 尊敬的领导，您为北京市、中关村日夜操劳，可能无暇顾及一个具体的科研成果的成功与失败，也不可能轻易相信每一个向您推荐的科技成果和科技人员。但是对于范老先生的这项科学成果，希望您给予一定的关注，，我们一个民办研究院面对这样一个重大题目，显得软弱无力，没有足够的力量和经费支撑这样一个重大的科学实验，恳请中关村在精神上和财政上给予支持，动用公共实验装备（譬如中国科学院高能物理所的加速器）和社会的力量支持这一科技创新项目，由中关村给一点实验经费，使范先生的实验能够继续下去，也许因为您和中关村的支持，成为中国科学技术史上的一个重要亮点。为了我中华民族科技发展，为了能够早日实现中国本土的、尤其是中关村的、民营科技机构的知识分子登上诺贝尔奖的领奖台，恳请领导给予特别的关注！ 我是一个杞人忧天的杞人，我是一个匹夫有责的匹夫。强烈的社会责任感驱使我给您写这份报告。 此情切切！ 此致 敬礼 北京市应用科学研究院院长 北京管理学院院长 北京市政协第八、九、十届政协委员 中关村海淀园企业家咨询委员会委员 中关村村民 纪世瀛敬上 2010年6月3日 |
| 5楼，我不知道你乱骂人干什么。范良藻、华棣的文章主要是宣传季灏老师的成果，并进行了一些符合实验结果的理论总结，如增速减质公式。他们的文章不是百分之百正确的金科玉律，但也不是没有价值的网上骂人、闲聊贴。 |
|
原来范老对相对论的看法几十年以前就与我现在的全部观点都非常接近了，在长沙会议作报告还假装维护相对论呢。对于这里提出的几个实验我还是持保守观点，对“新相对论”则是不屑一顾，而“飞秒直线加速器”的电子速度实验问题，我还是主张严格用回路加速器的磁场变频来精确计算电子速度，通过测定这种速度电子的实际能量来重新检验质速公式(季老的实验关键是不知道电子的真实速度)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
季灏老师： 也许是我误解了你“我的实验不能证明速度增加后，质量是否减少了”。因为范良藻和华棣根据你的实验在前沿科学今年第一期上给出了新的能够精确解释实验的γ值，γ=1/√(1+v2/c2)。 |
|
这只是你的观点，却没有提出理由。
0.5mv^2=mc^2-m0c^2这个等式与重力场没有关系，但是实践证明了他的成立。 否定能量具有质量，是相对论的唯能论。 |
|
对【11楼】说： “范良藻和华棣根据你的实验在前沿科学今年第一期上给出了新的能够精确解释实验γ值” ------- 根据谁的实验？根据季灏实验吗？还“精确解释实验γ值”呢，哈哈哈哈… |
|
陈诚：
你没有看过他们的文章，怎么就可以轻率地进行否定或讥笑？你如果凭感觉不同意他们的观点，就应该找一下他们的文章，然后投稿进行驳斥。这些文章网上可以找到，但是要花一点点钱才可以下载。 |
|
对【14楼】说： “投稿进行驳斥”？哪里有我们中学教师立足的地点？投给谁？投给你吗？？哈哈哈… “但是要花一点点钱才可以下载”，你慢慢下载看去吧，看完后别忘了到我的文章中去指错就行 |
|
我怎么登出来的？我连中学教师都不是。
|
|
对【16楼】说： “我怎么登出来的？我连中学教师都不是” ------------ 你登出来了？第几期第几页这些都不说了。
既然登出来了，就表示你水平高了对不对？ 有本事解决下面的提问么？… http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-228665.html?PHPSESSID=4bb4b48f6f8006781e7f4cd0543b97c2 |
|
不拿出新理论，能挑战相对论吗，那几个老家伙现在要创新理论，时间不够用。
|
|
对【10楼】说： 这个公式就有点错得离谱了。范老是研究力学的，怎么就没考虑用牛顿力学来证明这个质-速公式？和华棣拼凑一个这样的“新相对论”毫无意义，不过要是用牛顿力学证明了这个质-速公式也就不会再有这种质疑了。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
| 季灏实验立项失败，感觉在这里民科没有活路。还是让华棣到俄罗斯想想办法。 |
|
爱因斯坦明明依靠相对性原理及两个假设（他的光速不变假设和洛伦兹的长度收缩假设）用球面光波传播方程 推导出他的洛伦兹变换；
================================================================================================= 在《论动体的电动力学》中爱因斯坦是用光在刚杆上往复来求得洛伦兹变换的，并没有用球面波，也没有用长度收缩假设。他列出的两个方程式的分母分别为V-v和V+v，所以更没有用到光速不变。范良藻先生大概没有看过这篇文章。 |
|
北京市应用科学研究院呼吁社会各界给予关注。退一步讲，即使证明这一质疑是错误的，也是另一种意义上的成果。
我们有理由期望，如果这一成果被证实，有可能使中国人登上诺贝尔奖的领奖台。 ----------------------------------------------------------------------- 反反是可以的，但这些幼稚的话就不要说了。别说你反相对论，任何中国籍公民即使发现了的新的物质，诺委会也不得评奖。诺奖对中国人的秘密条款就是只授予反共反华促进中国分裂者。 |
|
季灏老师：
我表达意思词不达意，并主观地把你等同于范、华，可能引起误解，故对你表示歉意。 民科千辛万苦自己设法做实验，所谓的权威们看都不看。他们几十年来干了什么正经？ |
| 相对论是把人们的是非观念搞混了。他对物质运动的解释都是似是而非的。单纯从试验中进行分析，用相对论也是可以的，因为它可以有很多解释。 |
|
全国的民科会议开了几次都无领导参加，也无报导。对比一下，中国至今还是有成份论。
刘武清看过主帖后，不知有何感想？ |
|
对【11楼】说： 物质不灭定律不可动摇，否则，我们将寸步难行。 |
|
有必要将质量和惯性量分开。质量反映物质多少，惯性量反映惯性大小。两者相关但并不相同。就像历史上将能量和力分开一样。设惯性量为I
则有可能 I=m/sqrt(1-vv/cc) 这样就不会混乱了！ |