| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪先生：你好！
我从来没有说过电子速度增加后，质量反而减少了。但我说过我的实验不能证明速度增加后，质量是否减少了。给你电话你不在只能在网上说。我不同意这样的观点。 |
|
对【11楼】说： “范良藻和华棣根据你的实验在前沿科学今年第一期上给出了新的能够精确解释实验γ值” ------- 根据谁的实验？根据季灏实验吗？还“精确解释实验γ值”呢，哈哈哈哈… |
|
对【14楼】说： “投稿进行驳斥”？哪里有我们中学教师立足的地点？投给谁？投给你吗？？哈哈哈… “但是要花一点点钱才可以下载”，你慢慢下载看去吧，看完后别忘了到我的文章中去指错就行 |
|
对【10楼】说： 这个公式就有点错得离谱了。范老是研究力学的，怎么就没考虑用牛顿力学来证明这个质-速公式？和华棣拼凑一个这样的“新相对论”毫无意义，不过要是用牛顿力学证明了这个质-速公式也就不会再有这种质疑了。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
| 季灏实验立项失败，感觉在这里民科没有活路。还是让华棣到俄罗斯想想办法。 |
|
爱因斯坦明明依靠相对性原理及两个假设（他的光速不变假设和洛伦兹的长度收缩假设）用球面光波传播方程 推导出他的洛伦兹变换；
================================================================================================= 在《论动体的电动力学》中爱因斯坦是用光在刚杆上往复来求得洛伦兹变换的，并没有用球面波，也没有用长度收缩假设。他列出的两个方程式的分母分别为V-v和V+v，所以更没有用到光速不变。范良藻先生大概没有看过这篇文章。 |
| 相对论是把人们的是非观念搞混了。他对物质运动的解释都是似是而非的。单纯从试验中进行分析，用相对论也是可以的，因为它可以有很多解释。 |
|
对【11楼】说： 物质不灭定律不可动摇，否则，我们将寸步难行。 |