|
在本论坛上看有些网友的帖子真是一种“享受”，洛伦兹变换已经成了很多人压倒一切的“科学圣典”？可是我却认为：
相对论的出现已经把物理科学引响了斜路，也使整个二十世纪的科学体系使人们从根本上混淆了科学与伪科学之间的区别，而整个相对论理论体系都是不管自然客观实在的一种纯数学游戏的拼凑结果。在这里，我们暂不考虑它是如何对“光速漂移”现象无视大量事实的歪曲解释，也不讨论它对历史上关于水星轨道进动数据错误计算结果的捕风捉影而建立的所谓“广义”理论，只讨论被人们普遍推崇备至成为“科学圣典”的洛伦兹变换，通过这种严格的“数学方法”来证明“爱因斯坦+相对论等于魔鬼”，是否能唤起人们对这个“科学圣典”的质疑呢？
我们还是按照人们关于洛伦兹变换的通俗约定，也承认分别用v和c表示运动和光速(其实用来表示重量或机器都是同样有效的)来建立“等式方程”：
魔鬼= γ2魔鬼(1-v2/c2) =γ2(石头v + 魔鬼 - 石头v - 魔鬼v2/c2) =γ[ γ(魔鬼-石头v)+ γ(石头-魔鬼v/c2)v]
这里的 γ =1/(1-v2/c2)1/2被称之为“洛伦兹系数”。
在以上方程中，我们假定以洛伦兹系数γ为扭带，将“v”暂时用数字“2”代替，如果“魔鬼”甩了两块“石头”得到“爱因斯坦”，而用“石头”砸到两个“魔鬼”又得到“相对论”，即
爱因斯坦=γ(魔鬼-石头v) 相对论=γ(石头-魔鬼v/c2)
那么我们就可以经过这种数学证明得出的 魔鬼=γ(爱因斯坦+相对论v)
“洛伦兹变换”结果，而且同样满足方程的“协变”要求，因为这里的“爱因斯坦”和“相对论”本身就是由“石头”和“魔鬼”构成的。
在这里，我们并没有任何人身攻击的本意，只是以此为实例说明洛伦兹变换的物理意义，其中的符号的“v”既可以表达为“速度”，也可以表达为其它任何有实际物理意义的数值，所以根据这里物理意义我们把“v”用“两个”作为数量词表达比较适宜(至于“洛伦兹系数”则既可以是仍意实数也可以是虚数)，这样，我们就可以得出一个重要结论：
“爱因斯坦”加“两个相对论”以“洛伦兹系数”为扭带，就是“魔鬼”！
现在既然人们已经把洛伦兹变换推崇备至为“科学圣典”，那么我们在这里的“数学证明”同样应该属于“科学体系”的重要组成部份之一，是否还可以进一步作为“科学成果”申报？由于目前对于科学与伪科学之间根本就没有严格的区分标准，如果这样的洛伦兹变换方法是错误的，就应当还以科学的本来面目，杜绝这种伪科学思潮防碍人类科学事业的健康发展。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
