|
自从梁建中先生把我引到这里，与黄德民先生通了一次电话，转眼已经一年多了。偶尔也会到这里潜水，偷窥你们的讨论，你们的精神真的让人敬佩，几十年如一日地进行思辨。 现代物理学真的很让人失望，习惯性地把简单问题复杂化，似乎只有这样才叫物理，真是"无理"之极，这样也好意思叫科学？简直就是玄学。 爱因斯坦的狭义相对论当然错，而且错得相当的低级，两条基本假设都不严谨，更严重的是动力学、运动学不分，动力学效应、运动学效应不分。数学的参照系变换仅仅是个运动学效应，是个纯数学游戏吧了，它不可能制造出任何可供测量的动力学物理效应。可总有人认为相对论预言的效应被实验验证过，请问哪个验证了狭义相对论的实验是严格定义的质点系统？其实，它们都是超越狭义相对论范畴的电磁相互作用系统，明显地在为相对论贴金。运动电子在电磁场中质量增加，这有什么奇怪的？就是半导体和固体中最常见的准粒子的有效质量，与狭义相对论有啥关系？还有迈克尔逊-莫雷实验、斐索实验、Sagnac效应、光纤陀螺等等，不就是光的反射、折射、全反射、干涉等普通物理现象，居然也被弄成了相对论效应，真杯具。 半年前就想把自己的一些想法写成系列文章，由于各种各样的原因，一直拖到暑假才动手，刚完成了两篇，半个多月前就提交到《中国科技论文在线》，居然一直在审查（很难理解，发现比入党审查还严格，我在arXiv挂了差不多二十余篇文章，都是在24小时之内发表），不想再等了，昨天把它们挂到《中国预印本服务系统》，预印本比较爽快，今天就出来了:1.狭义相对论几个基本概念和结论的梳理(http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828229c0780d012b563bfa5a0158>)，2.狭义相对论相关光学效应的非相对论解(http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828229c0780d012b563f4bec015a>)，欢迎大家有时间下载来看看，或许对你们讨论的Sagnac效应，迈-莫，环球光纤等问题能起到抛砖引玉的作用，不管对错，提供一种新思路。第二篇文章还专门讨论了一下黄新卫的环球光纤难题，在满足你的假设条件下，我可以让逆时针和顺时针的两束光同时回来，也可以不同时回来，我不是在变魔术，是相互作用物理学决定的。在本论坛我说过，物理学规律的客观性意味着有可能实现物理学理论的去坐标化，两篇文章应该是这个思想的一种尝试，希望对论文多提宝贵意见。物理学需要一场彻底的革命，请相信没有相对论的羁绊，物理学会更美好，更自洽。 顺祝各位国庆节愉快！黄秀清 |
