|
按照相对论的说法，磁场就是运动的电场。也就是说：运动的电荷产生磁场，当观测者与电荷同步运动时，就看不见磁场，只能看见电场了。同样的道理，当观测者的速度超过电荷时，就看见反向的磁场。
以上的说法看起来似乎有道理，但是仔细想来却又有点糊涂。 磁场的强度正比于电流，电流的定义是单位时间内通过的电荷数，也就是说：在同等电流的情况下，有可能电荷的密度较大而速度较慢，也有可能电荷的密度较小而速度较快。 于是问题出现了，如果我们检测到了磁场，但是我们不知道产生磁场的电荷的速度，那么我们应该以什么速度运动才能看不见磁场呢？ 还有，应该认为在导线中运动的电荷的速度是远低于光速的。但是在加速器中运动的电子的速度已经接近光速，但是还是要受到普通电磁铁产生的磁场的偏转，难道加速器中电子的速度比电磁铁线圈中电子的速度还慢吗？ 当然，可能还有很多变换方法，使得在加速器中运动的电子可以看见反转的磁场，也受到了反向的力，但是对于在地面上的我辈来说，就只能看见正向的磁场，也只能看见正向的力。这就是时空弯曲的神通广大之处。 看来怪只能怪我辈才疏学浅，不懂得变换，并且道行有限，不能够与电子同步运动。 |
|
希望您能得到实验资助 尊敬的 wangjqq 先生：您好！ 看过您的实验设计。应该说也应该知道您的测速方法。确有绝妙之处。祝愿您成功。是出自诚心。 除了您提供的这一宝贵资料，据了解,世界各地学家已提出有十多种各类的超光速的实验和现象。用相对论学家的说法要加上“所谓的超光速”。 wangjqq 先生,如果您把这个实验做成了，真不知还会有什么说法来否定您。 用我WG理论的思考方法，实现超光速粒子加速。采用逐段强磁(WG束流)推进应该有这种可能，因为WG的平均速度是光速的话就不排除超光速的成份。它们可能在您的装置下得到强化。我希望您能得到资助。 WG theory> |
|
我不服 怎么想当师爷呀？“同步辐射”是该谢你， 这个“切仑科夫”我可不服，因为我早知道了， 它一般总是与“马赫锥”一起介绍的， 它与马赫锥类似，也是超介质波速的物体 运动形成的“正向锥”，可不如马赫锥那样通俗。 你也知道我的意思，我关心的是“亚马赫锥”---“反向锥”， 因为你还没有超光速嘛，到时候再研究“马赫锥”不迟？ 所以我还是对“专家”介绍的“亚马赫锥”---“同步辐射” 比较有兴趣，可是我上次请教你电子速度与辐射频率之间的 关系或计算公式、数据，你可没有不吝赐教呀？ 既然已经是“辐射专家”了，那就有劳再介绍一下 氢气放电管中产生的辐射如何？ 那些“辐射谱系”是同时产生、存在的吗？ 那些氢原子的状态都一样吗？ 如果都一样，那么一个电压下， 应该只有一条谱线（频率）呀？ 我是希望在一个电压下，只有两条谱线，原因你大概知道了。 可问题是氢原子的状态不大可能都一样呀，有点为难了。 给提供点参考？ |
|
回复:证明一个问题必须提供充分的证据 找一根细杆，中间系一根细绳，细绳的另一端拴在屋顶上，在细杆的两端挂上物体（比方说就是你做试验所用的天平的托盘），并使之平衡，一个简单的扭摆就做成了。 将磁铁从与托盘水平的方向接近托盘，如果托盘出现水平方向的转动，那么就证明托盘是受到了磁场的作用力，从转动的方向可以确定磁场力是引力还是斥力。如果不论怎样改变磁铁的极性与方向，托盘都不产生转动，而只产生上下方向的运动的话，就可以怀疑改变了重力加速度。 再有，如果是重力加速度的改变，就与被测物体的材质无关。比方说重力加速度增加了百分之一，那么不管使用什么材质的被试物体，所受到的重力都应该增加了百分之一。所以我不明白你说的将水换成硫酸亚铁溶液是什么意思。如果用硫酸亚铁溶液测到了加速度的增加，而用水就测不到加速度的增加，是否可以说硫酸亚铁改变了重力加速度呢？ |
|
还是不明白 你好： 谢谢你热心帮助，但是我还不明白。 我是这样想的。 声音的传播要依靠空气，所以，无论是观察者动与被观察者动，声音的频率都可改变。 但是光产生后，比如说红光，它就是红光，就是一个光子，那么也是红光，就是很多的光子，它也同样是红光。若被观察者动，那么观察者在同一时间内看到的光或多或少，这样，红光可能增强与减弱，但是红光的特性不应变。从粒子的角度看，虽然看到的红光多了，总的说频率变了，可是单个光子还是原来的频率。 除非，光子在运动时，相邻的光子会发生质的变化，形成光子衰变。但我没听说过。所以我不懂。 |
|
这是光子的困难之一，但“电子波”出手相救了？ 光子的频率？实在难以想象。 机械波介质粒子因为是往复运动的， 所以可以说：单个以太粒子（或空气分子）的振动频率， 可是光子是直线运动的，如果拿“电子波”与光子相比喻， 那么光子产生的频率通过计算可知，就是光波的频率： L=h/mv=h/(hf/cc)c=c/f 也还能自圆其说，可是电子是没有波源频率f可言的， 这种比喻就很可疑了： 电子运动--->产生光子运动--->产生小光子运动？ 可是这些小光子的波长L等于原光子的波长c/f， 实在难以理解。 设想光子是一个小光源是不可以的，因为以光速运动的光源意味着什么呢？ 设想光子是振动前进的也很困难，无法想象， 现在就是处在这种“难以想象”的困境中， 可是很多创造力都是来源于“想象”？ 特别是对于张兄这类中国人来说。 |
|
光子假说与经典波动光学不相容 光子假说是爱氏除相对论外的又一“杰作”，它的公认是出至数学或者说其结果能与实验相吻合。从物理角度来看，光子说难以自圆其说。既然说有光子的存在，首先人们就会问，光子如何从光密质中穿过的，例如：光子是如何从玻璃中穿过的。它是从玻璃的一面进入，又从另一面穿出吗？还是玻璃也存在静止光子，当以光速运动的光子与玻璃中的静止光子作弹性碰撞后，把静止光子从玻璃中撞出去呢？对于这此最简单的问题爱氏都不能给大家一个交待，可相而知光子假说的可信度。 光子只能解释光电效应，光的波动特性光子就难以解释了。正如你所说的光的红移现象是不可能用光子来解释的。也是永远办不到的事。 逆子3-2 ※※※※※※ 逆子 |
|
对“波粒驻波”说去伪去粗也许真可以取精存真呢。 在这个问题上WG理论的“波粒驻波”说似乎既具有与实验相符的数学表述，又使光的粒子性和波动性在机理上得到相容和统一。遗憾的是我不是世界级的著名人士。很少有人愿作深入思考。但不妨可以说说我错的地方，也许，去伪去粗真可以取精存真呢。 WG theory> |
|
电子速度与辐射频率之间的关系：很重要？ “我不知道电子速度与辐射频率之间的关系或计算公式， 我曾经进行过一番推导，但是没有成功。” 这件事挺有意义，它是“电子波”（物质波）的定量描述， 至少可以用来检验现在的： λ=h/mv=h/[v*m0*sqr(1-vv/cc)] 按照这个公式，应该很容易观测到“同步辐射”中的γ射线， 可是书和各种资料中从未提到过“同步辐射”产生γ射线的事。 还是我看的资料有限？ 如果实际规律是：λ=h/m0*v 那么v在很大的范围内变化，得到的都只是X射线， 也许会与现在的实验数据比较吻合？ 我也再试试这个公式的推导，还请多指教。 |
|
对不起，我把L代掉了，看来还是不行，只好再看看吧。 对不起，我把L代掉了： FL=(Mv1^2)/2-(Mv2^2)/2=(M/2)(v1^2-v2^2) ≈(M/2)(v1-v2)(v1+v2)=(M/2)(mc/M)(2v1) F≈mcv1/L=hv/L 看来还是不行，只好再看看吧。 |