财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论推翻了实验事实1-- X射线的... 下一主题:【转载】世界科技大革命
我给出了最正确的洛伦兹变换(作者周宪)
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2010/09/07 09:15
点击:758次

我给出了最正确的洛伦兹变换,至今没有一个人能够指出它的任何错误之处
http://tieba.baidu.com/f?z=878932778&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=180> (208楼)
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-226074.html[复制地址]
上一主题:相对论推翻了实验事实1-- X射线的... 下一主题:【转载】世界科技大革命
[楼主]  [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/09/07 09:20 

我想不出洛伦兹变换荒谬的地方。违反洛伦兹变换才是荒谬的(作者周宪)。
1。常规的原子结构的物质可以变成光,于是有理论和实践都证明了的E=mc2。
2。中性物质吸收中性的光能量子或由光能量子变成的其他能量子。能量子是有质量的,所以速度越快,质量就越大。于是有关系式m=γm0
3。质量越大,静系——主导重力系对其的吸引力就越大。这个吸引力的传播是要速度的,我们假设速度等于光速。
4。洛伦兹变换是表示光速的重力波对物体的吸引能量传播关系的能量守恒定律。它指出:
“重力系对静止物体在t时间段做的功等于重力系对运动物体在t'时间段做的功。”即:
GS=(γG)S'
Gct=(γG)(c+v)t'
5。设ct=x,ct'=x',我们就明白了x与x'变换的物理意义,是重力波在不同情况下通过的距离的变换。
6。我们再将这段话:
“重力系对静止物体在t时间段做的功等于重力系对运动物体在t'时间段做的功。”
拓展到重力系有了v的速度增量的情况,又可以得等式:
GS=(γG)S'
Gct'=(γG)(c-v)t
7。谁能够指出以上推理有什么荒谬之处?
8。相对论者的特点就是不懂相对论、洛伦兹变换,他们只会盲目信仰。郭嘉回答不出的问题,我就一定回答不出,有这样观点的人还能够自称反相者吗?

[楼主]  [3楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/09/07 10:13 

     洛伦兹变换过去就有很多人推导过,都推出来了,但是有错误或瑕疵。我纠正了这些错误和瑕疵。也算是愚人千虑必有一得(作者周宪)。
 [4楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/07 12:48 

全是胡说八道!
 [5楼]  作者:tongzr  发表时间: 2010/09/07 22:54 

我们读到:“5。设ct=x,ct'=x'。。。” 我们就明白,爱因斯坦的初中没有学好:c这个物理量,同时出现在不同单位值的k系和k'系中,就象一个“智力残障”的人,拿着中国的1元人民币在美国要当1美元用!希望楼主不要用这个ct=x,ct'=x'来推导洛变了!
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/09/08 22:29 

从x2-c2t2=x'2-c2t'2
导出了洛伦兹变换,而洛伦兹变换又获得了许多实验的证明,反过来证明了这个式子是正确的。
这个式子的物理意义就是:
在静系控制下的光对静系的速度为c;
在动系控制下的光对动系的速度为c。
我认为以上观点符合牛顿速度的叠加规律,这个式子是正确的。
而认为该式应该有两个光速:c、c',在目前的误差范围里是不必要的。
 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/09/08 22:36 

本贴题目应该是最正确的洛伦兹变换的推导方法(真空)。
这个推导说明了洛伦兹变换适用于变速系统,不需要不存在的无限大的惯性系。
它也解决了洛伦兹变换的x和t只有一个线性解的问题。因为x2-c2t2=x'2-c2t'2 是二次方程,通常应该有两组非线性解。
 [8楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/09 08:47 

7楼:你就别现眼了!因为x2-c2t2=x'2-c2t'2时V=0它有什么意义?
 [9楼]  作者:tongzr  发表时间: 2010/09/09 09:40 

“而认为该式应该有两个光速:c、c',在目前的误差范围里是不必要的。”?
相对论说牛顿力学是相对论在低速下的近似,相对论是普适于高速态的物理问题。。。
搞数学,物理的人有一个基本的常识:差之毫厘,失之千里。在基本原理的推导中,不正确的立式是无效的。
狡辩只是暴露了科技学者非理性的一面。
 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/09/09 22:31 

鹏翱九宵:
x2-c2t2=x'2-c2t'2时V=0,就是物体保持静止状态,当然就是不必变换。
当v≠0时,就要变换了。
 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/09/10 10:33 

很多人认为x=ct, x'=ct' 不能同时成立,于是认为洛伦兹变换荒谬。
这些人的思想深处,实际上还是认为光速只能是c,不能是c+v、c-v或其他值。
x=ct, x'=ct' 等价于下面的式子:
设u为动系的光对静系的速度,则u=c+v, x=(u-v)t, x'=(u-v)t'。
 [12楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/10 12:46 

11楼:你真是一个二百五!
设u为动系的光对静系的速度,则u=c+v, x=(u-v)t, x'=(u-v)t'。
X=X-VT,X’=X’-VT’那不还是V=0吗?
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/09/10 20:45 

X=(C+V)T ?
X'=(C+V)T' ?
 [14楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 09:00 

设u为动系的光对静系的速度,则u=c+v, x=(u-v)t, x'=(u-v)t'———这不是你说的话吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17905211448669