当代爱因斯坦式国际大师级科学家研究(15)

世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴的前夕！

中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问 中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问

陈一文（作者信箱：cheniwan@263.net）

科技创新发展问题跨学科整体综合研究者 "能源与环境"问题跨学科整体综合研究者
中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问 中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问

陈一文

〔初次发表∶2006年2月3日；修订∶2006年10月〕

《中新网》胡锦涛2006年1月10日在全国科学技术大会上的讲话中深刻指出∶

http://news.sina.com.cn/c/2006-01-09/23487936374s.shtml

-- 当今时代，人类社会步入了一个科技创新不断涌现的重要时期，也步入了一个经济结构加快调整的重要时期。发轫于上个世纪中叶的新科技革命及其带来的科学技术的重大发现发明和广泛应用，推动世界范围内生产力、生产方式、生活方式和经济社会发展观发生了前所未有的深刻变革，也引起全球生产要素流动和产业转移加快，经济格局、利益格局和安全格局发生了前所未有的重大变化。进入21世纪，世界新科技革命发展的势头更加迅猛，正孕育着新的重大突破。

《温家宝总理在全国科学技术大会上的讲话》指出∶

-- 当今世界，新科技革命迅猛发展，不断引发新的创新浪潮，科技成果转化和产业更新换代的周期越来越短，科技作为第一生产力的地位和作用越来越突出。新的科技革命既给我们带来了难得的发展机遇，也使我们面临着更加严峻的挑战。

我必须指出，我在此强调的不是一般持续意义上的"科学技术革命"，而且 "世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴" ，将导致对当代占主导地位的物理学、化学、核物理学、数学领域知识实质性的深化，导致和引领许多相关科学领域基本理论的重大变革，引起教育领域这些学科基本理论教育的变革，以及相关领域的科学技术革命！

此外，我强调 "世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴" ，是 "即将发生" 的一场科技革命大风暴，而不是十几年、几十年后才发生的一场 "科技革命大风暴" ！

之所以做出这样一场科技革命大风暴 "即将发生" 的判断，主要有两项依据∶ 1)

造成这样一场 "科技革命大风暴" 的前提条件已经存在∶

-- 对许多基础学科领域 "原有基本理论实现重大科学技术创新" 的重大突破已经实现，我关注的领域和了解的情况很有限，但也已经包括物理学、电磁学、化学、核物理学、数论、地球科学、地球物理学、地震学、气象学、冶金学等学科领域，其中有的由国外科学研究人员实现，有的由中国科学研究人员实现，它们只不过至今还没有获得国内外科学界主流所广泛认识而已，有的依然受到国内外科学界主流排斥、否定与压制而已。

-- 当代爱因斯坦式国际大师级科学家已经出现，只不过像爱因斯坦当初崭露头角时那样，相当时期内未能被科学界主流多数学者发现与认识！

2) 导致这样一场 "科技革命大风暴" 不可阻挡的驱动力也已经存在∶

-- 全球许多国家面临的越来越严重的"能源短缺与环境污染"、许多自然资源越来越短缺的问题、不同性质灾害造成的越来越巨大的损失、人类的持续健康生存和社会医疗保障体系方面问题、教育领域等许多问题，客观上急切需要并呼唤挑战当代传统科学技术基本理论的重大科技创新成果。

显然， "这场科学技术革命大风暴" 或者在最为需要她的中国"能源与环境"等领域首先掀起，使中国在"能源与环境"领域首先受益，实现跨越式发展；或者等待 "这场科学技术革命大风暴" 在其它国家能源等领域首先掀起，造成中国在能源领域进一步落伍！

《中国科学院网站》中科院院长路甬祥2005年05月31日在科学与中国院士专家巡讲团上作《百年物理学的启示》的报告指出∶

http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2005/05/31/9199.htm

-- 我以为重大的科学突破往往始于凝练出重要的科学问题。提出问题，可能比解决问题来的更重要。问题提出了，即便你提出问题的人在有生之年没有能解决，其他的科学家或者我们的子孙后代，总有一天会解决这个问题。所以凝练科学目标，凝练科学问题，在当代现代更加的重要。

-- 如果你提不出科学问题，你就没有明确的工作目标。

下边就地球科学、地球物理学、地震学、气象学等相关领域基本理论存在的一系列研究方向性的实质性错误为例说明这个问题∶

人民日报出版社2005年12月出版的《中国当代思想宝库》〔中国管理科学研究院常务副院长卢继传主编，共1386页〕在第九篇《科学学》681-687页收录了作者重要文章《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》〔修订版〕〔原文发表于中国科学院《科学对社会的影响》2004年第2期〕。在《中国科技信息网》

针对当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学基本理论现状以及存在的严重错误以及中国非主流研究者在上述领域中目前依然还具有的世界领先地位，作者坦率而负责任地指出∶

地球科学主流学者对于地球科学中最重大的一系列基本问题未能做出令人满意, 能够自圆其说的解释，包括∶

① "大陆漂移"和板块运动的首位驱动力源？

② 地球构造运动的首位驱动力源？

③ 地震和火山的驱动力源和时空分布规律？

④ 地球自转速度有规律的每年八月份最快、每年四月、五月份最慢的驱动调制力源？

⑤ 实现准确可靠的地震预测和火山爆发预测？

⑥ 除每年的季节变化外，气候有无中期、长期、超长期变化规律，能否实现气象重要参数变化的中期预测、长期预测和超长期预测？

科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格。

"天地生人"、"整体观"、"唯象"而非"唯理"的思想和思维方式是中华民族古代科学思想遗产中最宝贵的财富之一。20世纪60年代中期至70年代以来中国一批地球科学非主流研究者、跨学科研究者以及地震预测实践者，继承发扬这些思想遗产，在以毛泽东《实践论》、《矛盾论》为代表的先进哲学思想的指导下，在地球科学领域中取得实现重大突破的许多科技创新成果。

从国际上地球系统科学的最新研究动态来看，国际上许多有识之士开始认识到，或者已经认识到地球科学研究中过去存在的一些主要弊病。

• 2002年5月，我专程到日本东京大学拜访罗伯特盖勒教授〔1997年在美国《科学》杂志上发表"地震无法预测"论文的作者之一Robert Geller〕。拜访中，盖勒教授向我介绍了东京大学实施的一项重大的改组。这项改组的《外部评价报告》中明确∶

-- 将目前四个系〔地球与行星物理系、地质系、地理系和矿学系〕重组成单一的"地球与行星科学系" 将除掉过去100多来建立起来的学科的以及行政的屏障。强烈建议该项重组尽快实施。

〔引自∶日本东京大学，Report on External Review committee on Proposed Department of Earth and Planetary Science，《对提议的"地球与行星科学系"的外部评价报告》，1999.04.16〕

综观西方许多国家地球系统科学研究今后几年的发展规划，可以看到他们过去很少提到的一些新的概念∶

-- "以新的视角审视地球科学的发展"、"预测灾害性事件"、"地球系统的主要驱动力"、"以太阳系的行星地球为视角"、"关于热液区地球构造运动／地球自转"、"中新生代以来大陆变形过程及动力学"、"大陆形成与溶化的机制"、"地球-生命耦合系统"、"大城市的地震预警系统"、"多个学科的交叉融合"、"地球系统探测新的原理与新技术"、"空间天气驱动源"、"项目整体研究的创新性和学术价值"......。

〔引自∶《美国科学基金委员会地学2000-2010战略》、《美国NASA，固体地球科学计划的优先领域》、《美国NERC〔国家环境研究委员会〕2002-2007战略》等资料。

中国地球科学非主流研究者、跨学科研究者、地震预测实践者群体60年代中后期至70年代以来实现重大突破的许多重要科技创新成果在上述方面领先于西方十多年至三十年。

西方国家地球系统科学研究今后几年的发展规划表明，他们正在对中国非主流研究者已经取得重要成果的这些领域有所醒悟，有所认识，正在向中国非主流研究者已经取得重要成果的这些领域靠拢和"接轨"。依照西方国家科学研究的实力，如果中国在这些已经获得重大成果的领域中停滞不前，西方主流科学家很可能在今后几年迅速赶上来，以至超过中国。

这就对中国地球科学界、地球物理界、地震学界、气象学界主流学者提出了一个严肃的问题∶迅速改变对这些领域非主流研究者、地震预测实践者、中长期气象预测实践者群体长期以来拒绝、排斥和压制的态度，接受他们，支持他们，与他们合作，共同将具有中国特色的创新的地球科学、地球物理学、地震学、气象学研究推进到更高的水平，还是继续拒绝、排斥和压制他们的态度，等待西方主流赶上来、超过我们，再重复"同国际接轨"向西方主流学者的研究成果靠拢和"接轨"？

我强调 "世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴"， 指的就是上述性质的 "科技革命大风暴" ！

让暴风雨来的更猛烈吧！热忱希望中国科学技术界能够欢呼对这样性质的 "科技革命大风暴" 而不要叶公好龙！