财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光子通过运动介质,频率变化量虽... 下一主题:只有运动粒子,并无电荷之说,更无...
评钱大鹏《计算物体重量随温度变化的理论公式》
[楼主] 作者:zyh618  发表时间:2010/08/24 07:16
点击:2236次

计算物体重量随温度变化的理论公式

钱大鹏

辽宁省营口市公安局

 

摘  要:给出一个计算物体的重量随温度变化的理论公式,指出物体重量的温度效应是由物体内部分子、原子的热运动所产生的惯性离心力引起的,用这个公式计算的结果与实验测量结果一致。

关键词:物体重量;温度效应;原子的热运动;惯性离心力;理论公式

 

有多位实验研究者发现[1,2,3,4]:物体的重量随着温度的升高而变小、随着温度的降低而变大。这是在排除了吸附效应、浮力效应、热气流效应等已知效应的影响之后得到结果,据此,他们认为牛顿引力定律甚至广义相对论需要做出修正。

然而笔者的研究发现,"物体重量的温度效应"完全能够在现有的物理知识框架内加以解释,基于经典力学和热力学可以导出一个理论公式,显示物体重量随温度升高呈线性下降,用这个公式计算的结果与AL Dmitriev的实验测量结果[3]符合的很好。

我们知道,地球系统是一个非惯性系,地面上任一物体除了受到地心引力作用之外,还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力,人们早已非常熟悉,但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现。以金属固体为例,证明如下。

全文请看http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=201081015571734.doc>


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-225140.html[复制地址]
上一主题:光子通过运动介质,频率变化量虽... 下一主题:只有运动粒子,并无电荷之说,更无...
[楼主]  [2楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:19 

[4楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/08/12 17:26 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
这说明你看不懂这篇文章。
[楼主]  [4楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:24 

[7楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/13 11:47 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
6楼:你什么道理都讲不出来,光说好有用吗???死心踏地的当你的科盲吧!!!
[楼主]  [7楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:28 

[10楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/13 22:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
问题在于有些人分不清惯性定律与惯性系的概念还自以为是,按他们的糊涂观念,宇宙间就没有惯性系了,真是可怜得很。

[楼主]  [10楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:33 

[105楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/19 15:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
日出云海是根本不能回答我“是什么办法”这五个字的,所以他只能流氓下流的破口大骂的走了。我们才能认真的讨论本主题了。

刘岳泉争论的是钱大鹏与冯劲松、刘武青的功过是非问题。

鹏翱九宵争论的是地球是惯性系,黄新卫首先争论地球是非惯性系(后来略有改变),我是后来参与的,也是说地球是惯性系。鹏翱九宵要求黄新卫拿出地球是非惯性系的证据,那什么也不懂的日出云海充口一句就是因为地球是自转的,我以为他是开玩笑的,就顺便开了一句玩笑,将黄新卫关在地牢里(意思是没有外界参照物),你能知道地球在自转吗?并说明不能用光学方法和电磁学方法。黄新卫还没有发表意见,那日出云海就冲口而出,说他在伸手不见五指的地方也知道地球是静止还是运动——这蠢货太无知了。

其实,关在地牢里是开玩笑的,即使在露天,用力学方法就根本测不出地球是运动的。

有爱因斯坎提出傅科摆可以测出地球的自转(当然这也是力学方法)——但这更说明了惯性运动——细则上自转的地球和傅科摆是不同的两个惯性系——傅科摆的摆球用力向一个方向推出以后,它的摆动平面是不变的(支架整体还是随地球自转、公转作惯性运动,如是,在赤道附近的傅科摆,无论摆动平面是纬度方向还是经度方向或任意方向,它下面的针都不会在沙池上画成辐射线的圆;在极地的傅科摆,摆动平面方向不变,而沙池24小时转一周,所以摆锤下的针就24小时在沙池上画一个辐射线的圆;其它纬度的傅科摆就要24小时以上才能画个圆,愈向低纬度所需时间愈长。
傅科摆问题,在一年多以前我与董银立先生交谈了——不是争论,而是共识的交谈,所以没用多久的时间。

待续


曾云海
[楼主]  [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:37 

鹏翱九宵先生,

谢谢!

我已计划讲用光速测地球自转、否定地球是惯性系是受害与爱因斯坦的人的误区的。我与您很多观点是相同的。


曾云海
[楼主]  [15楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:40 

续115楼,

有个问题需要说明,上面所举的地面上的力学实验、伽利略航船上的力学实验、匀素直线行驶车厢的力学实验,在各实验系统看,自由下落的物体都是垂直落下的、即引力都是指向地心的。但是在相对运动的参考系看来是斜向下降的,似乎引力不是指向地心的。还可作个假设,设有个非转动的地面做这样的力学实验,他们也是看到自由下落的物体是垂直落下的、引力是指向地心的,他们看到转动地面的实验的重物是斜向下降的、引力不指向地心;在转动地面的观察者看来,反而是非转动的地面的实验是斜向下降的、引力不指向地心——其实,这是速度的合成,相对运动的参考系有水平运动的分量,水平运动与指向地心的运动合成就是斜向的了。

待续



曾云海
[楼主]  [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:45 

续117楼,

为什么在上述那些系统用力学实验测不出系统在运动呢,原因是简单的,因为系统内的所有物质都是相同的运动速度,或者说所有物体是相对静止的。
1、向运动的前方以速度n抛出一个物体,这个物体相对系统的速度是n,向运动的后方抛出一个物体,这个物体相对系统的速度也是n。
2、系统的一个重物从上方下落,它在未脱离支撑时,与系统所有物质具有相同的惯性速度悬空下落时,既有自由落体的速度,同时也保持了水平的惯性运动速度,所以相对系统,还是垂直掉在地下或底版上。
3、横向射出的物体,如枪弹,在脱离枪管前,与系统所有物质有相同的系统惯性运动速度,脱离枪管后既有射出的速度,也还具有与系统同步的横向速度,如果发射时瞄准敌人是一定射不中目标的,这就可能要计算一个“退后量”,飞机投弹也一样,如果到目标正上空投弹,定炸不中目标,要在未到目标前开始投弹,因为炸弹带有飞机前进的惯性速度。

这些用力学方法测不出系统是静止的还是运动的系统就是惯性系,前面的地面、匀素直线行驶的航船、匀素直线行驶的车厢都是惯性系。

待续


曾云海
[楼主]  [20楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:47 

续121楼,

必须明确,惯性系是力学问题,与声速、光速无直接的绝对性关系,除非特定的惯性系统拖住了声波或光的传播载体。

如果谁说声速对所有惯性系不变、马上就会说他胡说八道——汽车前方有一声源,汽车后方有一声源,汽车以速度υ前进,这两个声源的声速相对汽车会相等么?

爱因斯坦说光速对所有惯性系不变也不知道他是怎么胡思乱想的,就假定光速对地球这个惯性系不变、对地面不变,怎么又会对相对地面运动的惯性系也不变呢?设想:汽车前面1千米远有个光源、后面1千米远有个光源,如果光速对地面不变,这两个光源的光速就是相等的,汽车以20米/秒的速度前进,后面光源的光速相对汽车就应该减20米/秒,前面光源饿光速相对汽车就应该加20米/秒——我这只是小的哲学思辩,否定光速不变假设另有大量的证据。

最后慎重提示;有人用光纤陀镙仪测定地球自转而说地球的自转不是惯性系——这就糊涂透顶了——是爱因斯坦才说的光速对惯性系不变,地球实际是力学实验证明了的惯性系,你测定了光速对这个惯性系不是不变的、你不去反驳爱因斯坦的光速不变假设,反而睁开眼睛说瞎话,说这不是惯性系,有这样的糊涂蛋,难怪相对论明显错误也不倒,我真是可怜这些所谓反相的糊涂虫。
[楼主]  [22楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:52 

是的,

头脑清晰、懂相对论的反相者就是分清了这两点。

光速对载体的不变是绝对的,与相对论的对错无关,不要在这个问题上浪费精力,即使能得到这个意义上的超光速、亚光速,也与相对论的对错无关。这个光速不变是推导不出狭义相对论的洛仑兹时空变换的。

爱因斯坦的光速不变假设(是假设,是约定,就是爱因斯坦也没有说是实验结果),是假设光速相对所有惯性系不变,只有这个假设才能推导出相对论的洛仑兹变换(与洛仑兹的收缩假说的洛仑兹变换是一样的数学形式,天差地别的不同含义),才能有相对论的预期效应,能证伪这个假设、相对论就什么也不是了。


曾云海
[楼主]  [24楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [26楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:59 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 08:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 08:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 08:04 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21794581413269