财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光子通过运动介质,频率变化量虽... 下一主题:只有运动粒子,并无电荷之说,更无...
评钱大鹏《计算物体重量随温度变化的理论公式》
[楼主] 作者:zyh618  发表时间:2010/08/24 07:16
点击:2236次

计算物体重量随温度变化的理论公式

钱大鹏

辽宁省营口市公安局

 

摘  要:给出一个计算物体的重量随温度变化的理论公式,指出物体重量的温度效应是由物体内部分子、原子的热运动所产生的惯性离心力引起的,用这个公式计算的结果与实验测量结果一致。

关键词:物体重量;温度效应;原子的热运动;惯性离心力;理论公式

 

有多位实验研究者发现[1,2,3,4]:物体的重量随着温度的升高而变小、随着温度的降低而变大。这是在排除了吸附效应、浮力效应、热气流效应等已知效应的影响之后得到结果,据此,他们认为牛顿引力定律甚至广义相对论需要做出修正。

然而笔者的研究发现,"物体重量的温度效应"完全能够在现有的物理知识框架内加以解释,基于经典力学和热力学可以导出一个理论公式,显示物体重量随温度升高呈线性下降,用这个公式计算的结果与AL Dmitriev的实验测量结果[3]符合的很好。

我们知道,地球系统是一个非惯性系,地面上任一物体除了受到地心引力作用之外,还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力,人们早已非常熟悉,但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现。以金属固体为例,证明如下。

全文请看http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=201081015571734.doc>


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-225140.html[复制地址]
上一主题:光子通过运动介质,频率变化量虽... 下一主题:只有运动粒子,并无电荷之说,更无...
[楼主]  [2楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:18 

[3楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/12 15:27 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
地球是非惯性系?没有了引力,惯性离心力还存在吗?真是荒唐透顶!
[楼主]  [3楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:19 

[4楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/08/12 17:26 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
这说明你看不懂这篇文章。
[楼主]  [4楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:20 

[5楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/12 18:55 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
4楼:你看不懂是你的事,不要往别人身上扯.
[楼主]  [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:22 

[6楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/08/13 08:48 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【5楼】说:

很显然,你看不懂这篇文章!

我认为钱大鹏老师的思路很好!

[楼主]  [6楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:24 

[7楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/13 11:47 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
6楼:你什么道理都讲不出来,光说好有用吗???死心踏地的当你的科盲吧!!!
[楼主]  [7楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:26 

[8楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/08/13 11:52 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【7楼】说:
你什么道理都理解不了,连地球是非惯性系都理解不了,已经表明你就是科盲。

[楼主]  [8楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:27 

[9楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/13 17:24 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
你凭什么说“地球是非惯性系” ?你认为什么是惯性系?
一个人连什么是惯性系都搞不懂?那他不是科盲是什么?

[楼主]  [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:28 

[10楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/13 22:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
问题在于有些人分不清惯性定律与惯性系的概念还自以为是,按他们的糊涂观念,宇宙间就没有惯性系了,真是可怜得很。

[楼主]  [10楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:31 

[105楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/19 15:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
日出云海是根本不能回答我“是什么办法”这五个字的,所以他只能流氓下流的破口大骂的走了。我们才能认真的讨论本主题了。

刘岳泉争论的是钱大鹏与冯劲松、刘武青的功过是非问题。

鹏翱九宵争论的是地球是惯性系,黄新卫首先争论地球是非惯性系(后来略有改变),我是后来参与的,也是说地球是惯性系。鹏翱九宵要求黄新卫拿出地球是非惯性系的证据,那什么也不懂的日出云海充口一句就是因为地球是自转的,我以为他是开玩笑的,就顺便开了一句玩笑,将黄新卫关在地牢里(意思是没有外界参照物),你能知道地球在自转吗?并说明不能用光学方法和电磁学方法。黄新卫还没有发表意见,那日出云海就冲口而出,说他在伸手不见五指的地方也知道地球是静止还是运动——这蠢货太无知了。

其实,关在地牢里是开玩笑的,即使在露天,用力学方法就根本测不出地球是运动的。

有爱因斯坎提出傅科摆可以测出地球的自转(当然这也是力学方法)——但这更说明了惯性运动——细则上自转的地球和傅科摆是不同的两个惯性系——傅科摆的摆球用力向一个方向推出以后,它的摆动平面是不变的(支架整体还是随地球自转、公转作惯性运动,如是,在赤道附近的傅科摆,无论摆动平面是纬度方向还是经度方向或任意方向,它下面的针都不会在沙池上画成辐射线的圆;在极地的傅科摆,摆动平面方向不变,而沙池24小时转一周,所以摆锤下的针就24小时在沙池上画一个辐射线的圆;其它纬度的傅科摆就要24小时以上才能画个圆,愈向低纬度所需时间愈长。
傅科摆问题,在一年多以前我与董银立先生交谈了——不是争论,而是共识的交谈,所以没用多久的时间。

待续


曾云海
[楼主]  [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:33 

[105楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/19 15:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
日出云海是根本不能回答我“是什么办法”这五个字的,所以他只能流氓下流的破口大骂的走了。我们才能认真的讨论本主题了。

刘岳泉争论的是钱大鹏与冯劲松、刘武青的功过是非问题。

鹏翱九宵争论的是地球是惯性系,黄新卫首先争论地球是非惯性系(后来略有改变),我是后来参与的,也是说地球是惯性系。鹏翱九宵要求黄新卫拿出地球是非惯性系的证据,那什么也不懂的日出云海充口一句就是因为地球是自转的,我以为他是开玩笑的,就顺便开了一句玩笑,将黄新卫关在地牢里(意思是没有外界参照物),你能知道地球在自转吗?并说明不能用光学方法和电磁学方法。黄新卫还没有发表意见,那日出云海就冲口而出,说他在伸手不见五指的地方也知道地球是静止还是运动——这蠢货太无知了。

其实,关在地牢里是开玩笑的,即使在露天,用力学方法就根本测不出地球是运动的。

有爱因斯坎提出傅科摆可以测出地球的自转(当然这也是力学方法)——但这更说明了惯性运动——细则上自转的地球和傅科摆是不同的两个惯性系——傅科摆的摆球用力向一个方向推出以后,它的摆动平面是不变的(支架整体还是随地球自转、公转作惯性运动,如是,在赤道附近的傅科摆,无论摆动平面是纬度方向还是经度方向或任意方向,它下面的针都不会在沙池上画成辐射线的圆;在极地的傅科摆,摆动平面方向不变,而沙池24小时转一周,所以摆锤下的针就24小时在沙池上画一个辐射线的圆;其它纬度的傅科摆就要24小时以上才能画个圆,愈向低纬度所需时间愈长。
傅科摆问题,在一年多以前我与董银立先生交谈了——不是争论,而是共识的交谈,所以没用多久的时间。

待续


曾云海
[楼主]  [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:34 

续109楼,

除上述伽利略航船速度,地球自转速度外,更有地球公转的平均速度30公里/秒,更需注意的是公转速度不是匀速的,地球在远日点是速度慢,在近日点时速度快(夏季速度慢、冬季速度快)。109楼的力学实验也没有测出非匀速的公转速度。

待续


曾云海
[楼主]  [13楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:36 

[113楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/20 06:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
109楼:他们所说的陀镙仪指的是光纤陀镙仪,因为光纤不能密封以太.
[楼主]  [14楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:37 

鹏翱九宵先生,

谢谢!

我已计划讲用光速测地球自转、否定地球是惯性系是受害与爱因斯坦的人的误区的。我与您很多观点是相同的。


曾云海
[楼主]  [15楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:38 

续110楼,

在地面匀速直线行驶的车厢里,向前抛物体和向后抛物体以及从车顶棚下落的物体的实验结果,也和在地面上做的实验结果一样,也和在伽利略航船上做的实验结果一样。
这里要补充的是,垂直运动方向、横向抛出的物体是怎样运动的?

1、在一侧的窗口、向对应的另一侧窗口抛射物体,这物体会直射那个窗口并飞出去,直到窗口外、如果空气的横向作用力,它的行动路线是不会偏折的,它的运动轨迹是与运动的车厢相对静止的,仍属于车厢惯性系——不会因为物体抛出后、车厢在前进、此物体射到窗口后面的车厢壁上而飞不出去。
2、在静止的地面向运动的车厢窗口抛射物体,必须要用提前量(即不是垂直抛射、而是斜向抛射),此物体进入车厢后、也是斜向前进的,运动轨迹不是保持与运动的车厢相对静止,即,它虽然进入了车厢,却不属于车厢惯性系、而是仍属于地面惯性系。


曾云海
[楼主]  [16楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:40 

续115楼,

有个问题需要说明,上面所举的地面上的力学实验、伽利略航船上的力学实验、匀素直线行驶车厢的力学实验,在各实验系统看,自由下落的物体都是垂直落下的、即引力都是指向地心的。但是在相对运动的参考系看来是斜向下降的,似乎引力不是指向地心的。还可作个假设,设有个非转动的地面做这样的力学实验,他们也是看到自由下落的物体是垂直落下的、引力是指向地心的,他们看到转动地面的实验的重物是斜向下降的、引力不指向地心;在转动地面的观察者看来,反而是非转动的地面的实验是斜向下降的、引力不指向地心——其实,这是速度的合成,相对运动的参考系有水平运动的分量,水平运动与指向地心的运动合成就是斜向的了。

待续



曾云海
[楼主]  [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:42 

[118楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/20 14:04 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
在伽利略航船上作光学实验是可以验证大船的运动状态的,因为光波是非惯性系。
[楼主]  [18楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:43 

鹏翱九宵先生,

是的,有不少人就是因为这个而认为地球不是惯性性。所以,我开头就说了不能用光学实验和电磁学实验,——以后,我就会说明为什么。


曾云海
[楼主]  [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:45 

续117楼,

为什么在上述那些系统用力学实验测不出系统在运动呢,原因是简单的,因为系统内的所有物质都是相同的运动速度,或者说所有物体是相对静止的。
1、向运动的前方以速度n抛出一个物体,这个物体相对系统的速度是n,向运动的后方抛出一个物体,这个物体相对系统的速度也是n。
2、系统的一个重物从上方下落,它在未脱离支撑时,与系统所有物质具有相同的惯性速度悬空下落时,既有自由落体的速度,同时也保持了水平的惯性运动速度,所以相对系统,还是垂直掉在地下或底版上。
3、横向射出的物体,如枪弹,在脱离枪管前,与系统所有物质有相同的系统惯性运动速度,脱离枪管后既有射出的速度,也还具有与系统同步的横向速度,如果发射时瞄准敌人是一定射不中目标的,这就可能要计算一个“退后量”,飞机投弹也一样,如果到目标正上空投弹,定炸不中目标,要在未到目标前开始投弹,因为炸弹带有飞机前进的惯性速度。

这些用力学方法测不出系统是静止的还是运动的系统就是惯性系,前面的地面、匀素直线行驶的航船、匀素直线行驶的车厢都是惯性系。

待续


曾云海
[楼主]  [20楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:46 

续120楼,

惯性定律和惯性系是两个概念,惯性系是不一定需要匀速直线运动,前面所说的几个惯性系出了它本身的速度外(如地面自转的线速度,车船相对地面的速度),还有地球的公转速度等,地球的公转速度就不是匀速的,而且也不是直线的。可是,地球是惯性系,地球之所以绕太阳公转,是因为引力与地球直线运动的原始速度的平行四边形法则的合成,这两种力对地球的所有物质单元都是公平的(微弱的不公平就形成了潮汐),即使是在近日点或远日点都是公平的,也就是说地球这个整体系统的物质也是相对静止的(无数的小惯性系、小非惯性系是另外的作用力形成的),所以非匀速、且椭圆轨道运动的地球是惯性系。

相对惯性系作匀速直线运动的系统也是惯性系——上面的航船、车厢就必须是匀速直线行驶才是惯性系。这又是为什么呢?就是在加速或减速的过程中,首先是局部受力,速度由局部传递到系统内的其它物质单元时,与那些物质单元有相对运动的趋势,即不是相对静止的,尤其是那些抛出了的悬空物体、脱离了支架自由下落的悬空物体,此时如果航船、车厢正在加速或减速,那么力学实验的结果就另作它论了;在拐弯时,系统中的自由物体仍然保持了直线的惯性速度。


曾云海
[楼主]  [21楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:47 

续121楼,

必须明确,惯性系是力学问题,与声速、光速无直接的绝对性关系,除非特定的惯性系统拖住了声波或光的传播载体。

如果谁说声速对所有惯性系不变、马上就会说他胡说八道——汽车前方有一声源,汽车后方有一声源,汽车以速度υ前进,这两个声源的声速相对汽车会相等么?

爱因斯坦说光速对所有惯性系不变也不知道他是怎么胡思乱想的,就假定光速对地球这个惯性系不变、对地面不变,怎么又会对相对地面运动的惯性系也不变呢?设想:汽车前面1千米远有个光源、后面1千米远有个光源,如果光速对地面不变,这两个光源的光速就是相等的,汽车以20米/秒的速度前进,后面光源的光速相对汽车就应该减20米/秒,前面光源饿光速相对汽车就应该加20米/秒——我这只是小的哲学思辩,否定光速不变假设另有大量的证据。

最后慎重提示;有人用光纤陀镙仪测定地球自转而说地球的自转不是惯性系——这就糊涂透顶了——是爱因斯坦才说的光速对惯性系不变,地球实际是力学实验证明了的惯性系,你测定了光速对这个惯性系不是不变的、你不去反驳爱因斯坦的光速不变假设,反而睁开眼睛说瞎话,说这不是惯性系,有这样的糊涂蛋,难怪相对论明显错误也不倒,我真是可怜这些所谓反相的糊涂虫。
[楼主]  [22楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:51 

[124楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/21 07:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
“光速不变”指的是相对光源和媒介质而言的,叫“绝对光速”。
“光速可变”指的是相对接收体而言的,叫“相对光速”。

[楼主]  [23楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:52 

是的,

头脑清晰、懂相对论的反相者就是分清了这两点。

光速对载体的不变是绝对的,与相对论的对错无关,不要在这个问题上浪费精力,即使能得到这个意义上的超光速、亚光速,也与相对论的对错无关。这个光速不变是推导不出狭义相对论的洛仑兹时空变换的。

爱因斯坦的光速不变假设(是假设,是约定,就是爱因斯坦也没有说是实验结果),是假设光速相对所有惯性系不变,只有这个假设才能推导出相对论的洛仑兹变换(与洛仑兹的收缩假说的洛仑兹变换是一样的数学形式,天差地别的不同含义),才能有相对论的预期效应,能证伪这个假设、相对论就什么也不是了。


曾云海
[楼主]  [24楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:54 

现在,参与本篇讨论的各位以及众多的浏览者这对惯性系的定义还有没有异议?主要是对地球是惯性系有没有异议!如果没有了,我们再来剖析钱大鹏的这篇文章。

说实话,我在本篇发了这么多的帖子,并没有看主楼的钱大鹏的文章,只是就鹏翱九宵和黄新卫争论的话题说明地球是惯性系,是刚才才看了主楼的文章,我总体的感觉是,这篇文章的观点是完全错误的,当然黄新卫不是没有看懂这篇文章,而是没有看到其观点的错误。希望大家静下心来客观地分析,不要再出现“日出云海”那样存心捣乱的泼妇。


曾云海
[楼主]  [25楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:55 

"物体重量的温度效应"完全能够在现有的物理知识框架内加以解释,基于经典力学和热力学可以导出一个理论公式,显示物体重量随温度升高呈线性下降,用这个公式计算的结果与AL Dmitriev的实验测量结果[3]符合的很好。

我们知道,地球系统是一个非惯性系,地面上任一物体除了受到地心引力作用之外,还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力,人们早已非常熟悉,但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现

===================================================================================================

上面这就是钱大鹏文章中推出物体温度升高、重量减小的理论公式的物理依据吧,模糊概念,很难使人看懂,这是不合格的科学论文,我给他理顺一下。

1、地球自转的线速度的大小在不同纬度不同,赤道的线速度最大,离心力使赤道的半径大于极地半径20公里,由于引力的大小与距离的平方成反比,同一质量的物体在赤道表面的重量、比在极地表面的重量轻千分之五。但这无须画蛇添足的扯到地球是非惯性系。

2、绕原子核运动的电子如果它的速度加大,它的轨道半径就会加大,按1、,原子核对电子的引力就会变小。你知道各种各样的金属、温度升高、其电子的速度加大的线性系数吗?电子质量占原子总质量的几何?电子的重量(原子核对它的引力)需要减少多少才能使物体的总重量的减轻的你们的实验数据?恐怕电子不可能达到那么高的数据、其轨道半径也不可能有那么大吧。

3、既然知道热力学是说的物体温度升高,分子、原子的运动加激,这并不是圆周运动,你又何以扯到离心力上面去的?

上面三条,起1、和2、可作为他的理论依据继续研究。
我的结论是,不能成立。

1、物体在地球的赤道重量比在极地的重量轻是引力变小,不是质量变小——很显然,对赤道、极地物体的比较引力的计算只有到地心的距离才识变量,质量是恒量——计算切向运动速度的离心力也是质量是恒量、速度才是变量。所以,赤道物体比极地轻这知识地球个体的内部行为,太阳对地球的引力毫无变化。

2、即使因为物体温度升高、而电子绕原子核的运动速度加快、原子核对电子的引力变小,原子的质量是没有变小的。你将一块包括若干质量不会因为冷热而变化的原子怎么能秤出重量的变化来呢?你又不是从地球的极地和赤道那样的秤重物的、从原子上面去秤的。

3、这样的简单的物理概念都搞不清楚、就去推导理论公式真是笑话,恐怕连他自己都看不清楚。


曾云海
[楼主]  [26楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:57 

[145楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/22 22:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
我现在只问钱大鹏和黄新卫一句话——重量变轻(即引力变小)等于质量变小吗?

你们如果答等于,就证明你们根本不懂经典力学。
你们如果答不等于,就钱大鹏的文章狗屎不值。
你们二者必选其一!

这就是我真看懂了钱大鹏的文章!


曾云海
[楼主]  [27楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 07:59 

[146楼] 作者:冯劲松 发表时间: 2010/08/22 23:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
丰都富豪挑战爱因斯坦的相对论
他提出物体温度不同,重量不同;曾摸父亲遗体验证猜想;钱学森弟子称其发现有开创性
网络编辑:赵翔宇 发布时间:2007-5-15 【转到17版】 阅读339次【评论】

--------------------------------------------------------------------------------




昨日,丰都,冯劲松正加温实验物体 记者 刘嵩 摄

丰都县一位经营水泥的老板,22年来投资近100万元搞研究,提出自己的“宇宙相对论”,自称可挑战爱因斯坦的“相对论”。曾师从钱学森的中科院一著名科学家获知后,除亲抵丰都验证实验外,还在中国的权威报刊上撰文介绍。昨天,重庆大学一物理学博士生导师称,该理论和实验如果被进一步证实,可广泛运用于航空航天和天体研究。

摸父亲遗体验证自己猜想
冯劲松今年45岁,系丰都县新大集团董事长,专门生产经营水泥。据其介绍,他9岁那年发现割回家的猪草,因堆放太久导致发热。为弄清原因,他当时去问父母和老师,但未果。“从此以后,这个问题引起了我对科学的思考。”冯劲松称,1985年,他思考后预言,物体的重量会随温度的变化而变化,他把这命名为“广义宇宙相对论”。
他听人说人死后尸体的某些部位要发热发烫,随后尸体还会变重。1995年,冯的父亲刚断气时,他就特地摸了一下父亲的七窍,发现果真如此。
22年投资近百万做研究
为印证这个结果,他四处凑钱做实验。1998年底,他辞掉了丰都县水利电力局的工作下海经商。几年间便成了拥有十多家企业的集团公司董事长。
“书籍、设备加上他20多年来到国内外做学术交流的费用花了近百万元。”妻子称,“这些年来,他从未间断过搞科研,有时晚上只睡4个多小时。”
钱学森弟子登门验证实验
冯劲松的实验是把一块在15摄氏度的室温下的普通铁块(或其他金属、陶瓷等),放到能精确到万分之一克的电子天平上称重为93.2593克,然后把它放到电炉上加热到300摄氏度时,其重量称得是93.2387克,当把它放在冰箱里冷却到零下18摄氏度时,发现其重量为93.3059克。它表明,铁块加热后比室温状态下减轻了0.0206克,冷冻后比室温状态下增加了0.0466克。冯认为,称重变轻是因为温度增高后,万有引力减小。而爱因斯坦的相对论,只谈到物体相对运动速度引起质量变化。
这个实验,引起了中科院力学研究所研究员范良藻教授的注意。范曾师从钱学森,是中国著名的科学家。今年3月11日,范教授还亲抵丰都验证冯的实验,并把相关录像资料带回北京作进一步论证。在今年4月出版的《中国工程科学》杂志第4期上,范还以科技新闻的形式对冯的实验做了进一步介绍。

新闻纵深

物理专家:新现象从未被发现

昨天,重庆大学理论物理研究所博导李芳昱教授认为,该理论相当有价值,还可进一步探索,冯的实验则是一个全新的效应。他称下一步将向中国计量科学研究院推荐冯的实验,请他们重复做,以便进一步得出精确的数据,然后再进一步完善理论。
而范良藻教授则认为,冯最重要的成功之处在于,在构建理论框架的同时,还设计了相应的测试设备,从而对理论框架的计算结果进行了有效的实验验证,“无论是何种物质,温度升高重量就减轻,温度降低重量就增重。这是一个传统热力学理论从未涉及也无法解释的现象。”
范教授昨天还兴奋地称,日前经过中国科技情报中心查新证实,尚未发现有类似的记载,确定该实验是一个崭新的、从未被人发现过的物理现象。
范教授还称,如果这个实验进一步被证实的话,可广泛运用到热核聚变、高温超导、量子保密通信、生命科学、医学诊断、天体力学、天文气候等领域中去。而李芳昱教授则认为,还可广泛运用到航空航天,如飞机、火箭以及其他天体的研究中去。记者 黄平


[楼主]  [28楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 08:00 

冯劲松先生,

现在不是讨论你的实验结果是否真实,是讨论你的理论解释,更具体的是讨论钱大鹏的文章,你如果看明白了我们是讨论什么的话,就只要回答我145楼那一句话就够了,不需要打这么多的字。


曾云海
[楼主]  [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 08:02 

如果知道重量≠质量,我对冯劲松和钱大鹏的“错误理论”提供一点思路。

重量的变轻是对一个系统的主体而言的,比方,地球赤道表面物体的重量比极地表面轻千分之五,这对地球和太阳之间的引力没有影响;再比方,如果认为热运动会使物体的重量变轻,如太阳的温度高,它的质量密度小,如果理解为太阳的物质重量变轻(事实可能并非如此)、也是相对太阳质心而言的。太阳的质量没有变,对太阳与其他天体的引力没有影响。



曾云海
[楼主]  [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/24 08:04 

[167楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2010/08/23 20:35 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【152楼】说:
老曾啊,你是不是想拿[145楼] 的“质量”问题来表功呀?回头去看看我的第[11楼]中的第二句说的是什么吧,这个主帖已经糊闹到这么高的楼层你还想一本正经来讨论学术问题?现在冯劲松也出来争“发现权”了,看来我这么小心说话还是得罪了朋友哟,还是少说为妙。


精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21627616882324